Snak

Det jeg kan læse om David Datro Fofana kommer fra Lampard lejren de skulle være skuffet over hans træning og personlighedstræk hvad det så betyder, skulle også være fra det rygter om ham kommer, men tror nu mere på en udlejning.

Ifølge Romano har man også sænket sin pris lidt med Mount. Så mon ikke vi lukker den denne uge?

@Vince
Mon ikke han sælges til de 60M hvor 5-10M er klausuler.

Kan ikke mindes, at fucking Arsenal skal købe en af vores alle bedste spiler.

Gallas. Cech. Luiz. Willian.

Jeg tænker, at Kai ligger et sted midt imellem. Bevares, han har et teoretisk potentiale til at blive en af de bedste på holdet, men i min optik blev det pisset væk, dengang vi valgte at han bare skulle være angriber, i stedet for at blive omskolet til midtbanespiller.

Samtidigt køber de Rice, som vi har anset for at være kommende Chelsea spiller de forrige sæsoner.

Og det er bestemt irriterende, men samtidigt køber vi jo så Caicedo, som lignede en kommende Arsenal spiller. Og hvis Rice skal koste 100+, og han dertil er træt af at være rendyrket DM og gerne vil rykkes op som 8´er, så er det lige på kanten af at være en dårlig ide at købe ham.

Havde du set United gå nedenom på samme måde, da de mistede Alex Ferguson?

Ja. Fergie var ikke den største taktiker, men han var afsindigt kompetent i forhold til at organisere et fodboldhold, og United gjorde jo ikke det nødvendige for at sikre, at den kompetence blev fastholdt efter han stoppede.

De har én ting, der kan kompensere for det tab af kompetence, og det er penge. Men de har så også en ejer, der gerne selv vil have penge. Så selvfølgelig skulle det blive lidt svært post-Fergie.

Vi står lidt i samme situation. Vi har mistet alle vores ledelsesmæssige kompetencer, og det er uklart om det nye hold efterhånden har tilsvarende kompetencer, eller hvor lang tid det tager at genopbygge dem. Vores ejere er fodboldmæssigt uvidende.

Men det der taler for, er at vores ejere forventer et udbytte. Det vil sige, at klubbens værdi skal stige mere end den mængde af penge, de har puttet i klubben. Det burde trods alt være et incitament til at lære at gøre tingene rigtigt og til at undgå at klovne mere rundt.

Jeg håbede ellers Casedei fik chancen i pre-season til at vise sig frem

Flere og flere rygter om Chelsea kunne finde på at udløse klausul på Celta Vigo’s Gabri Veiga som er på £34M den her sommer.

Gabriel Veiga … er det ikke ham der er forbundet med Klopp?

Liverpool er en af dem der syndes han er ret spænden (fra hvad jeg læser).

@el inmigrante

Jeg lovede en tilbage melding idag så det får du lige.

1.
Boehly lader desværre til at være Bambi på glatis.
Du skriver der har været mange negativ omkring ham, der er jeg bare uenig jeg vil faktisk sige til nu har der været langt flere positiv ting, igen dette er bare en holdning og dem må vi jo heldigvis stadig gerne have (med mindre du skriver dem i Arsenal tråden for så er uuuuuu;) - SE MIT GLIMT
Lidt sjovt skriver du at du vil lade ham tvivlen komme til gode men kalder ham bambi på glatis?;)

2. Fyring af ledelsen og klub ikoner
Ved salget af klubben valgte Boehly at fyre den gamle ledelse og sportslige ansvarlige.

Det er her hvor det bliver lidt faktuelt forkert, flere af de forskellig leder ønskede ikke at forsætte efter overtagelsen men flere af dem blev lidt længer for at hjælpe os i gang her under Marina som selv valgte ikke at blive selv om de nye ejer meget gerne ville beholde hende (hvem ville ikke det).

It´s important to note that Granovskaia wasn´t the only one to step down this summer. Bruce Buck and Petr Cech did the same. The difference being that only the Russian and Buck have decided to stay on temporarily as advisors if Boehly needs to use them between now and September 1.

Bare lige for at understøtte det var deres valg (kærlighed for klubben) der gjord de blev længer tid.

Det er ikke isoleret enkelte personer, men hele den sportslige måde, som Mr. A drev klubben på, der blev tilsidesat.

Hvad tænker du på her?, ser faktisk det som meget ens, overtag en klub kom ind køb en masse spiller, forskellen være vi køber mange unge spiller for "fremtiden" også det er støre beløb men tænker det er ca samme effekt, grunden til det er så voldsom var jo der var en fuld trup da man kom ind, tænk hvis man valgt at sælge 10 spiller først så ville man nok blive hyldet for at være en god forretningsmand men en typisk amerikaner der kund tænker på profit? - kan ikke lad være med at tænke at det var vigtig for de nye ejer også at vise over for fans de holder altså ord, om det så var rigtig kan vi jo så sidde og tænke over nu.

Jeg savner den kære Mr. A og vores is dronning men er stor fan af den nye plan om unge spiller, det gør også jeg tror det er troværdig når man siger klubben på lidt længer sigt skal kunne stå selv uden hjælp fra en Sugar daddy.

Tiden må vise men jeg tror på dette er den rigtig vej tilbage i det fine selvskab.

Når det så er sagt sælg sælg sælg (undtagen Mount fuckers :)

Det gør sgu lidt ondt med Mount, havde ellers håbet til det sidste, at han ville forlænge, men det ser mere eller mindre ud til at være på plads nu.

Jeg er skuffet over, at man ikke bare mødte hans krav, men jeg er også skuffet over, at han ikke vil klubben mere end det, som tilfældet er og det er ligeledes skuffende, at det virker til, at han er lidt festen tager den nemme løsning efter en dårlig sæson.

I det mindste laver han ikke en AC og løber fra ikke bare én, men to mundtlige aftaler.

£60 mio. er satme billigt, for Englands nok bedste midtbanespiller sammen med Rice, som blot er 24 år.

Lidt fortrøstningsfuld kan vi dog være, da det er svært at se united rige både Casimiro, Eriksen, Bruno og Mount på samme tid. Medmindre de selvfølgelig ender i en diamantformation som dengang vi gjorde det med Essien, Ballack, Lampard og Cole. Det er sgu lidt skræmmende at tænke på.