Snak

Mener nu ikke BS plæderer for at hente lukaku tilbage udover logikken i at spare penge hvis Poch kunne få ham til at levere

Personligt tror jeg ikke at nogen kan få
Lukaku til noget som helst udover Lukaku selv ….

Mount er en af de lavt lønnede spillere i klubben ja.. Men nu har Mount selv sagt nej til £250.000 fra klubben - Fordi man dummede sig med Sterlings løn, er ikke ensbetydende med, man skal gøre det igen. (Spørg bare united).
Han er tilbudt det samme som Reece James. Hvilket kun er fair. Om der ligger noget andet bag, kan vi kun gisne.

Som jeg forstår det har vi tilbudt Mount 200K + preformence klausul, det betyder han godt kunne kom op på 250k men det vil kræve nogen mål opfyldes, rygter siger han har sagt ja til 200k i United, men det er kun rygter man ved det ikke i nu.

En lille opdatering 24.06.2023
Som altid med en hvis margen af usikkerhed der opdates senere.

Salg:
Mendy - €26M
Kovacic - €35M
Koulibaly - €25M
Harverts - €76M
Ziyech - €10M
- Mount - [b]€70M (afventer stadig bekræftelse)[/b]

I alt: €242M (med alle klausuler)

Kigger man så på FFP:
Mendy - +€16M
Kovacic - +€24M
Koulibaly - -€3M
Harverts - +€44M
Ziyech - -€6M
- Mount - +€60M (afventer stadig bekræftelse)[/b]

I alt: €135M FFP gevinst.

Løn besparelse årlig.

Mendy - €3,5M
Kovacic - €6M
Koulibaly - €18M
Harverts - €9M
Ziyech - €6M
- Mount - €4M (afventer stadig bekræftelse)

I alt besparing på løn om året: €46,5M

Yderlig besparelse på løn til andre spiller:

Kante - €17.6M
Felix - €3,5M
Bakayoko - €7,4M
Zakakaria - €5,5M
Azpillicueta - €9,5M

I alt besparing på løn om året: €43.5M

Samlet løn besparelse fra sidste sæson til denne: €90M - Sidste sæson var løn udgifter ca €290M i Chelsea HVIS online tal er korrekte dette er med udlånt spiller uden deres løn var vi på ca €250M

Note: Ud fra tidligere beregninger på salg/solgt/forladt spiller spare vi ca €90M Løn, ud fra den data man kan finde vil de 39 spiller her udgøre en løn på ca €184M hvor yderlig salg kan sænke det betragteligt.

Køb:
Christopher Nkunku
Pris: €65M
Kontrakt: 6 år
FFP påvirkning pr år: €10.8M
Løn: (Forventes €7.8M - 150K

Køb: (Afventer bekræftelse)
Nicolas Jackson
Pris: €35M
Kontrakt: 6 år
FFP påvirkning pr år: €5.8M
Løn: (Forventes €5.2M - 100K

Købt i alt: €100M

Fed oversigt KO - takker
Kan du samle FFP regnskabet i de posts og hvad de giver os i råderum til indkøb vil det være ekstra fantastisk

Du har tidligere fremhævet Mount, bl.a. fordi han har været årets spiller to gange i sæsoner, hvor vi vandt Champions League og blev nr 3 i Premiere League.
Nu vil han gerne belønnes. Der er så mange dårligere spillere end ham, der har en bedre kontrakt end Mount.

Og vi vil eftersigende gerne belønne ham. Det vil sige, det vil vi gerne nu. Men nu er Mount ikke længere interesseret. Og det virker lidt til, at det har han ikke været siden i vinters, hvor snakken om kontraktsituationen blev lagt død til efter sæsonen.

Så det lugter lidt af, at fordi ejerne klovnede rundt i de første måneder, og debankede en kontraktforlængelse igennem til James uden at give en tilsvarende til Mount, så er han da bare maksimalt fornærmet, og nu kan hele projektet og klubben og alt blåt rende ham noget så grusomt. Nu er han fornærmet og vil være rød!

Jeg er ofte relativt hård hvad angår Todd og resten af slænget, men omvendt skal man heller ikke glemme, at de kun havde været klubejere i nogle måneder på det tidspunkt. Jeg er skuffet over, at de ikke forstod deres egne begrænsninger bedre, men selvfølgelig er der også en indlæringskurve på det øverste ledelseslag. Selvfølgelig kan man ikke forvente, at klubejere og klubdirektører er lige så dygtige på deres første dag som efter 5 år eller 10 år.

Men det virker ikke til, at Mount er villig til at acceptere det. Ledelsen forstod ikke hvor meget han er værd inden for de første par måneder, og det var det vindue, han var villig til at give dem. Nu vil han så til Man Utd, hvor han ikke aner, hvem der er chef om et halvt år. Hvor han ikke aner, hvem der er træner om et halvt år. Og hvor han ved, at det nuværende ejerskab er en joke.

Du er efter Mount for hans manglende klubfølelse, og samtidig har du flere gange ønsket Lukaku tilbage !!
Han har om nogen pisset på Chelsea !

Jeg ønsker jo ikke Lukaku tilbage, fordi han er blå. Men han er umiddelbart den bedste angriber, vi har råd til at købe, og dertil virker det næsten utænkeligt, at vi finder en økonomisk sammenhængende måde at komme af med ham på.

Det er det muliges kunst, grundliggende. Og så må vi holde os for næsen indtil en bedre løsning bliver mulig.

@Black spider.

Mata var meget velanset i Man u. Faktisk nok en af det mest velansete i hele truppen. Både på banen, men især udenfor banen. Det var han ikke til at starte med, men det nok de færreste der er det, efter er skifte fra rivalerne.

Det kan jeg prøve men det vil på ingen måde bliv nemt, for jeg skal virkelig være lemfældig med antagelser ;)

men jeg prøver da gerne.

Så rygterne er vi op til denne sæson skulle finde €30M FFP på grund af indkøb, der ud over skal man forvente en nedgang i indtægter på ca €60M fra CL og €20-30M fra placering i Liga.

Dette påvirker os på den måde er den samlet omsætning over en FFP periode går ned og her har jeg ikke indsigt nok i regnskab over hvad det betyder for os og må derfor læne mig op af hvad jeg har læst og hørt og kan på INGEN måde bekræfte de tal, det forlyder det koster os yderlig €30M FFP rådighed

Altså vi skal så finde €60M "Ren" FFP før vi handler ind, arbejder vi ud fra at Mount ikke er solgt i nu men de andre er så har vi lige nu €75M "Ren" FFP, det betyder de 2 køb af Nkunku + Jackson bringer os i ca 0 på FFP.

Så før Mount og flere spiller sælger tror jeg ikke der er meget mere at lege med hvis de tal der er oplyst er korrekt, igen

Det skal dog siges folk der meget uenig om de €30M FFP om de er med eller uden CL/Liga Placering, for er det medregnet så ville der lige nu være ca €170M til indkøb hvis kontrakt laves på 5år.

Et yderlig salg af Mount vil sendes os over €300M til indkøb over 5år MEN husk næste år vil jo så også gå fra de her €20-30M FFP før køb og måske op til €60M hvis man handlet for hele lortet uden at sælge flere (som vi gør).

Der til kommer udregninger for 30% mindre løn til spiller nu vi ikke er i CL, gælder det faktisk alle eller kun nogen? og hvad med hvis vi kommer i CL igen næste år hvad har det så af indvirkning på omsætning.

Point er sådan set vi har plads til at handle, og vi har meget at sælge, men der er ikke meget plads til fejl, for vi har de her spiller i mange år og må betale FFP af i mange år så det er virkelig lidt af en satsning, vi kan jo ikke være sikker på flere saudi år hvis vi køber flere KK og Cucurella, sterling spiller til sindssyg løn, derfor er det rigtig set med ny løn struktur, så kan man spørg hvorfor har løn en betydning, jo det er fordi det er tit det der er afgørende for om en spiller kan sælges, ikke så meget prisen (den tæller også) men er man på 200k løn i PL bliver salg næsten umulig med mindre det er til andre stenrig klubber.

Igen jeg må virkelig fremhæve dette er antagelse og gæt på gæt ud fra hvad information man har tilgængelig, ville virkelig gerne se Chelsea databasen med alt det her info ;)

OBS: EDIT

Da jeg stod i badet gik det op for mig at der var en tanke fejl, selvfølgelig tæller tabt CL og indtægter først med næste år til FFP beregning så vi må gå ud fra Todd Boehly har helt styr på den og før Mount salg har vi nok €150M at handle for hvis vi ønsker det.

Mata var meget velanset i Man u. Faktisk nok en af det mest velansete i hele truppen. Både på banen, men især udenfor banen. Det var han ikke til at starte med, men det nok de færreste der er det, efter er skifte fra rivalerne.

Han var velanset, men hvor meget af det var for hans sportslige præstationer? Hos jer var han en flink og rar breddespiller, der altid var professionel, og som altid opførte sig pænt og stod for gode og positive værdier. Alt det var han også for os, men han var samtidigt også vores Special Juan (åbenlyst inspireret af The Special One, Mous titel i perioden 2004-7) og dobbelt POTY.

Hvis ikke Mou havde presset ham ud, så ville han ikke nødvendigvis være stoppet ved to POTY´er. Der er stadigvæk Chelsea-fans, der nostalgisk husker tilbage på mazacar og hvad det kunne være blevet til.

Enig, det var primært pga. hans personlighed og ageren udenfor banen. Men jeg synes heller aldrig han viste på banen, hvorfor han blev købt. At han så blev købt og brugt på en forkert plads, er en helt anden snak. Men at han ikke var velanset efter lidt tid i klubben, er lige i overkanten.

Dette påvirker os på den måde er den samlet omsætning over en FFP periode går ned og her har jeg ikke indsigt nok i regnskab over hvad det betyder for os

Som jeg forstår det, så betyder det grundlæggende, at i sidste sæson har vi færre indgående penge, og derfor mindre til at opveje vores forbrug.

Det årlige FFP regnskab er grundlæggende klubbens normale omsætning + spillersalg - løn - afskrivninger på nuværende spillere - resterende afskriving på solgte spillere. Lavere omsætning i en sæson betyder, at der skal mindre FFP udgifter til, før vi går i negativ for sæsonen.

Og det strafbare er så, hvis summen af sæsonens resultater for 3 efterfølgende sæsoner ender lavere end en bestemt grænse.

Der er dog kommet yderligere regler for, hvor meget udgifter til spillere (dvs løn og indkøb) må udgøre i forhold til omsætningen. Jeg kan ikke huske detaljerne, men jeg mener at huske, at vi er (eller har været) et stykke over den grænse. Den grænse bliver jo i øvrigt også lavere, hvis klubbens omsætning falder, fordi vi ikke får konkurrencepenge.