Snak

@BS
Langt hen af vejen korrekt men det jeg mente var jeg kender ikke vores nøjagtig regnskab og ikke kun det økonomiske men også tidligere FFP regnskab så kan ikke gennemskue de helt nøjagtig tal, nærmer sådan et overblik eller gisnings tal om man vil.

Enig, det var primært pga. hans personlighed og ageren udenfor banen. Men jeg synes heller aldrig han viste på banen, hvorfor han blev købt. At han så blev købt og brugt på en forkert plads, er en helt anden snak. Men at han ikke var velanset efter lidt tid i klubben, er lige i overkanten.

Velanset, ja, men blev han værdsat efter fortjeneste? Du skriver jo selv, at du ikke føler, han viste på banen, hvorfor han blev købt.

For os var han dobbelt POTY. Der var dengang ikke en 10´er i ligaen, vi gerne ville bytte ham for. I vores optik var han verdensklasse til det han gjorde. Ikke en breddespiller men kernen i vores offensiv.

Og det er den anseelse, jeg føler, at Mata fortjener. Den fik han i Chelsea, men det blev bare aldrig rigtigt tilfældet i Man Utd. Der var altid sådan lidt en "øv, Mata starter" stemning.

@ KO
Ja okay, det kan jeg så godt forstå.

Jeg var egentlig også lidt forundret over, at du ikke lige kunne gennemskue, hvordan lavere omsætning i det abstrakte påvirker FFP. Du virker alt for talglad til, at det gav mening.

Godt breakdown som sædvanligt.

Fortjeneste kræver jo man viser det på banen. Det gjorde Mata reelt aldrig i klubben. Han ramte aldrig det niveau han viste i Chelsea. Der kan være mange årsager til det. Som jeg selv var inde på, synes jeg han blev købt til den forkerte position. Men udover det viste han jo aldrig det han kunne i Jeres klub. Når man ikke gør det, kommer fra rivalerne, så ja. Det klart stemningen bliver, vi kunne starte bedre med en anden.

Jeg har altid godt kunne lidt Mata. Indrømmet mest pga af alt andet end det han gjorde på banen. For der har han hos os, aldrig vist det han gjorde hos jer.

@Black Spider
Hvis det er hans holdning, så føler jeg som Chelsea-fan et behov for at matche den følelse. Så kan han godt nok også rende mig noget så grusomt. Hvis 15+ år i klubben ikke betyder mere, end at man smækker med døren ved første uenighed, så er der ikke grund til at sørge over, at forholdet går i stykker.

Så kan han fint smutte over til OT og klabbe på ManU-logoet og lefle for den flok, som alligevel aldrig nogensinde kommer til at værdsætte ham nævneværdigt. Akkurat som de heller aldrig værdsatte Mata eller Matic nævneværdigt.

Han kunne være blevet en legende, men det er så pisset væk nu.

Du siger, Mount bliver sur ved første uenighed. Han skal forlænge sin kontrakt i måske 6 år. Skal han så - en 24-årig ung mand - bare vende den anden kind til og sige, milliarderne fra USA, skal også have lov til at begå fejl.
Mount scorede som 22-årig i en CL-semifinale, og lavede en fremragende assist fra egen banehalvdel til det afgørende mål i CL-finalen. Det er mere end De Bruyne har gjort.

Hvis han ikke må skifte til United hvem så?
Vi ønsker ham hellere ikke til Arsenal, Tottenham eller Liverpool.
Det kunne jo være, at det sportslige trak.
Hos United kommer han til at spille CL.
Hvornår sker det i Chelsea igen ?
United har en træner med en tydelig plan.

Jeg er enig med dig i, at Todd og Co også skal have tid til at lære. Men Mount kan jo ikke vente 5-10 år.

United får en 24-årig PL-spiller, der har præsteret på øverste hylde. Mount fik ikke gummiben i hverken CL-semifinale eller CL-finale.

Dixon … al respekt for dine holdninger, men jeg er her meget uenig
Du trækker enkeltstående episoder ud af sagaen om Mount

Han har leveret flot over et par sæsoner, hvor han fremstod i overskud og som den kommende klub legende på linje med Lampard, JT m.fl.

Så skete der et eller andet hvor det steg ham fuldstændig til hovedet og den såkaldte klub mand gik i flyverskjul og efterlod en tavs, skadet, manglende ild i øjnene ung mand der var blevet sur over at man ikke så ham som Messias og ikonet for hele klubben

Nuvel … han er fri til at gøre det der falder ham bedst og der hvor han selv mener han får mest opmærksomhed - men man kan sgu ikke som fan tage ham helt alvorlig med alle de tidligere udsagn og så smutter han bare ud af bagdøren fordi han ikke føler sig som den mest vigtige spiller i klubben.

Han glemmer at det er klubben der har bragt ham til det punkt hvor han er i dag … det virker som om han kun er pengegrisk nu og er blevet pigesur. Den slags har vi ikke brug for i klubben og han kan smutte hvorhen han vil i min optik, han skal bare videre

Ingen over klubben … ingen

Du siger, Mount bliver sur ved første uenighed. Han skal forlænge sin kontrakt i måske 6 år. Skal han så - en 24-årig ung mand - bare vende den anden kind til og sige, milliarderne fra USA, skal også have lov til at begå fejl.

Selvfølgelig kan milliardærer fra USA også begå fejl og selvfølgelig skal de have lov til at lære af dem. Men Mount virker jo ikke til at have givet dem mere end et par måneder, før han vælger at smække med døren og pludselig være helt forelsket i Man Utd.

Jeg siger ikke, han bør give dem uendelig tid eller at han skal acceptere urimelige vilkår. Men at han mere eller mindre vil sælges fordi James fik en god kontrakt sidste sommer og han ikke selv gjorde, det er jo ikke rigtigt noget, der for mig indikerer, at han virkelig brænder for Chelsea.

Jeg er enig med dig i, at Todd og Co også skal have tid til at lære. Men Mount kan jo ikke vente 5-10 år.

Men kan han vente mere end 2-3 måneder? Kan han måske endda vente et helt år, hvor han alligevel er på kontrakt? Det skulle man formode.

Det kunne jo være, at det sportslige trak.
Hos United kommer han til at spille CL.
Hvornår sker det i Chelsea igen ?
United har en træner med en tydelig plan.

United kommer til at spille CL, men er de i spil til at vinde turneringen? Er de i spil til at vinde ligaen? Hvordan er situationen med ejerskabet, bliver klubben solgt til et konsortium af spekulater ligesom Chelsea eller bliver den endnu mellemøstlig statsejet klub?

Igen, det er ikke noget, der giver mig en fornemmelse af, at knægten er synderligt blå. Han er dygtig, og jeg kommer til at savne hans evner på banen, men hvis det er er den person, han grundlæggende er, så er han ikke noget, jeg har lyst til at samle på.

@Black Spider
Du har ret i, at vi ikke er enige.
Dog, alle kan undværes/erstattes.
Ingen over klubben.
Heller ikke Lukaku.

@Dixon

Mount scorede som 22-årig i en CL-semifinale, og lavede en fremragende assist fra egen banehalvdel til det afgørende mål i CL-finalen. Det er mere end De Bruyne har gjort.

Jeg skal lige være med, er det her et argument for, at Mount er bedre/har større potentiale end De Bruyne?

Og i dit argument, skal det så læses som at han skal have alt hvad han ønsker, grundet et mål og en assist?

Tro mig, jeg er super ked af at se Mount smutte til Manchester, men det virker nogengange lidt som om, at du vurderer en spiller på et meget lille udsnit af deres samlede karriere. F.eks. i ovenstående udsagn.

@Gudjohnsen
Jeg synes, at Chelsea-fans glemmer hurtigt.
Sæsonen 22-23 var en katastrofe for ALLE Chelsea-spillere.
De to foregående sæsoner blev han kåret til årets spiller i Chelsea.
Vel at mærke i to sæsoner hvor vi klarede os rigtig godt.
Det er måske på baggrund af de præstationer, han forhandler.

Jeg ved ikke om Mount, er bedre/har større potentiale end De Bruyne.
Men Mount var i høj grad medvirkende til at Chelsea vandt CL.
Vi vil vel helst ikke sælge en ny Salah/De Bruyne ?
Hvor gamle var Salah/De Bruyne, da de slog igennem ?