Snak

Men Chelsea kan ikke få SA handlerne med i dette års regnskab som slutter 30 juni, fordi de pågældende spillere og handler først kan registres/ godkendes fra 1. Juli af.

Er du sikker på, at det er sådan det forholder sig?

Man kan godt hente en spiller, uden de er registreret. Milan købte fx Pato i sin tid, et halvt år før han kunne registreres.

Kessíe og AC blev også hentet til Barcelona sidste sommer, og der gik noget tod, før de kunne registreres af økonomiske årsager.

Vi er tæt på konkurs, nedrykkes til league 2 og bold.dk brugerne holder en fest inden de går videre til næste skamfulde offer på moralens motorvej

Rossoneri … jeg er ret sikker på du har ret

Effekten i regnskabet, i form af afskrivningerne, starter først den dag registreringen skifter, hvilket er når transfervinduet er åbnet. Se G.3.4.b

https://documents.uefa.com/r/UEFA-Club-Licensing-and-Financial-Sustainability-Regulations-2022/G.3-Accounting-requirements-for-the-permanent-transfer-of-a-player-s-registration-Online

Ja handlerne indgår først i klubbernes regnskaber når handlerne er blevet godkendt af forbund - UEFA ( hvis det er en europæisk handel) og FIFA. Man kan ikke “fremskrive” handler ind i regnskaberne.

Nå Geddar kom mig i forkøbet :)

Takker - så blev man også klogere i dag.

Jeg gætter på finans drengene har styr på det, ellers kører man vel noget ejerskifte juristeri så alle er glade til sidst

Jackson får en 8 årig kontrakt … nu imploderer bold.dk

@Wise
Personligt er jeg ret ligeglad med de lange kontrakter hos Chelsea. Det må spillerne og deres agenter rode med.
Jeg forstår det ikke fra nogen af parternes side (andet end at det er kortsigtet FFP-optimering), men det kan I jo heldigvis være ligeglade med.

Men jeg vil da gerne spørge dig, hvad du tænker om de lange kontrakter?