Snak

Haha Tintin er det ikke same shit i Everton sælger i nogensinde spiller køber i ikke bare? 😂 så er alt vel netspend og ren FFP!

Ej sorry lorte mig, men hey du skylder var Lampard ikke fyret hos jer var det ikke gået ud over os 😝

Virker som et rimeligt bud, hvis der også er tale om ~15 mio loan fee + fuld dækning af lønnen, og de er forpligtet til at købe for 30 mio om et år.

Så 45 millioner euro i alt for Lukaku, heriblandt den fjerde-dyreste lånesum nogensinde og 12 millioner euro i løn oveni, og dermed alene 27 millioner euro for et et-årligt lån?
Rimeligt’?! Du mener ‘virkelighedsfjernt’.

OC jeg tror bestemt ikke i betaler løn og 15M dog tror jeg stadig i skal betale løn et år + 40M for at lande den aftale (som det ser ud pt) men ting kan jo ændre sig, og bliver lukaku virkelig træls kan vi jo måtte bøje os, vi skylder stadig 60M+ på ham så av av av.

Inter kommer ikke til at betale 40 millioner euro for Lukaku, det giver sig selv.

Jeg tror jeg rammer tætter med de 40 end dig på 30.

Men lad os se.

“ Ej sorry lorte mig, men hey du skylder var Lampard ikke fyret hos jer var det ikke gået ud over os 😝 “

Han reddede vel både Everton og Chelsea i seneste sæson?😂


Vi har efterhånden ikke mange spillere tilbage at sælge af og køber ingen længere.
Men Barkley står vist uden kontrakt, så ham henter vi nok tilbage….

Haha Sparkley!

Så 45 millioner euro i alt for Lukaku, heriblandt den fjerde-dyreste lånesum nogensinde og 12 millioner euro i løn oveni, og dermed alene 27 millioner euro for et et-årligt lån?
Rimeligt’?! Du mener ‘virkelighedsfjernt’.

Nej, jeg mener rimeligt vurderet fra et Chelsea-perspektiv. Ting koster nu engang det de koster.

Og hvis Inter ikke vil købe nu, så skal de selvfølgelig gøre et eller andet for at gøre tilbuddet til en brugbar løsning. Hvis Inter kun vil have et lån med en købsoption, som alle ved, de aldrig nogensinde udnytter, hvad får vi så ud af det?

Uanset om du kan lide det eller ej, så er resultatet af Inters voldsomme salgspris for to år siden, at Lukaku koster 20 mio pund om året i afskrivning. At låne ham ud gratis for halv løndækning er så absurd ubrugeligt, at det næsten er pinligt.

Hvis I vil have ham på lån, så må det blive med købsforpligtelse, og hvis I ikke kan lægge sølle 40 mio euro nu, så må det selvfølgelig bliver 40+ om et år. Dertil giver det jo ikke noget som helst mening, at vi skal dække en del af hans løn, mens han render rundt og spiller for jer.

Jeg minder om, at I solgte ham for 115 mio euro for to år siden, og han har siden spillet en hel sæson for jer. Så en pris på 40 mio euro betyder, at I har scoret en profit på 75 mio euro for at lade os have ham i én sæson. Det er afsindigt godt.

Og hvis I ikke engang kan lægge 40 mio euro, så vil I ham jo reelt ikke. Det andet pjat, det er lidt ligesom at jeg gerne vil købe en Mercedes, men jeg vil altså kun give en plovmand for den. Det er jo ikke til at tage seriøst. Meget er til forhandling, men 40 mio euro er allerede en gavepris.

Vi ligger ikke 40 mill euro. Det sker ikk. Vi har ik de penge rent ud sagt. Vi har ikk en rig mand i røven som jer :)

Men ja bliver en spændene case at følge.

Vi ligger ikke 40 mill euro. Det sker ikk. Vi har ik de penge rent ud sagt. Vi har ikk en rig mand i røven som jer :)

Det er det jo fandens ved det. Og det vil være fuldstændigt kegle-åndssvagt, hvis I sælger fx Onana for at rejse de penge.

Men det giver simpelthen ikke mening, det jeg kan se, at vi sælger Lukaku for 30 mio euro, alt imens der mangler 69 mio euro i afskrivning. Kald det 17 mio euro mere i sparet løn om året, men det er stadigvæk et FFP minus på 20 mio euro i det FFP-år, hvor vi sælger ham.

Og det er derfor, jeg bliver ved med at insistere, at 40 mio stadigvæk er tilbudspris.

Hvis I ender med ham for 30, så har vi jo i praksis betalt jer 85 mio euro for at låne ham i ét år. Og det er det simpelthen ikke værd at komme af med ham. Jeg vil meget gerne have lukket sagaen, men ikke med den afslutning. Så ser jeg hellere, at han flopper for os endnu en gang, og vi så venter og ser, om der ikke er noget bedre ude på markedet om et år.