Snak

“Did hear early on Tuesday morning that Chelsea were now seriously considering making an offer to sign Cherki, who they believe is gettable this summer window.”

“The same source who told me the Cherki news first, has said that is is Laurence Stewart who is the main one pushing for this move, and that Chelsea are broadly happy with the conditions of the deal told to them by Lyon in an enquiry.”
- Simon Phillips

Ift Cherkis fart, så ser jeg ham som sagt ikke som en kantspiller, men mere en offensiv midt/10´er hvor Lyon også primært har brugt ham denne sæson.

Med det nye scouting/recruitment hold og folk som Laurence Stewart og Paul Winstanley ved roret (ikke Todd Boehly længere) har jeg mere tiltro til at de ved hvad de laver og kigger efter. Det er i hvert fald kompetente folk vi har hevet ind i klubben, med god historik i scouting og talenter. Indtil videre har de ikke skuffet mig i transfervinduet.

@KO

Klasse historie!
Husk at EB ejer bold nu. Så hvis dit skriv pludselig kommer frem i Ekstra bladet, så ved du hvorfor. :D

Haha så må de smide penge i FFP kassen 😂

Klip om Lukaku var han det dårligst køb i PL?

https://fb.watch/lKrNwjpjJO/

Ift Cherkis fart, så ser jeg ham som sagt ikke som en kantspiller, men mere en offensiv midt/10´er hvor Lyon også primært har brugt ham denne sæson.

Men hvordan kan vi have en central 10´er, der fylder endnu mindre end Sterling? Det geniale ved 4-2-3-1 er jo, at den trivielt kan konverteres til 4-3-3 eller 4-5-1. Men hvis vi har en spiller, der pinedød kun kan være 10´er, ikke CM, ikke kant, ikke 9´er, så er det jo en 4-2-2-2. Eller en 4-2-4. Eller en 4-4-2.

Hvis forudsætningen for Cherki er, at han pinedød kun kan være luksus-10´er som ikke løfter en finger defensivt, så er det jo samme problem som med Lingaard, Isco, Øzil og så videre. Det er en voldsomt specialiseret rolle, som det koster ret meget i opportunity cost at anvende.

Men som de siger, de her gutter burde vide hvad de snakker om. Burde. Jeg er lige så imponeret over hans driblinger som alle andre, om end han godt nok også har en del, der ikke lykkes. Men i forhold til at være elite, så mangler han slutprodukt, fart, og han mangler i den grad defensiv tilstedeværelse.

Omvendt er han ikke så gammel endnu, og Eden Hazard var jo sådan set heller ikke super hurtig på topfart, så jeg vil ikke direkte sige, at jeg har et problem med, at vi køber ham. Men jeg håber da, at det lige er kørt forbi Poch også. Det er, i min optik, ikke åbenlyst hvordan Cherki kan spille samtidigt med fx Sterling, uden at enhver form for tanke om at lægge pres er DOA.

@BS

Generelt mener jeg ikke vi død og pine skal hente offensive spillere der også er stærke defensivt. Det er nice to have, men ikke livsnødvendigt IMO!. Det kan meget hurtigt gå hen og blive sådan noget livrem og seler agtigt. Jeg har også ret stor tiltro til en midtbane duo med Enzo og Caicedo som er ret capable defensivt. Såfremt vi selvfølgelig får Caicedo!

Derudover har jeg egentlig også ret stor tiltro til at vi kommer til at se et hold der løber, kæmper og presser markant mere under Poch, end vi lige har set. Og ser en helt anden energi på holdet generelt. Det lyder også til at spillerne vil troppe op i deres livs form med ham ved roret.

Alene det at man løb og kæmpede så lidt som Chelsea gjorde sidste år og generelt bare havde en lad attitude, gjorde os ekstremt skrøbelige. Modstanderen lugtede nærmest blod inden startfløjten og vidste at hvis man "bare" løbe lidt mere end os og skubbede lidt, så foldede vi os sammen i fosterstilling.

Jeg tror ikke man skal undervurdere hvor stor en rolle vi selv har spillet i hvor gode modstanderen så ud mod os, men også hvor skrøbelige vi fik os selv til at se ud bl.a. defensivt. Går man ind til hver kamp med det udgangspunkt som Chelsea havde ift løb, intensitet, energi og attitude, så har man allerede på forhånd sat røven i klaskehøjde. Der har jeg som sagt ret stor tiltro til at Poch løser de 4 nævnte ting og det vil få os til at se væsentligt bedre ud, også defensivt.

Hvordan Cherki helt præcist vil fungere ift position/formation kan jeg ikke give et præcist svar på. Som jeg læser det har nogle af Pochs positioner også en lidt flydende rolle og er ikke helt så låst. Så måske det er her Cherki´s "styrker" kommer i spil. Dont know. :)

@BS

Og en lille tilføjelse. :)
I de analyser og videoer jeg har set omkring Pochs formation og hvordan det kan se ud hos Chelsea. Virker det også til at han (ligesom Potter) kører en formation hvor roller og formation ændres under kampene. Her bliver der i hvert fald stillet scenarier op hvor formationen både bliver væsentligt mere offensivt, men også væsentligt mere defensivt. Hvordan det vil se ud, må vi vente og se.

Vince

men jeg tænker også det er det BS tænker på når han skriver hvad der bliver problem med ham når vi skifter system under kampen, lad os sige vi lige pludselig skal forsvar med Sterling og ham på banen det kunne blive lidt kedeligt men ellers kan jeg godt følge hvad du siger, han er ung men jeg er altså ikke helt solgt på ham.

Igen man må regne med de ved hvad de vil med ham meeeeen venter lige med at kalde ham den nye Hazard ;)

De er kraftedeme rablende gale i det nordengelske …

After Levi Colwill, Liverpool are going to bid for another ‘incredible’ defender

Haha Wise ;)

@KO

Enig! Jeg kan egentlig også godt følge BS bekymring og vil ikke affeje det. Men omvendt så tror jeg bare at de ting Poch bringer til holdet og det udtryk vi vil have kontra sidste sæson, vil gøre en mærkbar forskel ift problemerne og bekymringerne fra sidste sæson. Ikke at det sletter det helt.

Vi var et hold helt nede i kulkælderen, måske mere end set før. Det har selvfølgelig haft en indflydelse på hvordan vi så ud og jeg synes også det er fair at sige, vi så dårligere ud end vi var på papiret.

Personligt tror jeg attitude og indsats har spillet en langt en større rolle sidste sæson mere end noget andet. Det er jeg ikke bekymret for denne sæson under Poch. Alene bare på indsats kan man komme ret langt, selv hvis man ikke er jordens skarpeste defensivt. Det har vi også flere eksempler på hos Chelsea.