Snak

Jeg er faktisk ikke så ked af det over Mount smuttede.
1. - Hans eget valg 100% - kan godt være den nye sportslige ledelse ikke ville give ham den løn han havde fået tilkendegivet mundtligt tidligere men altså, det er stadig hans eget valg ikke at nøjes med en lidt lavere lønstigning.
2. Hans præstationer denne sæson var ikke imponerende. Er han en 8´er? Er han en 10´er? Han er langt fra Lampards klasse. Kan han blive tilnærmelsesvis det? Måske. Jeg er ikke overbevist.

Jeg græder tørre tårer og håber Caicedo kommer ind ad dørene til Cobham imorgen, for det er der faktisk brug for!

Det kunne jo godt lidt lyde som Chelseas sæson hvor hele holdet nærmest har haft det svært og dermed er de stabile også faldet i niveau. Men det er klart med hans alder, så er det nok den vej det begynder at gå og så skal der cashes ind i god tid. Ligesom man har set med Kovacic nu her.

Ja fuldstændig enig. I tilfældet Fabinho er det lidt hønen eller ægget: er det ham, der er blevet dårligere og dermed har gjort midtbanen mere skrøbelig, eller er det den rugbrødsfattige midtbane, der har kostet hos ham.

Jeg er faktisk ikke så ked af det over Mount smuttede.
1. - Hans eget valg 100% - kan godt være den nye sportslige ledelse ikke ville give ham den løn han havde fået tilkendegivet mundtligt tidligere men altså, det er stadig hans eget valg ikke at nøjes med en lidt lavere lønstigning.

Hvad jeg har læst tilbød man ham omkring 200k om ugen, plus nogle bonusser. Da det ikke blev accepteret så tilbød man ham i stedet (i Januar/Februar) en 1 års forlængelse, for at give klubben/Mount mere tid til at forhandle forlængelsen på plads. Hvilket også var det sidste tilbud der var på bordet inden han smuttede. Det accepterede han heller aldrig.

Om grunden til han smuttede var fordi han følte at han ikke blev respekteret eller whatever, kan man jo kun gisne om. Men med den lille forlængelse indikerede klubben jo også lidt at de gerne ville holde på ham og finde en løsning. Mounts version (fra hans repræsentanter) var at han følte at klubben pressede ham ud. Det ved jeg nu ikke helt om jeg tror på.

Skulle man være lidt kynisk (Sorry KO!) så kunne man jo sige at hvis han elskede klubben så meget som han indikerede i sin steneren video. Så havde han "bare" taget den forlængelse og givet klubben mere tid. Og måske havde han endda på sigt fået lige nøjagtig hvad han ville. En god sæson under Poch havde næppe gjort det mindre sandsynligt. I stedet valgte han at tage til United her og nu og få en god løn. Endda mens det stod rigtig skidt til i hans elskede barndomsklub. Det var hans valg, ikke Chelseas.

Tidspunktet han valgte at smutte på siger også lidt.

@Tue

I tilfældet Fabinho er det lidt hønen eller ægget: er det ham, der er blevet dårligere og dermed har gjort midtbanen mere skrøbelig, eller er det den rugbrødsfattige midtbane, der har kostet hos ham.

Helt generelt er jeg kæmpe fan af at sælge/erstatte spillere inden at de bliver for "gamle". Det er også lidt en kunst af forudsige sådan noget, hvilket Chelsea (IMO) har været meget dårlig til gennem flere år. Vi har simpelthen ikke været gode nok til at gøre sådan noget gradvist.

Det er faktisk en af de ting jeg synes City er virkelig dygtige til. De står aldrig stille og hiver altid nye sultne spillere ind, der kan presse dem der allerede er der. Og det er endda imens at holdet allerede dominere.

Så blev Pulisic officiel. Jeg husker og beundrer ham stadig for den halvsæson, hvor han ødelagde alt og alle i PL!

Ærgerligt at skader ødelagde det for ham. Håber på at han kommer til at blomstre i Serie A.

Spot om Vince … det er satme godt beskrevet

@Vince
Helt generelt er jeg kæmpe fan af at sælge/erstatte spillere inden at de bliver for "gamle". Det er også lidt en kunst af forudsige sådan noget, hvilket Chelsea (IMO) har været meget dårlig til gennem flere år. Vi har simpelthen ikke været gode nok til at gøre sådan noget gradvist.

Det er faktisk en af de ting jeg synes City er virkelig dygtige til. De står aldrig stille og hiver altid nye sultne spillere ind, der kan presse dem der allerede er der. Og det er endda imens at holdet allerede dominere.

City køber ofte erfarne spillere, der kan præstere fra dag 1. Ligesom Kovacic på 29. De bruger næsten kun erfarne spillere i PL. Palmer har nærmest kun fået kampe i CL-gruppespillet, hvor modstanderne er dårlige.
Chelsea køber kun spillere under 23.

Dixon
Det er jo ikke rigtig?

Nu kunne jeg jo gå i gang med at finde alle de spiller vi har købt over 23 lave en fin liste til dig, hvor efter du bare skifter til et andet narrativ, tager du aldrig nogen sinde noget til dig?

Jeg har så mange gange måtte modbevise dine påstande, denne er jo bare en af mange der er direkte forkert.

Falder ikke i den her gang.

Edit det gjord jeg så:

Rico Lewis 17 år - 14 PL kampe
Sergio Gómez 21 år - 12 PL Kampe
Cole Palmer Cole Palmer - 14 PL kampe
Erling Haaland 21år - 35 Kampe
Phil Foden 22år - 32 Kampe
Julián Álvarez 22år - 31 Kampe

City der køber unge spiller:
Erling Haaland
Sergio Gómez
Máximo Perrone
Julián Álvarez
Nahuel Bustos
Diego Rosa
Yan Couto
Issa Kaboré
Pedro Porro
Angeliño
Zack Steffen
Ryotaro Meshino
Ante Palaversa
Philippe Sandler
Ko Itakura
Daniel Arzani

Og listen bliver ved ....


Chelsea Købte spiller over 23:

Marc Cucurella
Raheem Sterling
Kalidou Koulibaly
Pierre-Emerick Aubameyang
João Félix
Denis Zakaria
Saúl Ñíguez
Marcus Bettinelli
Romelu Lukaku
Timo Werner
Ben Chilwell
Hakim Ziyech
Edouard Mendy
Thiago Silva
Mateo Kovacic
Kepa Arrizabalaga
Jorginho
Álvaro Morata
Danny Drinkwater
Antonio Rüdiger
Davide Zappacosta
Olivier Giroud

og Listen bliver jo bare ved .....

Det er faktisk en af de ting jeg synes City er virkelig dygtige til. De står aldrig stille og hiver altid nye sultne spillere ind, der kan presse dem der allerede er der. Og det er endda imens at holdet allerede dominere.

Helt enig. Uden at pisse City fansene af, så er det jo nærmest en Fergie-special. Han holdt altid holdet friskt, med en eller to nye signings og det var, ligesom med Peps City, uhyre sjældent, at en spiller brændte ud på holdet.

Se bare de spillere, der er væk i dette vindue, nok med Gündogan som stærkeste eksempel.

@Dixon

jaaah, man kunne jo også nævne spillere som Haaland (21), Gomez (21), Alvarez (22), Dias (23), Torres (20), Rodri (23). City er egentlig ret gode til at hente blandet, også unge!

En ting City dog har og andre topklubber som Chelsea mangler, er en træner der har sat i sædet længe. En sammenspillet trup med fast koncept hvor alle kender sin rolle. Det er væsentligt nemmere at hive folk ind i en trup løbende, når de ting er på plads og der er harmoni. Der kan Chelsea også nå hen hvis man lige klemmer balderne lidt sammen og har lidt tålmodighed.

En ting jeg dog undrer mig over @Dixon er hvor ihærdigt du gerne vil holde fast i de gamle spillere, vel vidende hvor svingende de har været. Vi kender dem gennem mange sæsoner og ved hvad de er og aldrig bliver. Og med alt det vi ved om holdet fra sidste sæson, med dårlig attitude og giftigt omklædningsrum, virkede en udrensning som den eneste vej at gå. Ikke kun for Chelsea men også for nogle af spillerne.

Jeg tror alle bliver glade for den udrensning på sigt. Specielt fordi at nu kan Poch starte helt fra bund og bygge "sit" Chelsea op med sine spillere, ideer, mentalitet osv. Han skal ikke længere bekymre sig om spillere der ikke er her eller gider Chelsea 100% mere. De er i høj grad ude af døren nu.