Snak

Fordi det var sådan at Barca skulle spilles?

Men det var jo stadig ikke godt nok

Ahh, Maarkap. Det er vist alment kendt, at Chelsea er kendte for deres kontrollerede og bomstærke defensiv.

Well, det er også ligegyldigt. Det er flueknepperi.

Men tillykkke med finale pladsen. Nu har jeg fået lov til at køle lidt ned, så kan jeg godt gå i seng.

Hvor mange skud havde Barcelona inden for målrammen?
(Jeg bruger ikke ironi, opsøger blot et rigtigt svar)

Vi havde det nødvendige antal skud inden for rammen.

Ét. Men hvilket ét!

Vil bare bare sige at jeg virkelig føler med jer drenge sad selv og så kampen med en Chelsea fan og føler egentlig selv at jeg blev snydt.

CFC havde været det rigtige hold i den finale..

ZING, Så kom Facebook på banen:

http://www.facebook.com/…1540&ref=nf

Come on, Maarkap, det var dig, var det ikke?

Er du stiv, ironisk, opmærksomhedssøgende eller absurd blank Amor? Evt en blanding?

Jeg er ikke Chelseafan, men folks snak om at fordi man spiller med 9 angribere så er det ok at man går videre selvom det faktisk er dommerens skyld og ikke spillernes er jo absurd. For satan da en dommer. Det er sgu da utroligt at man i en CL-semifinale skal se sådan en amatør. Hvor svært kan det være at se et par klokkeklare straffespark?

Jeg har intet imod at se Barca i en finale, de spiller som regel lækker bold, men det skal sgu være på et fair grundlag.

Jeg er faktisk alle tre personer på samme tid, klejne.