Snak

Jeg elsker Villas-Boas´ nyindførte regel om, at spillerne i deres jubelscener skal huske at kreditere ham og staben ude på bænken. Et klart påfund fra tiden under Mourinho, som også i høj grad formår at inddrage reserverne på bænken heri.

God kamp i aften. Jeg er lidt splittet mellem de to hold pga. de to Valencianistas (who also happen to be assist-leaders in Premier League at this very moment), men håber da på en Chelsea-sejr. Denne gang.

Skal City virkelig lide sæsonens første PL-nederlag?

@Priest

Mon ikke styringen af de informationer, der kommer ud er stærkere i FCB-tilfældet? Jeg tror det. Og så forstår jeg i øvrigt ikke tidsargumentet. Du (og The Blues) må meget gerne forklare hvorfor det skulle øge sandhedsværdien.

@The Blues

Nej, det er udelukkende teoretisk, da du ikke kender kontraktens indhold.

"Senest illustreret ved AVBs udtalelse, som bør have en vis form for troværdighed kontra gætterier her på sitet."

Du glemmer at det ikke sættes op mod folks egne gætterier, men en officiel udtalelse fra den sælgende klub.

Geddar - vi kunne også vende den om. Hvorfor skulle AVB sige sådan noget, hvis det ikke passede?

Hvorfor skulle Barca?

Jeg troede i øvrigt ikke du var interesseret i gætterierne.

Forresten Geddar, tak for dit svar for det her:

http://www.bold.dk/snak/…=10670&vis=

Hvis du læste mine indlæg fra tidligere, ville du opdage, at Barca ikke lyver. Det har jeg aldrig sagt. Du må forstå, at en tilbagekøbsklausul også kan være en forkøbsret. Men jeg forstår godt, at ordlyden på ordet kan forvirre. Det interessante i denne sag er nemlig, at vi igennem medierne har fået den opfattelse, at der har været tale om en køberet, hvilket nu viser sig at være forkert. For lige at sammenfatte igen (det skal man åbenbart meget her på bold), så har Barca ikke sagt noget forkert, da de blot har tilkendegivet, at der er tale om en tilbagekøbsklausul. Klausulen er ikke nærmere beskrevet, og det er såmænd derfor, AVB kort og kontant fortæller, at der er tale om en forkøbsret.
Når dette er sagt, vil jeg da vende tilbage til min spørgsmål. Hvorfor skulle AVB lyve? (der gættes på livet løs herinde, så hvorfor skulle du være anderledes)

@Mugesh

Undskyld. Jeg håber ikke det manglende svar ødelagde noget for dig. Sandheden er at jeg smuttede i seng, og ikke var på bold stort set hele den efterfølgende dag.

Hvordan kan en spiller været et holds klart bedste offensive kort, når han slet ikke passer ind på selvsamme hold?

@The Blues

Der kan være tale om simpelt misforståelse af kontraktens indhold, en fortalelse i farten eller lignende.

Noget mystisk at du det ene øjeblik opfordrer til at lægge gætterierne på hylden, for derefter at opfordrer til at gætte.

Fra officielt hold er det blevet kaldt en tilbagekøbsklausul fra Barca´s side. Indtil andet kommer på bordet, så er du ikke i stand til at afvise Barca´s udlægning.

Skal man endeligt se på andre indikationer, så peger både pris og Bojan-handlen i retningen af Barca´s udlægning.

Men du ved ikke hvad denne klausul indholder, udover at den stiger med x antal kroner i løbet af de næste par år.

Det kan være det der har ført til spekulationerne, og netop derfor er det relevant med tidsforskellen for de forskellige artikler. Siden hans skifte har alle troet, at Barca bare kunne hente ham tilbage næste sommer. Dette er sket fordi, at aftalen (måske) er blevet fremlagt kortfattet til det offentlige.
Nu prøver AVB så at løfte lidt af sløret, og vi må jo gå ud fra, at manden ved hvad han snakker om, ellers må du/I kalde ham en løjner.

Indtil andet kommer på bordet, siger du? Så vidt jeg ved, er der netop lige kommet noget andet på bordet - navnlig en kommentar fra den manager, der har hentet spilleren. Hvis det ikke er relevant, så ved jeg snart ikke..