Efter mit argument med økonomi blev skudt ned forstår jeg heller ikke denne del og er helt enig med Santos skal spille alt det der er muligt som afløser.
Men det helt store spørgsmål her, som ingen af os rigtig kan svare på eller har noget grundlag for, er om Santos reelt set kan udfylde sådan en rolle og er klar til det? Jeg forstå sagtens man gerne vil se ham i spil, det vil jeg selv rigtig gerne.
Du var ligesom mig oppe at køre over Casadei i preseason, specielt i starten hvor han virkelig lignede en Chelsea spiller. Men som han spillede flere kampe blev det også hurtigt tydeligt at han ikke var helt god og stabil nok endnu og skulle udlejes. Det betyder ikke vi har "droppet" ham eller givet op. Ligesom Santos er talentet meget åbenlyst og det er individuelt hvordan man bedst får det frem i dem.
Men en ting talenter ofte har tilfældes er at de skal have tid og "nurses" ind i det, samt der skal være gode forhold til udvikling og der skal tages kloge beslutninger på deres vegne. Men er de forhold optimale hos Chelsea lige nu, med den sæson vi har været igennem og et hold der prøver at komme tilbage på sporet?
Og så er der en anden faktor i det, som sjældent bliver bragt op herinde men er ekstremt vigtig ift talenterne. Det er den konstante udskiftning af træner. Hver gang en ny kommer ind er det nyt system/ideer, relationer/forhold der skal skabes på ny, et fundament der skal bygges op, samt resultater der skal på bordet. I det spil er det (IMO) virkelig svært som fan at kræve spilletid til uprøvet talenter, mens den nye træner prøver at finde fodfæste.
Som tiden går og Poch forhåbentlig har siddet i jobbet mere end en sæson, så vil hans forhold til spillerne og indtryk af dem også være langt bedre. Og på den baggrund vil han også kunne træffe bedre og klogere beslutninger ift talenter og holdets mangler. :)