@CFC
Så vidt jeg husker blev det kaldt en "buy back clause". Og nej, det bliver ikke mere sandt fordi det er mere frisk.
"Og mht. Kakuta giver det da god mening at man kan være holdets bedste defensive/ offensive spiller, uden egentlig at passe ind, det er der vel ikke noget underligt i. "
Jo der er. Jeg har forklaret hvorfor det ikke hænger sammen. Spillerens evner kan ikke adskilles fra holdets behov. Det er sort snak. Terry ville heller ikke være Arsenals bedste midterforsvarer, netop fordi holdet har brug for en midterforsvarer med en anden profil.
@Mugesh
Hold nu op. Mon ikke en kriseramt klub kunne give mere plads til Kakuta, hvis du nu havde ret? Det er indtil nu blevet til sølle fire indhop, og der har ellers været adskillige kampe, hvor der skulle satses. Endvidere må man formode at en klub i problemer ville være indstillet på at ændre systemet for at give plads til den bedste offensive spiller.
Kakuta har i de fire indhop ikke haft en eneste chanceskabende aflevering.
https://kortlink.dk/sudv