Snak

Eneste grund til, at det ville give mening for mig, at vi også signer Lavia, er hvis Gallagher er på vej ud af døren (enten som en del af handlen for Caicede eller andet), som følgende af en af to ting, eller begge i kombination:
1. Brighton har insisteret på at han kommer med i handlen.
2. For at imødegå FFP (hvis den højre pris på Caicedo får os til at "krydse en grænse").

@Cartman

Jo det er han. Kan også se Jacobs skriver over 50M, så de 55M er nok mere præcist. :)

Romano: Understand Chelsea are now in contact with Brighton to discuss their new bid for Moisés Caicedo. Talks on. Liverpool, prepared to walk away from the deal.

@Mark
Det ville give god mening at Gallagher røg med i sådan en handel, da det også har været rygtet at Chelsea måske ville smide en spiller med i den. Gallagher har længe været rygtet væk og jeg tænker han netop er interessant for en klub som Brighton?

Chelsea actively working on a deal to sign Brighton midfielder Moises Caicedo. Chelsea looking to get deal done in the coming hours.

Sikke et kaos. For nu bare Caicedo hjem. Hvad skal vi bruge Lavia til?? Vi har massere talenter, køb til her og nu. Vi har til fremtiden…..

Er jeg den eneste der tænker Chelsea ikke har styr på noget som helst? Det virker meget impulsivt det vi har gang i.

Enig MVM … jeg er sgu lidt vingeskudt af det lort her og har tabt humøret op til sæsonen. Vi drukner i pis og lort der distraherer holdet

Sikke et kaos. For nu bare Caicedo hjem. Hvad skal vi bruge Lavia til?? Vi har massere talenter, køb til her og nu. Vi har til fremtiden…..

Er jeg den eneste der tænker Chelsea ikke har styr på noget som helst? Det virker meget impulsivt det vi har gang i.

Man er intet lært. Man køber og køber.. Hvad skal vi med både Lavia og lesley hvis man også vil have Caicedo., når vi tilmed har Santos til fremtiden.

Lesley og Lavia er fuldkommen tåbelig køb.

Nå jeg fik ikke svar på mine spørgsmål, men kan se der er flere af jer fans der også undrer jer over tilgangen til at skovle så mange unge talenter til den samme position.

Personligt forstår jeg det godt fra Chelseas side for efter et par gode udlån hos jeres nye klub i Frankrig kan de her gutter jo blive dobbelt så meget værd og derefter nemt sælges videre. Jeg forstår bare ikke hvorfor de selv vil til Chelsea når f. eks ham Santos kan se at hans position nu er godt dækket ind de næste 10 år såfremt Caicedo og Lavia begge hentes. Tror i ikke han og flere andre føler sig godt snydt da en fremtid i Chelsea nu ser ualmindelig svær ud?

Enig Deebo … det virker forhastet og tåbeligt. Stakkels Santos

Breaking News
Knockout has received the 2023 august reward for patient behaviour without loosing temper … congrats

Jeg er nu ret sikker på at Santos kommer til at være meget lige med Lavia, hvis ikke længere fremme i køen, til en position i truppen. Synes han har vist sig fremragende frem her til sommer, og Pochettino er vist imponeret i høj grad.

Ifht. Lavia vil jeg sige følgende:
1. Jeg forstår købet af Lavia, hvis ikke vi får Caicedo (jeg er evig pessimist, så er langt fra sikker på noget endnu).
2. Jeg forstår købet af Lavia, hvis vi får Caicedo, men at Gallagher ryger afsted.
3. Jeg forstår IKKE købet af Lavia, hvis vi får Caicedo men beholder Gallagher.
4. Jeg forstår IKKE købet af Lesley, uanset hvad faktisk.

Skulle 1/2 vise sig at indtræffe (please lad det være nr. 2), så er vores midtbanepivot bestående af 4 rigtig fine alternativer. (Enzo, Caicedo, Santos og Lavia).
At vi formentlig kommer til at køre 3 mand på midten rimelig ofte også, gør så, at det giver god mening, at vi også har et par ekstra folk klar i kulissen

Så for at besvare dit spørgsmål Deebo: Jeg er i hvert fald ikke enig i at der bare skovles ind med videresalg for øje, omend en enkelt eller to af dem (tænker Lesley og Casedei) nok godt kan ende sådan, hvis ikke de når deres potentiale. Opkøb af spillere ml. 18-20, som er at betragte som talenter, er dog ingenlunde så unikt og dramatisk, som det lige nu bliver sat op for Chelsea. Det gør de fleste større klubber jo, faktisk ret ofte. Eneste grund til at der er så stor fokus på det lige nu, er at Chelsea reelt stod med 2 midtbanefolk for et par måneder siden (Enzo og Gallagher), så udover de gængse indkøb af et par talenter, er der kommet et par ekstra til.

@Deebo

Der er nu stadig plads til Santos i alt det her. Hvis vi leger med scenariet at vi henter Caicedo og Lavia, hvilket stadig er lidt af et stræk. Adams er droppet og Gallagher ser ud til at blive solgt, hvilket har været rygtet længe.

Så står man tilbage med Enzo, Caicedo, Lavia og Santos til de 2 centrale pladser over en hel sæson. Læg dertil at Nkunku er skadet i 4 måneder og nok mere. Dvs. at vi vil formentlig se kampe hvor man er i en 4-3-3 og 3 af de nævnte er på banen samtidigt. Et alternativ jeg godt kunne se er Pochs 4-2-3-1, hvor at Enzo ryger op og tager den her offensiv midt/10´er rolle for Nkunku, mens Caicedo og Lavia/Santos tager de 2 pladser bag ham. 4 spillere til 2 pladser (måske 3) er ret optimalt og så kan man også supplere med Chukwuemeka og Maatsen til 10´er rollen.

Kunne virkelig godt tænke mig at se Enzo i en offensiv midt/10er rolle. Han er ikke den hurtigste spiller men med hans bolsikkerhed, stærke overblik og pasninsspil kunne han godt blive giftig netop der. Samt han har en hammer af et skud. Håber det er noget man prøver.