Snak

@Deebo

Allerede inden man hentede Lesley stod det i hvert fald meget tydeligt at man ville leje ham ud og formentlig til Strasbourg. Det har egentlig været meldt klart ud hos adskillige af de spillere man har gået efter og hentet. Så det har de selvfølgelig skrevet under på og man har været meget åben omkring dette.

Og med Strasbourg kan Chelsea jo netop tilbyde dem en ret klar plan for udvikling og spilletid, som trods alt gør valget mere "sikkert" for dem. samt de sikkert får en fornuftig løn og så er det også en god træner de kommer under. Jeg tror ikke der er et eneste talent der skriver under uden af vide det bliver svært at kommer på Chelseas hold, men det har aldrig holdt talenter fra at skrive under. Og så bliver man jo også nødt til i sin kritik at forholde sig til at Chelsea har fremragende faciliteter og muligheder for udvikling. Historikken af spillere der er kommet ud fra akademiet og blevet gode spillere enten hos Chelsea eller andre steder taler sit tydelige sprog. Så selv hvis de ikke slår igennem hos os, så tyder meget på at de trods alt får noget ud af det, hvis de vil det nok. Nogle er bare ikke gode nok..

Og når man læser ude i fodboldverden hvad andre klubber, sports direktør og andet siger om Chelseas talenter/akademi. Så står det også meget tydeligt at de er meget respekteret på det punkt og at deres talenter generelt bliver anset som kvalitet hos køber/scouts. Du kan finde et hav af den slags udmelding fra folk der er inde i talent forretningen. Det er ikke vildt naivt at tro at talenter og deres agenter også godt er klar over det samme når de vælger netop dem.

@Vince
Må der ikke kun være tre udlejede spillere fra én klub i samme klub ?
Bliver Lesley-gutten ikke lejet tilbage, hvor han kommer fra ?

Dixon

Du har fat i den rigtige ende. Det er maks 3 spillere, som kan udlånes til samme klub.

Du kan læse mere om reglerne herunder, hvis det har interesse:

https://blog.transferroom.com/everything-you-need-to-know-about-fifas-new-loan-rules

Tak for svar Vince. Jeg tror vi taler en smule forbi hinanden, men tiden er lidt knap i dag og det er vel heller ikke et emne der er en lang debat værd anyway.

Held og lykke med Caicedo og Lavia skal i dog have herfra. Jeg havde det virkelig skidt med Caicedo til Liverpool, så den må i gerne hive hjem og så er jeg egentlig ligeglad med om i bryder ffp eller sælger flere spillere for at gøre det. Faktisk opfordrer jeg Todd B til at være så petty at han tager Caicedo og en pointstraf bare for at Liverpool ikke får ham! Det kunne sgu være god underholdning nu hvor PL har valgt at åbne sæsonen med to kedelige kampe hvor der aldrig er tvivl om udfaldet :)

@Deebo

Jeg forstår ikke helt det her narrativ med at Chelsea bryder FFP hvis de henter Caicedo, men der er i hvert fald ikke tvivl om at klassens duks (Liverpool journalister) presser det narrativ alt hvad de kan. Sjovt nok kom de udmeldinger først da Liverpool så ud til at "tabe" budkrigen. Go figure. :)

@El inmigrante
Tak for svar
Jeg havde læst noget, men var ikke sikker

@Vince
Fantastisk så meget spin de røde medier kan lave på den Caicedo farce, specielt hende Melissa R er da helt i hegnet med sin slet skjulte agenda.

Det ville pynte hele forløbet at komme videre nu - enten betale hvad det koster (hvis man har pengene nu man efter sigende er i store FFP vanskeligheder jf. Melissa et al) eller lade handlen gå til Liverpool ….

Jeg faktisk ret tæt på ligeglad med den økonomiske idioti og drejning det har taget

Melissa skulle nu ikke være Liverpool journalist.
Men derudover er jeg enig i, at det kunne være rart med en afslutning på denne farce.

Har hun ikke skrevet en bog om Jurgen Klopp og hvor fantastisk han er? Hvis hun ikke har kilder i Liverpool, så er hun da sikkert fan.

Hun er i hvert fald ikke en United journalist selvom Sky Sports måske har ansat hende til det. Forfærdelig accent og stemme i øvrigt.

@Wise

Man behøver ikke umiddelbart at være Chelsea fan for at lugte desperationen hos de røde medier i hvert fald..

Og så kan man jo spørge sig selv hvorfor historien om Chelseas FFP situation pludselig kommer nu ud af den blå luft, mens man hørte intet imens man solgte spillere for knap €300m, eller mens man var i forhandlinger om Caicedo gennem flere måneder og bød 80 og nu 100M. Og hvorfor prøver Chelsea at hente Lavia, ny målmand OG Olise, mens man tilsyneladende ikke har pengene til sin første prioritet. Hvorfor forhandler Chelsea overhovedet om en spiller de ikke har penge til? Og hvorfor er der andre medier/kilder der beskriver Chelseas FFP anderledes?

Det er mange spørgsmål der peger i modsatte retning.