Det er for mig fuldstændigt ubegribeligt, at vi skulle ønske at sende Kepa ud på lån og så tage De Gea i stedet for, der koster det dobbelte i løn og formentlig har et lavere niveau. Kasper Schmeichel er lønmæssigt mere spiselig, men hvordan er han en forbedring over Kepa?
Todd ved jo formentlig noget, jeg ikke ved, men hele den her sag giver nul mening for mig. Jeg fatter ikke en meter, at man accepterer et lån (ikke et salg, et skide lån) af førstemålmanden med to år tilbage af sin kontrakt.
Om et år får vi ham tilbage med et høfligt "tak for lån" og hvad så? Skal vi sælge med ét år tilbage? Hvad får vi ud af det? Og nu står vi så på aftenen før sæsonen starter og skal finde en erstatning, og ham som skal spille kampen i morgen er fuldstændigt uden koordination med resten af holdet.
Det er, i min optik, ikke bare idiotisk. Idiotisk er et alt for svagt ord her. Det er absurd tumpet i en grad, der får artikelforum til at virke som en højborg for de klogeste 1% af Mensa. Hvis vi forestiller os et parti skak, så er det her som at åbne med at stikke kongen op i næsen.
Jeg mangler helt ærligt ord. Ikke at det ville stoppe mig, hvis jeg var i samme rum som Todd, men det er svært at kompensere de manglende nuancer via volume når man kommunikerer i tekst.