Snak

@KO

Kommer der snart en opdateret liste med alle info om trup/FFP mv.
Du har jo startet en forventningsbølge :D

God video Vince. Det er i princippet meget normal forretningsførelse at aktivere et aktiv over tid. Og derfor giver det også mening, at der ikke er nogle problemer med FFP i år, aktiveringsåret er altid det "letteste", men vi har virkelig strammet skruen for de næste 8 år. Boehly ved naturligvis hvad han gør, rent økonomisk, som der også bliver nævnt i videoen, men han spiller også med stor risikovillighed (uden den bliver man nok heller ikke hovedrig som ham). For at dække de aktiverede beløb (og mon ikke der kommer mere til) henover de næste år, så er klubben ret afhængig af 1) CL og 2) At sælge ud, af spillere der giver god balance på FFP bogen. Dermed er Gallagher, Maatsen, Broja nok desværre aktiver man ønsker sælge fremadrettet, såfremt man får den rigtige/en god pris for dem. Colwill tror jeg er safe for nu, men selv ham og James kan komme i spil for at balancere bøgerne.

Når det så er sagt. Så tror jeg at Boehly kører med en kalkuleret risiko og han/hans advokater kender nok hvert et hjørne af reglerne. Så mon ikke han ved hvad han gør. Det spændende er, hvis det bliver til en straf om nogle år - er det en bøde? Er det transferforbud? Er det pointstraf? Med det projekt Boehly har sat i søen, og med et så bredt og ungt hold - så kan han nok godt leve med både bøde og transferforbud - hvorimod pointstraf selvfølgelig vil gøre lidt mere nas. Men det kan simpelthen også være, at han accepterer, at en form for straf for noget af det aktiverede beløb, er en del af den store plan.

Jeg er ikke fan af, at man aktiverer til det yderste, for det kan virkelig komme til at bide én i røven de næste mange år. Så fan er jeg ikke af strategien, men jeg er heller ikke ligeså risikovillig og ej heller hovedrig. Chelseas økonomiske situation bliver nærmest ligeså interessant at følge, som den sportslige, de næste sæsoner. Jeg glæder mig til at se hvad Boehly har udtænkt de næste finansielle år.

Jeg forstår stadig ikke den Lavia handel.

Så har man fire dyre unge spillere, til at dække en-to position(er). Det virker meget voldsomt.

En anden fordel ved at beholde Gallagher frem for at smide alle de penge, er også at han virker mere alsidig. Han kan vel dække alle to-tre midtbane positioner efter nød.

Helt enig Maarkap.

Jeg er også 100% på den vogn! Samt Gallagher har udtalt, at han virkelig gerne vil Chelsea, det opvejer også en del i min verden.

Edit: Set fra det økonomiske perspektiv. Så er det selvfølgelig væsentlig forskel på at hente Lavia og sælge Gallagher her og nu. På den korte bane vil det jo så være en 7,5 afskrivning i denne sæson, men hele 40-50 millioner på indtægtsiden. Og så er der lidt mere at rutte med til f.esk. en keeper og Olisee. Så koldt og kynisk, hvis man ønsker at fortsætte spending spree, så vil det være et smart træk at sælge Gallagher (på den korte bane, for det ville også bare øge byrden de næste sæsoner, når Gallagher pengene er rendt op).

Jeg tror både Gallagher (øv) og Chalobah ryger til engelske klubber - de bør kunne indbringe 60-80 millioner samlet. Boehly bør have brug for noget indtægt, hvis der skal handles et par stykker mere.

Lavia virker som en underlig handel når man har Santos i truppen - eneste formildende omstændighed må være at vi er mindre udsat for skader centralt.

Wise1964
I dag 08:45
@KO

Kommer der snart en opdateret liste med alle info om trup/FFP mv.
Du har jo startet en forventningsbølge :D

har faktisk tænkt mig at lave en idag, sad lige og kiggede på hvad oversprings handling jeg kunne lave fra mit arbejde og bum så frelste du mig;)

@Leboeuf

Det sidste jeg læste var at man havde Giorgi Mamardashvili og Gregor Kobel i kikkerten som erstatning til Kepa. Men siden at aftalen er kommet på plads har det været ret stille.