Snak

Hvad syntes i om jeres klubs ageren på transfermarkedet under Boehly?

Set udefra så handler i, i min optik - på den måde som alle havde frygtet at Newcastle ville gøre.

Jeg skal bare lige være med.. Er det en Barcelona tilhænger der anfægter at en anden klub opfører sig økonomisk uansvarligt?

Nogle af indkøbene giver fint mening, men at gå ud at give + 100 mio £ for en midtbanespiller 2 transfervinduer i træk

Caicedo for 115 mio € really?

En 21 årig er vel lige knapt færdigbagt, og det er relativt begrænset hvor mange 21 årige som rent faktisk har levet op til forventningerne - Og med det prisskilt tror jeg det kan gå helt galt.

Jeg er helt ok med at udnytte systemet her under de regler der er sat op så længe det er det man gør, man skal selvfølgelig ikke bryde FFP med vilje med henblik på en lille straf, men at man køber spiller over tid rør mig ikke, mere end for mig ser jeg det som en stor risiko.

Jeg ser det også som en kæmpe risiko med de her lange kontrakter.

I risikerer en anden Winston Bogarde situation, hvor i brænder inde med en masse spiller i reelt ikke har lyst til at have i truppen, men som i heller ikke kan sælge fordi der ikke er andre der vil betale den samme kontrakt

Vi kan tage Caicedo som eksempel - Hvis han nu imod forventning stor-flopper, så har han en ret stor og lang kontrakt som kan sikre hele hans familie i stor stil - Selvom han måske er en Bogarde 2.0

Jeg skal bare lige være med.. Er det en Barcelona tilhænger der anfægter at en anden klub opfører sig økonomisk uansvarligt?

Jeg er på ingen måde imponeret over Barcelonas økonomiske ansvarlighed, særligt under Bartomeu. Hvilket jeg aldrig har lagt skjul på.

Men hvor relevant er det, lige i denne sammenhæng?

Og sådan helt seriøst, bruger du lige "Hvad med dig selv?" som argument?

Jeg ser det også som en kæmpe risiko med de her lange kontrakter.

I risikerer en anden Winston Bogarde situation, hvor i brænder inde med en masse spiller i reelt ikke har lyst til at have i truppen, men som i heller ikke kan sælge fordi der ikke er andre der vil betale den samme kontrakt

Lige denne del er jo et tveægget sværd.

Man kan anskue det som et problem kontrakten er lang og derfor skal man betale på den længe, og der er mulighed for en spiller der siger så nu er jeg sikkert, men måden som ledelsen kigger på det er man har købt en spiller som vil være her i mange år købt som 21 åring 8år + 1 det betyder han er 30 når den udløber, man har lykkes med at holde løn langt nede pga af de her lange kontrakter, en spiller som Mudryk kunne nemt koste 200k+ i løn før nu koster han så 96k, på denne måde er han langt nemmer at sælge igen da han ikke har den kæmpe løn som Lukaku og sterling på 325k, dem er der ikke mange der kan betale men Mydryk kan alle PL klubber og næsten alle top klubber i alle ligaer og her ved åbnes langt flere muligheder op.

Der ud over skal man ikke tænke på en kontrakt snart udløber og man skal give dem en forbederet kontrakt lad os sige 3-4 år inde i en 5 års kontrakt det betyder meget for at holde løn nede.

Der til er chancen for man får en der løber på fri transfer som AC, Rudiger, Kante jo også langt laver, det er KLAR skal modellen fungere skal det også betyde løn er langt nede ved aftalens påbegyndelse.

Jeg er på ingen måde imponeret over Barcelonas økonomiske ansvarlighed, særligt under Bartomeu. Hvilket jeg aldrig har lagt skjul på.

Men hvor relevant er det, lige i denne sammenhæng?

Intet. Jeg fandt det bare utrolig morsomt, at en Barcelona fan kan have potentielt ondt i røven over hvordan andre bruger deres penge.

Jeg troede den moralske hest ville være parkeret lidt længere væk.

EDIT;

Og sådan helt seriøst, bruger du lige "Hvad med dig selv?" som argument?

Helt seriøst.. Nej. Igen, jeg fandt det bare morsomt. Det forsvarer ikke de håbløse ting Chelsea har gang i til tider. Dog er det ikke Barcelona skidt.

Nogle af indkøbene giver fint mening, men at gå ud at give + 100 mio £ for en midtbanespiller 2 transfervinduer i træk

Caicedo for 115 mio € really?

En 21 årig er vel lige knapt færdigbagt, og det er relativt begrænset hvor mange 21 årige som rent faktisk har levet op til forventningerne - Og med det prisskilt tror jeg det kan gå helt galt.

Lige de her 2 handler giver især meget mening for mig, de er begge helt exceptionelle talenter, rammer man rigtig (og det er jo alt andet et sats) så har man top spiller i 10år, men man har jo ikke kigge på dem en fag eller 2 de har jo været under observation længe.

kan det gå galt helt sikker man det kan alle handler her er risiko så bare lige gange 2, skulle man snakke om noget der ikke giver mening var det handler som Koulibaly og den type der er oppe i aldrene købes til mange penge og høj løn som man kun kunne sælge pga af SA lige valgte i år at gå amok.

Intet. Jeg fandt det bare utrolig morsomt, at en Barcelona fan kan have potentielt ondt i røven over hvordan andre bruger deres penge.

Jeg troede den moralske hest ville være parkeret lidt længere væk.

Tak for dit intelligente bidrag til debatten.

Tak for dit intelligente bidrag til debatten.

Selv tak for dit fremragende spørgsmål, du kunne have fundet svaret på hvis du læste lidt tilbage i tråden.

Jeg håber ikke der dukker flere skattesager, dommerbestikkelser, økonomiskunderslæbs ting frem for indeværende for jer.

Eller at Newcastles SA ejer slår flere journalister ihjel..

Lige denne del er jo et tveægget sværd.

Man kan anskue det som et problem kontrakten er lang og derfor skal man betale på den længe, og der er mulighed for en spiller der siger så nu er jeg sikkert, men måden som ledelsen kigger på det er man har købt en spiller som vil være her i mange år købt som 21 åring 8år + 1 det betyder han er 30 når den udløber, man har lykkes med at holde løn langt nede pga af de her lange kontrakter, en spiller som Mudryk kunne nemt koste 200k+ i løn før nu koster han så 96k, på denne måde er han langt nemmer at sælge igen da han ikke har den kæmpe løn som Lukaku og sterling på 325k, dem er der ikke mange der kan betale men Mydryk kan alle PL klubber og næsten alle top klubber i alle ligaer og her ved åbnes langt flere muligheder op.

Du kan sagtens have helt ret, og tak for at uddybe. - Det var nogle rigtigt gode forklaringer og argumenter.

Selvfølgelig er spillerne scoutet over en længere periode, men Caicedo har spillet på et veltrænet og velsmurt Brighton hold (Der nu ser ud til at blive splittet til atomer) og risikoen ved en så "dyr" spiller som skifter fra en underdog til et hold der skal spille med om mesterskabet - Kan være tilstede.

Men bliver han en ny "Kante" er han jo alle pengene værd.

Enzo var vel først reelt et transfermål efter VM, som jeg læste det dengang

Er spændt på at se hvordan de kommende sæsoner kommer til at falde ud.

Og tillykke med Deivid Washington, han kunne godt blive spændende.

Selv tak for dit fremragende spørgsmål, du kunne have fundet svaret på hvis du læste lidt tilbage i tråden.

Jeg håber ikke der dukker flere skattesager, dommerbestikkelser, økonomiskunderslæbs ting frem for indeværende for jer.

Eller at Newcastles SA ejer slår flere journalister ihjel..

Og du snakker om en moralsk parkeret hest?...