Snak

Et sådan helt generelt spørgsmål til Chelsea fans.

Hvad syntes i om jeres klubs ageren på transfermarkedet under Boehly?

Set udefra så handler i, i min optik - på den måde som alle havde frygtet at Newcastle ville gøre.

Jeg synes det føles usikkert og der er generelt stor uenighed i flere beslutninger, i hvert fald i vores tråd.

Usikkerheden bunder for mig ud i, at alle æg lægges i én kurv. Det her projekt SKAL fungere og der er IKKE plads til fejltrin, for ellers er klubben fucked.

Overall, så virker der dog mere tråd i de spillere der hentes ind, end under Abramovich spending spree (måske modregnet vinterens vindue). Boehly & Co har en klar strategi og det er succes på den lange bane. Sportslig succes, der skal blive til finansiel succes.

Den mest centrale forskel på Boehly & Co, kontra Abramovic er, at Boehly ser dette som finansielle investeringer. Han forventer, at investeringerne tjener sig selv ind igen og samtidigt genererer et voldsomt overskud. Abramovich, i grove træk, så mere på spillere der var populære eller gode, og som kunne bringe sportslig succes på den korte bane. Det var samtidigt årsagen til, at alle nye managers fik en underlig blandet pose slik at sammensætte en trup med, hvor de samtidigt hver fik lov til 2-4 kæmpe transfers.

I hele processen er det vigtigt at huske, især som fan, at Boehly ser det som en forretning. Det er ren business. Heldigvis for os som fans, kræver den finansielle succes samtidigt at vi har sportslig succes.

Boehly købte klubben for at tjene penge. Han mener, at vi kan fordoble omsætningen i klubben inden 2030 og at der generelt (for klubejere) kan tjenes mange flere penge på europæisk fodbold end hvad tilfældet er.

For Abramovich var det mere en hobby, som så heldigvis viste sig at blive hans måske største passion.

Boehly købte klubben for at tjene penge. For Abramvich var det mere en hobby, som så heldigvis viste sig at blive hans måske største passion.

spot on ....

Forhåbentlig kan Boehly og kapital fonden udvikle et kærlighedsforhold tilsvarende til klubben når stadion planerne sættes i gang og det sportslige set-up er lagt.

som udgangspunkt lever Boehly helt op til det han/de lovede - et totalt r-set af klubben. At vi som fans har de små romantiske briller på med hensyn til vores akademi drenge er desværre collateral damage i det store re-set billede.

vi skal dog huske at akademiet lever i bedste velgående selvom vi skulle miste nogle af vores favoritter i processen. Mounts frafald gjorde faktisk forbavsende lidt ondt på mig efterfølgende, hvilket jeg blev lidt overrasket over ... Chalobah er en anden sag, da jeg kan se hvor meget han gerne vil men evnerne står måske ikke helt mål med det klubben vil og han har en prislap der kan hjælpe klubben gennem forandringen.

Det er jeg (vi) nok nødt til at acceptere i forandringens lys - personligt tror jeg dog på vi kommer forstærkede ud på den anden side og akademiet fortsat kan levere salgs emner der holder skibet flydende.

Det er sgu da fedt akademiet er kommet dertil, hvor de rent faktisk holder røven oppe på forandringen sportsligt ... respekt til Mr. A for investeringen.

WUUUUHUUUUUU ... fest dag !!!!!!!!!!

Breaking:
Chelsea have agreed a deal with Galatasaray for Hakim Ziyech.

- Kinsella

Kan næsten ikke tror det før det sker nu må den medical ikke fail .....

@KO
Det kan jeg godt forstå. 😆

Deal subject to further details and also medical tests — as Chelsea are careful after twists with PSG and Al Nassr.

Hvordan vil Boehly tjene pengene? Glazer metoden med at hive penge ud af klubben hver sæson, bare ved at øge klubbens samlede værdi så meget at han om x antal år kan cashe ind på sin investering via et salg eller en tredje måde?

Umiddelbart har i ret i at han er der for the long run for det ser ikke ud til at klubben vil være selvkørende lige foreløbig medmindre akademisalg i fremtiden går ind på klubbens bankkonto for at dække driften i stedet for at modregne ffp til nye signings.

Hvordan vil Boehly tjene pengene? Glazer metoden med at hive penge ud af klubben hver sæson, bare ved at øge klubbens samlede værdi så meget at han om x antal år kan cashe ind på sin investering via et salg eller en tredje måde?

Umiddelbart har i ret i at han er der for the long run for det ser ikke ud til at klubben vil være selvkørende lige foreløbig medmindre akademisalg i fremtiden går ind på klubbens bankkonto for at dække driften i stedet for at modregne ffp til nye signings.

Jeg er ikke økonom, så jeg skal ikke kloge mig på det, men kunne man forestille sig at Todd har kigget på den tendensen for priserne og antaget at selv hans meget dyre investeringer, stiger inden for de næste 5-6 år og kan skydes afsted for profit?

Igen, jeg har ingen anelse. Så et skud i tågen.

Tror man tænker 20år men også en branding effekt der styrker hele pordiføjle ikke kun Chelsea men de andre klubber og ting man er med i, altså lad os sige Chelsea køre i nul giver reklame omtale og adgang til ting der var uden for rækkevide før, det kan blive mere værd end trække penge ud.

Man kunne også forstille sig Chelsea kan også “gys” kunne blive et belånings aktiv i fremtiden.

Chelsea håber at have Lavia klar til West Ham kampen på søndag. Han skulle have sit lægetjek i dag og forventes også at underskrive.