Snak

Mon der kan findes penge til en Diogo Costa? Ret uambitiøst at smide så mange på truppen og så ende med Sanchez og en MLS spiller som keepere.

BS, er godt nok slet ikke enig i den vurdering af flere spillere.
Sterling var god indtil til sidst - enig.
Chuk var god.
Syntes faktisk også Gallagher spiller en fin kamp, med de evner han nu besidder.
Synes IKKE der var nogle i bagkæden der gør det godt nok i dag. Antonio leger med dem alle i dag, hvor især Disasi var helt ude og skide et par gange. Silva var langt under niveau og Colwill var også for passiv i flere tilfælde. Chilwell var vel kun lige til godkendt, men han er også meget fejlplaceret på “venstre kant” (offensiv back vel nærmere). Gusto virker flagrende i dag. Enzo var pinlig, kun trumfet af først Madueke og dernæst Caicedos indhop. Puha.

Tja, Disasi, Cai, og Sanchez ligner i hvert fald ikke folk, som har været igennem Poch´s opstartstræning. Kunne være, vi skulle have givet dem tid til at komme i form, før vi gjorde dem til en del af start-11.

Bevares, men jeg tænkter ikke nævnte bruger havde bemærket, at dommeren burde have ladet straffesparket blive taget om. Og ser vi bort fra det, så synes jeg ikke, at vi blev direkte bortdømt i første halvleg.

Så kunne man jo læse indlægget for der stod det jo. Chuks gule var en decideret fejl, men med vores skarphed havde vi nok alligevel ikke fået noget ud af chancen. Gallaghersituationerne er lidt nogle der kan gå begge veje, så det er jo bare vores lod på dagen de gik den anden dag. Jeg synes ikke vi blev bortdømt heller, vi havde bare ikke marginalerne

BS, er godt nok slet ikke enig i den vurdering af flere spillere.

Så uenige virker vi nu ikke til at være.

Silva var okay. Ikke direkte ringe, men bare ikke den klassespiller, vi normalt ser. Det kan vi fint kalde "under niveau".

Colwill var tilsvarende også kun lige okay. Men han var så også skubbet ud i den der rolle som pseudo-back, hvor det er lidt uklart, hvad den helt rigtige placering på banen er. Og er en knægt som ham lidt for langt væk fra en gut som Antonio, så er det bare ikke nemt at komme ordenligt ind på kroppen og sætte sig igennem.

Disasi, som du skriver, var lige et smut ude forbi toiletterne et par gange. Godt nok ikke en stor kamp fra ham. Han virker som en gut, der egentlig mere burde spille for Wham. Stor, stærk, men farlig for sig selv og sine omgivelser, når der er plads omkring ham.

Mit indtryk er, at kombinationen af Disasi og Gusto gjorde begge dårligere. Og fordi hele højre side flagrede på den måde, så trak det Silva med ned.

Enig angående Chilwell, men i min optik er det han leverede nogenlunde hvad man kan forvente, når han bliver brugt på den måde. Vi blev i øvrigt ikke bedre ved at bruge Mudryk på den plads.

Madueke, tja. Jeg kan godt lide hans attitude, men det lykkedes bare ikke rigtigt for ham. Men han fik så også kun 15-20 minutter med panisk spil, ingen som helst struktur hos os, og et Wham hold som stod med 6 mand i bagkæden og skabte sig.

Om Enzo var direkte pinlig, tja, tjo. Jeg synes han var dårlig, men selv på en dårlig dag får han vist, at han kan slå nogle gode bolde. Havde vi haft mere skarphed foran, så kunne det måske have været nok. Men er det bare mig, eller gik han fuldstændigt i tomgang efter han brændte det straffespark?

Enzo var fornuftig indtil han brændte straffesparket. Jeg synes man fornemmer en tyk dejavu fra de sidste to år.
Spillet er i perioder rigtig flot, men skarphed og dårlige beslutninger straffer os gang på gang.

Er meget enig med dig BS.
Næste kamp må gerne være det vi trænede i opstarten…

Sanchez

Gusto - Silva - Colwill - Chilwell

Gallagher - Caicedo - Enzo

Sterling - Jackson - Mudryk

Ikke mere hybrid pis. Ikke mere gør det svært for sig selv. Gør det nu bare simpelt!

Jeg vil i øvrigt lige advare imod at engagere sig (for meget) på artikelforum.

Der er i praksis ikke nogen underligger. Der er stort set ikke noget niveau, der simpelthen er for dumt til, at Bold.dk gider bruge båndbredde og serverkapacitet på det.

Det er ikke specielt realistisk at have en saglig diskussion under de vilkår. Det er til gengæld forventeligt at blive frustreret over en endeløs syndflod af nonsens, og frustrationer fører til reaktioner, som direkte er imod reglerne.

Så mit råd, efter 17+ år her på siden, er at lade være med at engagere med artikelforum. Og hvis I ikke kan lade være, så stil altid jer selv spørgsmålet, før I trykker på "opret" knappen: Hvad er formålet med det her indlæg egentlig? Hvad forventer jeg at opnå ved det?

Hvad er formålet med det her indlæg egentlig? Hvad forventer jeg at opnå ved det?

This, BS.

Jeg vil 10 gange hellere stikke hovedet herind eller i de andre klubtråde, end at forsøge at få noget voldsomt brugbart med derfra.

Eller, man skal i al fald være bevidst om, hvad man risikerer at få, det kan godt være deprimerende. Specielt, for blå fans på en dag som denne.

(Og det var ikke for at tvære den i fjæset på jer, for det samme gør sig gældende med alle andre farvemæssige fortegn. Man skal satme stå model til meget derinde.)

Jaja unge spiller skal komme udfald, en kanon først halvleg tager jeg med, anden ikke så meget, men vi ved når et hold kan pakke sig bliver det svært, men vi kunne jo bare afgøre det i første.

Jeg tør godt love en top 5, måske enda top 4, shit vi er et godt hold så tidlig i opbygningen.

Bare vent og se.

Indstilling på det her hold siger det hele for mig, de vil det her.

Der var ingens skyld det gik galt idag, vi er et hold kæmper som et hold fejler og vinder som et.

Desuden slet ikke enig i at kritikken af målmanden, han kunne ikke gør mere, han ser udemærket ud.

Han skal på ingen måde bag en eller anden £65M spiller.

Black Spider
Det er bare voldsomt svært når de samme klaphatte har fripas til at smadre alt logisk tankegang omkring kampene

Der er individer der kun venter på at smide lort med lort på afsted uden hensyntagen til relevans eller objektivitet

Det er dælme svært at reagere på eller undlade det samme … specielt når man ser de lykkes med deres forehavende gang på gang


Og … meget enig KO!!!