@ Osgood
Chilwell er altså stadigvæk kun en back. Han er relativt god offensivt for en back, men han er ikke en angriber.
Fordelen ved at bruge Chilwell som kantspiller i vores 4-2-3-1 er, at når vi ikke har bolden, så falder han dybt og så har vi pludselig en 5-back defensivt.
Men ulempen er, at hvis du sammenligner ham med den øverste hylde af kantspillere, så er han typisk lige et niveau under i forhold til afslutninger, driblinger, kontrol i snævre rum, og så videre.
Tænk tilbage på de fløje, vi har haft i klubben gennem årene. Duff, Robben, Joe Cole, Eden Hazard. Vil du seriøst påstå, at Chilwell er på samme niveau som dem i det offensive spil? Men Chilly kan sagtens matche de folk i forhold til at komme hurtigt frem og tilbage ude på kanten, så hvis kampen er åben og modstander kommer frem, og vi forsøger at være farlige på omstillinger, så er Chilwells begrænsninger ikke så synlige.
Tænk tilbage på Conte-årene. Kan du huske, hvem vores højre wingback var? Hvorfor tror du, han havde den rolle? Fordi han var afsindigt stærk i det offensive, eller fordi han var hurtig og holdbar? Jeg vil mene, at som dedikeret kantspiller er Chilly i det store og hele på niveau med Moses. Det får ikke det bedste ud af ham.
Som offensiv back er han derimod fremragende. Han er relativt solid defensivt og samtidigt i stand til at komme frem og gøre en forskel i et overlap eller på en omstilling, og han er intelligent nok til ikke konstant at blive fanget ude af position.
Chilwell er altså stadigvæk kun en back. Han er relativt god offensivt for en back, men han er ikke en angriber.
Fordelen ved at bruge Chilwell som kantspiller i vores 4-2-3-1 er, at når vi ikke har bolden, så falder han dybt og så har vi pludselig en 5-back defensivt.
Men ulempen er, at hvis du sammenligner ham med den øverste hylde af kantspillere, så er han typisk lige et niveau under i forhold til afslutninger, driblinger, kontrol i snævre rum, og så videre.
Tænk tilbage på de fløje, vi har haft i klubben gennem årene. Duff, Robben, Joe Cole, Eden Hazard. Vil du seriøst påstå, at Chilwell er på samme niveau som dem i det offensive spil? Men Chilly kan sagtens matche de folk i forhold til at komme hurtigt frem og tilbage ude på kanten, så hvis kampen er åben og modstander kommer frem, og vi forsøger at være farlige på omstillinger, så er Chilwells begrænsninger ikke så synlige.
Tænk tilbage på Conte-årene. Kan du huske, hvem vores højre wingback var? Hvorfor tror du, han havde den rolle? Fordi han var afsindigt stærk i det offensive, eller fordi han var hurtig og holdbar? Jeg vil mene, at som dedikeret kantspiller er Chilly i det store og hele på niveau med Moses. Det får ikke det bedste ud af ham.
Som offensiv back er han derimod fremragende. Han er relativt solid defensivt og samtidigt i stand til at komme frem og gøre en forskel i et overlap eller på en omstilling, og han er intelligent nok til ikke konstant at blive fanget ude af position.