Snak

Er jeg en af de få, der har en dårlig fornemmelse omkring Mudryk?

Taget i betragtning af den pris vi betalte for ham, så havde jeg forventet en større udvikling fra hans side. For mit vedkommende irriterer det mig, at en mand der har så meget talent simpelthen ikke har lykkedes med noget endnu.

Er der noget, som jeg er gået glip af? Manden lader til at være på et helt andet tempo end resten af holdet. Han virker som en tillidsforladt mand, der ikke ved, hvad han skal foretage sig.

Ift. De klip vi så med ham fra Shaktar, så overrasker det mig, at han er så udynamisk hos Chelsea.

Jeg håber snart vi får en bedre udgave af ham.

El emmigrante

Mudryk mangler fast spilletid for at etablere sig … han kom til i en shit storm trænermæssigt og har vel ikke spillet fra start endnu for alvor. Jeg tror stadig på ham

@ Immigrant

Det hjælper måske heller ikke voldsomt meget, at han ikke har haft ret mange chancer for at opbygge kemi med en anstændig back bag sig og en midtbanespiller ved siden af.

I stedet bruger vi Colwill som venstre back og Chilwell på venstre kant, hvilket ikke hjælper ham eller holdet med at opbygge en forståelse af, hvordan man får sendt Mudryk afsted i den venstre kanal og heller ikke bygger en god kemi i de etablerede angreb, hvor Mudryk og Chilwell lærer at udnytte hinanden.

Det sagt hjælper Mudryk heller ikke sig selv ved at være så fuldstændigt drænet for selvtillid og konsekvent have cementsko på hver gang han sparker til en bold.

Men forhåbentlig stopper Poch snart med det der gennemført idiotiske "lad os bruge ligaens bedste venstre back som defensiv kant" pis. Det virker ikke, og det fjerner truslen fra vores venstre back, hvilket efterlader venstre kant mere isoleret.

I en "normal" 4-2-3-1 skal modstanders højre back hele tiden vurdere, om det er venstre back eller venstre kant, der er på vej forbi. Men hvis vi spiller med en Azpi-som-venstre-back tilgang, hvilket i det store og hele er hvad Colwill er på venstre back, så er der ingen støtte. Hazard på sit bedste kunne klare det alene, men hvem på holdet er bare i nærheden af det niveau?

Så ja, i min optik, med de åbenlyse forbehold det medfører, så er Poch´s tilgang pt lidt en gave til modstandere. Det er godt, hvis vi kan køre hurtige omstillinger, men på etablerede angreb er der simpelthen ikke nok trusler.

Chilwell og James er rigtigt farlige backs som er svære at ignorere. Det gør angribere foran dem bedre. Gusto er ikke rigtigt en trussel. Colwill er ikke en trussel. Det gør angriberne foran dem ringere.

Og når angriberne foran så er backen Chilwell og ikke specielt målfarlige Sterling, hvad er så egentlig truslen som modstander skal modgå? Selv når Jackson får tur i den og begynder at score, så er han én spiller, og der er vel næppe et PL forsvar, der ikke nogenlunde kan lukke ned for én spiller.

Er jeg en af de få, der har en dårlig fornemmelse omkring Mudryk?

El emmigrante Ja kan slet ikke som slet ikke genkende det billede du prøver at tegne , han har været en ren fornøjelse at følge denne sæson både preseason og de kampe han har været med i, sammen med Jackson og Nkunku er der ingen grænser for hvad de kommer til at opnå.

Ham der Caisedo er jeg den eneste der tænker han er et kæmpe flop, 115M og så har man lavet straffe i alle kampe man har spillet?

Ok ok hvis det skinner igennem irritere det mig når spiller jages når de faktisk har været pisse gode, lige som Gallager han får også meget slag, men til nu i sæsonen er han klart mom.

Nu ikke kun her på bold læser jeg flere pundit der er efter Jackson, ikke 20+ mål ikke stort nok navn bla bla, dem der har set ham spille har været blæst bagover, den mand har alt, han bliver uden tvivle klasse køb for Chelsea.

Taget i betragtning af den pris vi betalte for ham, så havde jeg forventet en større udvikling fra hans side

Her igen syndes jeg at læse argumenter som dette eller der hen af er helt forkert præmis, en spiller skal på ingen måde dømmes på hans pris i min verden da det har han ikke indflydelse på, en klub skal dømmes på prisen om man har betalt for meget for en spiller som gør dit og dat, for mig skal man delvis “dømme” en spiller på løn mod det han yder for dette er noget han har med indflydelse på, derfor skal en mudryk delvis vurderes ud fra 100k og X antal års længde, læs jeg skriver delvis da det aldrig må være eneste faktor men bare en del af en støre betragtning.

Vil man hive 325k ud som Sterling og Lukaku må man heller præstere uge efter uge man har noget i sig der kan retfærdigør dette, spil lederskab positiv energi.

El emmigrante

Beklager hvis det virker som rant mod dig, men nu var du lige modig nok til at skrive ting pundit, fans og andet ofte udtaler eller skriver og jeg syndes bare personlig det er en falsk præmis og er meget passioneret imod 2 ting når det kommer til hvordan vi fans bedømmer en spiller, pris og hvad “andre” skriver / udtaler, jeg hader media og hvordan det altid skal være et mål en at mobbe og give skylden, der hopper jeg fra, se kampene se spilleren bedøm selv.

Lige som BS og jeg også så Mudryk helt forskellig i sidste kamp hvor han efter min mening brænde banen af efter han kom på, hurtig altid spilbar konstant farlig i løb med og uden bold, lige som jeg vil se en angrebsspiller, ja vel ikke alt lykkes, men han prøver og det er vigtig for mig på kort sigt, på lang sigt skal det så give noget slut produkt.

Så alt i alt så vare svaret Ja på dit førstspørgsmål her fra 😂

Wise

Jeg er delvis enige med dig. Bare fordi der har været shitstorm, og andet gør jo ikke, at manden burde miste sit fodboldtalent. Min anke går nærmere på, at hans output overhovedet ikke er blevet bedre. Jeg kan sagtens se, og være med spilletid, holdånd, sammenspil, spilletid mm. Som faktorer for, hvorfor han ikke er lykkedes med holdet. Det er nærmere hans individuelle kvaliteter, som jeg føler han ikke får særlig meget ud af. Manden har en absurd acceleration, og kan nemt komme forbi. Men mange gange vælger han at stoppe op, lave en finte, for at løbe til baglinjen eller ind, hvor outputtet er intetsigende.

Jeg tror, og håber på, at han får mere ud af sit fodboldtalent, så det kan gavne holdet og klubben. Men, mit indlæg er baseret på, hvad jeg har set fra ham indtil videre.

BS

Jeg er fuldstændig enig med dig angående det taktiske. Dog tænker jeg, at Poch måtte have indset, eller vurderet, at det defensive havde første prioritet. Det er en kendsgerning, at de fleste moderne managers starter med at opbygge nedefra og opefter. Vores defensiv og midtbane har manglet en balance, idet vi har mistet så mange etablerede spillere, samt at kvaliteten har været dalende. Nu har vi endelige fået de spillere til defensiven og midtbanen, som Poch måtte have set som nødvendige.

Kernen for mit indlæg har du pointeret her:

Det sagt hjælper Mudryk heller ikke sig selv ved at være så fuldstændigt drænet for selvtillid og konsekvent have cementsko på hver gang han sparker til en bold.

Det er den her del, der er irriterende og frustrerende at være vidne til. Jeg synes, at hans tempo og sammenspil med holdet er ikke eksisterende. Det er som om, at han mange gange konsekvent tager et forkert valg.

KO

Jeg er maks gået glip af 5-10 kampe det sidste årti, når det omhandler Chelsea. Det inkluderer alle turneringer, såvel som Pre season mm.

Jeg synes nemlig, at han så ret fin ud i pre season, men, som du selv er klar over, så det træningskampe. Den måde holdet pressede på, og var ivrige var ikke tilstede i f.eks. kampen mod West Ham. Vores første halvleg var baseret på en brandvarm Sterling, og en midtbane der var i balance. Samtidigt var West ham dårlige og meget afventende med bolden. Deres direkte spil for det mest nedbrudt, når de endelige prøvede.

Jackson prøvede, men han manglede en del skarphed. Det er dog noget, som jeg allerede var klar over, da han i Villarreal scorede største del af sine mål i en stime til slut. Jeg er vild med Jackson, hans personlighed og hans ivrighed. Noget, som jeg ikke har set fra selvsamme Mudryk endnu.

Angående Gallagher, så kæmper han røven ud af bukserne, men jeg ser ham ikke som en verdensklasse midtbanespiller i støbeskeen. Der er allerede flere på holdet, hvor jeg kan se et større potentiale. Ja, han er klubmand, og passioneret, hvilket er ret cool. Men, at påstå at han har været MOM indtil videre mm. synes jeg er en sandhed med modifikationer. Han var trods alt indirekte skyld i, at vi lukkede det første mål ind på hjørnespark mod W ham, da hans fokus var et andet sted.

Beklager hvis det virker som rant mod dig, men nu var du lige modig nok til at skrive ting pundit, fans og andet ofte udtaler eller skriver og jeg syndes bare personlig det er en falsk præmis og er meget passioneret imod 2 ting når det kommer til hvordan vi fans bedømmer en spiller, pris og hvad “andre” skriver / udtaler, jeg hader media og hvordan det altid skal være et mål en at mobbe og give skylden, der hopper jeg fra, se kampene se spilleren bedøm selv.

Igen, det er faktisk min egen holdning baseret på, hvad jeg har set fra manden, og de forventninger der var/er til ham. Jeg kommenterer sjældent her i tråden, når det kommer til at svine spillere, eller andet til. Der har vi nok noget tilfælles, men det her er faktisk noget, som jeg prøver at argumentere for. Jeg tager det dog ikke personligt, og jeg har forståelse for, at du tager det sådan, når der er så stor negativitet omkring Chelsea udefrakommende fans, medier mm.


angående det med transferpris:

Der er større forventninger til manden, når han bliver købt så dyrt ind. Man må formode, at klubben har betalt en så høj pris, fordi manden besad nogle kvaliteter. Det er jo grunden til, at de dygtigste fodboldspillere koster kassen, fordi udbuddet er så lille og efterspørgslen modsætningsvis er så høj.

Jeg synes ikke han har præsteret ift. det, der var forventet. Som jeg har nævnt ovenover, så er der flere faktorer, der kan spille ind, men hans fodboldkvaliteter burde ikke blive så forringet, at han ikke en gang kan lave et indlæg, eller sparke til en bold.

Vi er Chelsea fans. Det er en klub, der har haft nogle af fodboldens største legender.

Jeg vil til enhver tid vælge, at man satser på sine egne talenter, istedet for at købe vanvittige dyre fodboldspillere, hvor kvaliteten kan diskuteres. Hvis man vælger talenterne, så er man afklaret med, at det sportslige kan glippe. Når man køber dyre spillere der ikke kan sparke til en bold, hvor man har ambitioner om at vinde titler og nå til tops, så er der noget, der ikke fungerer.

Helt ærligt, havde du forsvaret Mbappe, Vinicius, eller en anden verdensklasse spiller på samme måde, hvis de ikke havde præsteret med et vanvittigt prisskilt?


Som sagt, jeg håber på at Mudryk lykkes. Men jeg har desværre selv igennem de sidste årtier, hvordan klubben har hentet kæmpe eftertragtede talenter ind, hvor de har fejlet fuldstændigt alligevel.

Forskellen her er, at klubben betalte ikke +70 mio. For en Kakuta eller nogle af de andre wonderkids vi har haft rendende.

@ El

Forstår godt dit spørgsmål men giv det tid. Må indrømme at jeg også synes både Jackson og Mudryk har været opløftende at så, jeg vælger st tro det er taktikken der halter. Poch ser måske noget vi andre ikke gøre, og specielt ved mudryk prøver at skåne ham lidt. Selvom min mening er han bare skal have masser af kampe fra start, så han kan opbygge noget selvtillid. Tror han er typen der skal have lidt medvind for det bliver rigtig godt. Og må sige jeg er helt enig med KO vedr. priserne det er klubbens fejl hvis nogens.
Gallagher er måske ikke en Gudsbenået boldgøgler, dog har vi altså historisk en del succesfulde midtbane spiller med lidt ala samme profil, b.la en kæmpe koryfæ som der er en der bruger alias herind ved navn. Der er altid brug for en altmuligmand som kan løbe solen sort, han laver fejl med det er vel egentlig også kun hans andet “starter” sæson + udlejning hvor han var god.

Kakuta mig bekendt kosteste os kun penge til Lens pga. han var 16 og vi blev dømt til betaling, og så mener jeg kun det var i omegen af 40 mill dk vi indgik forlig på, bevares også mange penge. Men det var nu mere eksemplet jeg ikke synes var det bedste. Så faktisk ikke vi betaler voldsomt historisk set for talenter. Noget andet er etablerede 1 holdsspillere ala Morata, Lukaku osv. men det er vel altid et sats. Dog enig i her er priserne vi har brugt latterlige.
Og helt enig i vi er Chelsea fans der er forventningsfulde, men det er jo heller ikke det første holdkort der skal bygges op for at fungere.

@trøjerne

Tak for feedback gutter. Jeg tror jeg bestiller den på Nikes hjemmeside. Skal man så have den med eller uden tryk, hvad er jeres holdning? Er det for sent at få et tryk med Sarr eller Lukaku?

@Mudryk-debatten
Jeg er af den (måske meget naive) overbevisning om, at han kommer til at jævne ligaen med jorden. Starten i ligaen er altid svær, medmindre man er fra legendernes hylde (Hazard, Nistelrooy, Torres, Aguero mv.), men se blot på en spiller som Grealish.

Han kendte ligaen, var en kæmpe profil for Villa, men havde en svær første sæson hos City. Sidste sæson var væsentligt bedre, hvor han siden nytår var en fast del af Peps startopstilling. Altså en fast del af startopstillingen på sæsonens klart bedste hold, holdet der kørte The Treble sikkert i hus.

Grealish er 5-6 år ældre end Mudryk og Mudryk spiller på et bedre hold med bedre spillere end Graelish gjorde i samme alder. Jeg tror Mudryk kan blive det helt store, så længe han får tiden og pladsen som Grealish fik helt naturligt, som en del af et godt hold uden de helt store ambitioner.

Tak for feedback gutter. Jeg tror jeg bestiller den på Nikes hjemmeside. Skal man så have den med eller uden tryk, hvad er jeres holdning? Er det for sent at få et tryk med Sarr eller Lukaku?

Puha, der rammer du helt sikkert forskellige holdninger mellem Wise og jeg.. Wise ville nærmest hapse en Ziyech på bagkant, hvor jeg aldrig har ejet en trøje med tryk bagpå.

Det startede som en “jeg holder med klubben, ikke en spiller”, men i virkeligheden er sgu nok bare fordi jeg egentlig syntes det er pænest.