Snak

Du vil have en spiller ind til at skubbe en spiller som Jackson på bænken og stoppe hans udvikling?

med det antal kampe vi har skal vi da på ingen måde hente en der kunne true Jackson og tildels Broja, slet ikke når Nkunku er tilbage som så også vil tage kampe på toppen når vi spiller 4-3-3.

Ville være helt ok med et andet ung talent som kunne lave en sund konkurrence men nej tak til et "navn".

De 3 først kampe i sæson viser da lige præcise hvorfor han skal have alle de kampe han kan få han bliver bare bedre og bedre, og når han så mangler et hvil kan Broja give det et skud, Burstow kan være 10min udskiftnings spiller.

Jeg synes bare det virker alt for tyndt netop fordi man ved hvor ustabile unge spillere er.

Og netop derfor skal de bare have alle de kampe de fysisk kan klare.

Nej jeg vil have en spiller ind som kan hjælpe holdet til de mål vi skal bruge, for som det ser ud nu, skal vi være heldige hvis vi skal slutte i top 10.
Det giver en naturlig konkurence ja, og i det spil er der naturligvis altid nogen der bliver sorteper. Men der burde med cupperne, være kampe nok til at alle kan få spilletid og vise sig frem.
Jeg er meget uenig i din logik, og skal ærligt indrømme at jeg frygter at vi ender i bunden igen. Og har vi virkelig råd til 3-4 sæsoner i top 10 mens de unge bliver ældrer?

Ved ikke om jeg skal grine eller græde.

heldig for at nå top 10 ... i guder.

Nu preller det ret meget af på mig du ikke er enig med min logik.

Men dit dystre dommedags dogme vil jeg på ingen måde købe ind på.

Det er jo næsten som at læse Dixon logik når du smider sådan postulater ud, hvad er det i det spil vi ser på banen nu der indikere det vil tage 3-4 sæsoner, hvad er det i den måde vi lynhurtig har taget kæmpe skridt i udvikling af spillestil, system opbygning og humør.

Er alt perfekt nej ved guder ikke men vi spiller heller ikke for at vinde liga denne sæson, og det vil en "erfaren" angriber som skal spille over talenter på ingen måde ændre.

Hvis du købte en Erfaren angriber (som vi meget vel kan gøre) skal Jackson så reduceres til cup kampe? og hvad med broja skal han bare have 10min her og der?

Og hvordan er det en rutineret angriber lige er = med mål i Chelsea?

Hvordan er det lige vi skal finde ud af om Jackson og Broja er det "The Real deal" hvis de bare skal bag i køen efter en anden angriber.

@Robert
Du svarer slet ikke på spørgsmålet vedrørende den erfarne offensive spiller du vil hente og da du forsøgte, nævner du 21-årige Veiga fra Celta Vigo? Jeg mener... Så øhh... What?

Jeg ved ikke, om vi skal hente en offensiv spiller. Poch har sagt det i denne uge. Sammen med en målmand.

Som jeg skrev tidligere, så har jeg svært ved at forstå, hvorfor vi henter Lavia. Hvordan skal vi stille op, når alle er klar?
Sanchez
James, Silva, Colwill, Chilwell
Lavia, Caicedo, Enzo
Madueke, Nkunku, Jackson

Jeg var rigtig godt tilfreds med opstillingen igår. Og jeg kan godt lide vores ´skæve´ 4-2-3-1.

Jeg synes bare det virker alt for tyndt netop fordi man ved hvor ustabile unge spillere er.

Du har helt sikkert en pointe med at der kommer perioder med ustabilt spil med dem. Men tilgengæld kommer de unge også ofte med en ærgerrighed og energi, som de ældre sjældent kan matche. Det har vi set gang på gang, specielt hos os.

Og sådan som Jackson spiller i preseason og de første 3 kampe er der ingen der skal pille ved hans minutter. Han virker netop som the real deal. Broja kommer også snart tilbage og er en ganske fin backup. Det bør kunne holde tingene kørende. Det ville ærgre mig helt gevaldigt hvis vi lavede en ny Auba eller Kouli transfer, hvor vi tager et etableret navn der har leveret en gang og tager spilletid fra de unge vi gerne vil udvikle og som er fremtiden. Så tager jeg hellere de bump på vejen..

Pochettino: “Nicolas Jackson has top potential to become one of the greatest strikers. It’s not easy to find players like him. His work ethic is amazing. He has the potential to be a great striker.”

Poch fjoller ikke rundt. Han prøver tydeligvis at tage prisen fra Klopp, som verdens bedste hype man.

Du har helt sikkert en pointe med at der kommer perioder med ustabilt spil med dem. Men tilgengæld kommer de unge også ofte med en ærgerrighed og energi, som de ældre sjældent kan matche. Det har vi set gang på gang, specielt hos os.

Til dels enig. Eksempelvis da Lamps tog over første gang, med transfer stop og var tvunget til at bruge akademi spillerne, som han jo så også kendte bedre end nogen anden netop fordi han havde trænet dem tidligere. Men jeg synes præmissen er meget anderledes idag.

Lad os antage at i har ret, og Jackson rent faktisk kan få sit enorme talent forløst, så er alt jo godt. Men hvor lang tid skal han have til det?
Og hvor langt ned kan vi tillade os at komme, fordi vi ikke kan score mål?
Vi har i 3 kampe scoret 5 og lukket 4 ind. De 3 af de 5 kom imod den absolutte bundprop.
Hvorfor ikke hente en etableret angriber, og så give Jackson tiden, samtidigt med at vi scorer nok mål til også at sætte nogle point på tavlen.

@klunseren

Problemet er bare at du sætter det op som en selvfølgelighed at en erfaren angriber vil gøre det bedre end Jackson. Hvilket er blevet modbevist cirka 189 gange i Chelsea før.

Så hvorfor bremse noget der ser utroligt lovende ud, for at prøve noget der måske virker. Hvis det ikke virker, har du pisset Jacksons potentiale væk, samt ikke fået scoret dine mål. Det er ret meget en tab/tab situation.

Jeg forstår egentlig slet ikke hvorfor den her snak er startet. Jackson er da om nogle, en af dem der har vist positive takter i alle tre kampe so far?
Man mangler Nkunku. Altså en til at skabe spillet fra bag angriberen. Men hvad er der i vejen med angriberen?

Det er simpelthen så skørt det her. Chelsea fans forhold til dommerne bliver da i hvert fald ikke bedre af sådan noget..

https://www.livetube.tv/news/video-soccer-saturday-panel-grill-mike-dean-on-comments-about-anthony-taylor-var-controversy

Det må ellers være fedt at have dommeren med hver gang man spiller hjemme … siger alle united fans 🤣🤣