Snak

Tak for et ordenligt svar CFCHackney. Kampen igår var den første Chelsea kamp jeg har set i et stykke tid - de tidligere kampe på året prøvede AVB jo sit pasningsspil.

Hehe, men nu er der også tre til at forklare ham, hvor idiotisk og ligegyldigt et spørgsmål at det er.

Hold kæft du fare i flint hurtigt. Er der begrænset plads oppe øverst til at forstå at det virker underligt at man har brugt så mange penge på en angriber og så bliver han ingengang skiftet ind når man er i overtal mod et defensivt City hold

Jeg fare skam ikke i flint - dit spørgsmål er bare håbløst dumt. Som Pref siger, er det jo logik for burhøns.

Netop imod et dybt stående City hold, gjorde Drogba det jo perfekt i kampene mod Kompany og Lescott, da han kunne machte dem.

EDIT: Ifølge din logik, skulle man simpelthen sætte en håbløst spillende Torres ind, da man kommer i overtal, i stedet for at satse på det sikre i form af Drogba?

Sagde jeg at han var verdens bedste angriber pt?

Han er ikke langt der fra..

Bevares mig vel det var en fed kamp at se på Stamford Bridge! Aldrig har jeg oplevet så god stemning hele vejen igennem en fodboldkamp! Fantastisk sejr!

Kan man sige at vi er ´ude´ af vores ´krise´?

Det kommer anpaa hvad du mener med krise. Chelsea har underpraesteret i den her saeson fra starten af og det at man vandt over City aendrer ikke paa en skid, specielt pga at det nok er tvivlsomt om den var endt med Chelsea sejr hvis City ikke have faaet smidt en mand ud.

Tror Chelsea skal bruge nogen penge til Januar paa en flok nye spillere og saa indstille sig paa at mesterskabet nok ikke kommer i den her saeson. Selvom Drogba ser ud til at vaere kommet igang igen saa mener jeg stadig at det er oppe i angrebet at i har brug for en spiller. Og maaske en ny midtbanemand.
Nu ved jeg ikke hvordan det ser ud mht Abramovichs pengekasse og om han stadig vil sponsorere kaempekoeb, men Cavani og Hazard ville da vaere en interessant duo at se i Chelsea.

ps: synes Chelseas traener er lort, det han har faaet ud af de spillere paa holdet er meget meget skidt. Haaber der kommer en ny til sommer da Chelsea er det hold jeg sympatiserer med i England.

Jeg tror godt vi kunne have vundet over City alligevel. Og der var måske en eller 2 City spillere udover clichy der skulle have fået rødt. Og vi behøver vist ikke flere angribere lige pt. vi har Drogba, Torres, Lukaku og Sturridge. Vi mangler en kant nu når Anelka er smutte. Derudover mangler vi en CB, og en HB hvis Bosingwa smutter til januar. Vi kan måske også bruge en ekstra midtbane, men det lysner dog nu når Essien snart er tilbage.

Og AVB skal da overhovedet ikke fyres. Hans taktiker virker bedre nu, og han er i gang med et generationsskifte og en ny spille måde, det tager tid. Vi har i mange år ønsket os en længeresiddende træner og nu har vi en af de yngste og mest spændende i branchen, så hvorfor skille sig af med ham?

@Carefree jeg er ekstremt misundelig! Stemningen i går må have været fantastisk, og thursday night, channel 5! Jeg kan bare huske stemningen mod City i sidste sæson, men den må vidst være blevet overgået i går! :)

ilsemprelaziale - Grunden til at jeg satte ´ og ´ rundt om krise, var at jeg ikke mener vi har været inde i en rigtig krise, men at spillerne har lavet mange fejl hvilket har kostet en del dumme point. Vi har ikke spillet særlig godt som hold, og derfor har jeg personligt været rimelig skeptisk op til de sidste af vores kampe. Nu hjalp det heller ikke at se os blive slået af Liverpool 2 gange på en lille uge..

Hvis vi skal til at spekulere i City kampen, så kan vi også spekulere om QPR kampen, evt med en anden dommer? Eller Arsenal kampen, hvis Terry ikke var snublet. Der er altid ting der går for og imod begge hold i alle kampe, sådan er fodbold nu engang.

Hvis Kalou stifter klub til vinter/sommer, så er det slet ikke utænkeligt at vi henter en ny angriber/kant. Sturridge, Mata og Malouda er ikke nok spillere til en hel sæson, og jeg ser ikke Kakuta som en relevant spiller at snakke om da han er lejet ud.
Lukaku tror jeg heller ikke vi skal regne med, udover i FA Cuppen, før engang næste år.

Abramovich tror jeg ikke har noget problem med stadig at kaste penge efter spillere, men det virker som om klubben gerne vil væk fra det, og prøve at få en forretning ud af klubben, hvilket et eller andet sted nok også harmonerer med hans tankegang. Hvem AVB har i kikkerten aner jeg ikke, men jeg bliver mere og mere overbevist om at vi ikke får Gary Cahill at se i klubben.

”Og maaske en ny midtbanemand.”

Synes nu en midtbane med Lampard, Ramires, Mikel, Romeu, Meireles, Essien og McE er godkendt.

Vil nu også mene at vi har mere brug for en HB, CB og en højrekant. Til CB synes jeg man burde hente bruma hjem, i stedet for at bruge alt for mange penge i et januar-vindue, hvor de færreste klubber ønsker at sælge, med mindre interessen for Cahill falder fra de andre klubber.

”Chelseas traener er lort, det han har faaet ud af de spillere paa holdet er meget meget skidt. Haaber der kommer en ny til sommer da Chelsea er det hold jeg sympatiserer med i England.”

Nu vil jeg have været enig med dig, hvis det ikke havde været Valencia og City-kampen, måske skulle AVB have lidt tid til at forstå truppens sammensætning, styrker og svagheder. Synes stadig at han spillede for høj en linie mod City, men forsvaret ser bedre ud nu, og han har fået gang i Drogba igen, som jeg mener er vores nøgle til succes og som har været det siden Mourinho-tiden.

”Selvom Drogba ser ud til at vaere kommet igang igen saa mener jeg stadig at det er oppe i angrebet at i har brug for en spiller............men Cavani og Hazard ville da vaere en interessant duo at se i Chelsea. ”

Uden Drogba har vi jo stadig, Torres, Sturridge og Lukaku på den plads. Det vil da være fuldstændig hul i hovedet at hente en 400mils mand til en plads hvor vi har tre spillere, tre dyre spillere.

http://www.dailymail.co.…ld-20m.html

Hov, så ryger han nok. Anelka smutter, Drogba og Kalou tager til ACN og Torres solgt. Så har vi reelt Lukaku i hele januar (+/- en uge eller to) til at spille angreb.

Daily Mail!

Nu er jeg ikke så god til troværdigheden på diverse engelske medier, så kan man stole på Dailymail`?