Snak

Poch spillede med en 4 back kæde gennem hele pre season og med succes .. manden er jo ikke tabt bag en vogn, så der er gode årsager til vi pludselig afviger fra den opstilling.

Vi har været og er maksimalt ramt af skader igen igen, hvilket jo også giver færre muligheder for Poch at stille op … jeg er ganske fortrøstningsfuld med kampene fremadrettet, vi skal tilbage tilen 4-2-3-1 opstilling i samme øjeblik vi har flere folk klar. Badiashile tilbage giver et andet fysisk aftryk og når James også kommer tilbage er vi med igen.

Still believing

Markovich

Det lader til at være en plausibel forklaring, omend det stadigvæk ikke er tilfredsstillende med holdets præstationer.

Wise
Vi har været og er maksimalt ramt af skader igen igen, hvilket jo også giver færre muligheder for Poch at stille op … jeg er ganske fortrøstningsfuld med kampene fremadrettet, vi skal tilbage tilen 4-2-3-1 opstilling i samme øjeblik vi har flere folk klar. Badiashile tilbage giver et andet fysisk aftryk og når James også kommer tilbage er vi med igen.

Haha tror kendetegnet på mange Chelsea fans er, at vi nogle gange er lidt for utålmodig.

Jeg kan sagtens forstå, og er enige i dine betragtninger. Jeg er dog lidt bekymret for, om Poch er lidt for stædig.

Her tænker jeg især på, at vi har en kæmpe trup. Så hjælper det ikke, at han bruger samme spiller gang på gang, når kvaliteten har haltet så meget. Jeg håber han vil rotere mere, og give spilletid til de spillere, der virkelig har brug det.

Min bekymring omkring Mudryk bliver ikke mindre af, at manden stadigvæk ikke får nok minutter til at tilvænnes sig mm. Måske var det en god ide, at give ham lidt spilletid istedet for at spille chili ud af position.

@Wise

jeg er ganske fortrøstningsfuld med kampene fremadrettet, vi skal tilbage tilen 4-2-3-1 opstilling i samme øjeblik vi har flere folk klar.

Jeg tror altså lidt det er en misforståelse blandt os fans at vi er gået over til 3-back. Det ligner stadig langt hen af vejen at vi spiller 4-2-3-1 som vi hele tiden har gjort, men at det er personalet på pladserne der er ændret. Colwill som VB, Gusto som HB, Chilly som kant, Enzo/Gallagher som offensiv midt/10´er.

Der er momenter i kampene hvor det ligner vi spiller 3-back, men læg mærke til at Colwill har en langt mere tilbagetrukken og defensiv rolle som VB, end f.eks. Gusto har, som er meget mere fremme på banen når vi har bolden. Derudover har flere af vores spillere (ligesom under Potter) flydende roller alt efter situationen.

Poch har også ordret sagt vi stadig spiller 4-back, men der er øjeblikke hvor det ligner 3-back. Går du ind på match report på Chelseas hjemmeside, så står der også 4-2-3-1 eller 4-3-3 ved samtlige kampe. Så grundlæggende tror jeg stadig vi spiller det vi hele tiden har spillet. Problemet er ikke formationen (som jeg ser det), men spillerne der bliver brugt på positionerne.

Skaderne er selvfølgelig en del af det problem og der er ingen tvivl om at hvis Nkunku og James er klar så starter de. I øvrigt tror jeg Jackson, Sterling og de andre får kæmpe gavn af Nkunku når han er tilbage.

“ Jeg tror altså lidt det er en misforståelse blandt os fans at vi er gået over til 3-back “

På Sportsbible på Instagram, kan man se et opslag på noget der hedder talkcfc. Der er en der skriver det er tid til at droppe Silva, da msn bliver nødt til at spille med 5 mand i bagkæden, for at Silva kan “holdes oppe”

Silva svarer sgu selv på den: “ If you look closely at the game, we are playing with a line of 4 my friend”

@Wise

Potter spillede med en 4 back kæde gennem hele pre season og med succes .. manden er jo ikke tabt bag en vogn, så der er gode årsager til vi pludselig afviger fra den opstilling.

Er du okay? Har du Potter på hjernen? ;)

Snakken om formation er umiddelbart ret arbitrær. Ethvert hold ændrer formation afhængigt af spillets faser og ingen står altid fx i en 4-2-3-1.

Hvis jeg må tillade mig at bringe Milan ind i snakken (da der er der min største viden ligger), så siger Pioli netop, at talkombinationer er, mere eller mindre, ligegyldige.

Han taler derimod om "koncepter" og balance (det er bestemt ikke altid han rammer plet).

Et af disse koncepter er, at man bygger spillet op med fem mand - altså, der er fem spillere til rådighed, når man spiller bolden ud af egen zone.

På papiret spiller Milan 4-3-3, men opbygningen kan foregå på mange måder.

Eksempelvis falder 6eren ofte ned i bagkkæden og skaber dermed en linje med tre mand, mens de to backs skiftevis trækker ind i banen mod den side hvor bolden er. Det gør den ene back til de facto 6er i opbygningsfasen - nogle gange begge to.

Det kan også være den ene 8er, der falder med ned i rummet foran bagkæden, mens den ene back skubber langt op, og der er i øvrigt en lang række yderligere scenarier.

I størstedelen af sin tid i Milan, har Pioli stillet i en 4-2-3-1. I den etablerede angrebsfase var det dog snarere en 2-3-4-1 eller 2-2-5-1.

Theo Hernandez var, på papiret, venstre back, men i praksis var han wingangriber i den etablerede offensiv, med en mere offensiv rolle end Saelemaekers, der, igen på papiret, var højre wing.

Rebic der var venstre wing, blev forreste angriber, mens Zlatan (9eren) faldt meget ned i banen for at skabe rum til løb fra 10eren og andre i dybere positioner.

Jeg har luret lidt på heat maps og det er ret tydeligt, at Colwill har en rolle der i højre grad minder om Gustos end Silvas og Disasis.

Jeg har kun set et par halvlege med Chelsea i denne sæson, så nedenstående beror på sparsomme observationer og heat maps.

Men noget kunne tyde på, at Chilwell lidt bliver en "hverken fugl eller fisk" løsning på den wingback, da han reelt optager mange af de samme rum som Colwill.

Måske det ville give mening, at smide en mere offensivt orienteret spiller ind på den position, til at angribe på ydersiden af modstandernes backkæde. Omend det ikke er en position han har spillet meget, kunne det måske være en rolle for Madueke - som man fx ofte har set Foden og Mahrez være anvendt i City.

Anayways, blot mine fem cent.

Stærkt indlæg Rossoneri … takker 😊

@maarkap
Forpulede auto korrektur. … jeg må have brændt sammen så mange gange over koste manden at Siri eller andet lyttegrej har samlet sammen til en konspiration

Er ændret nu!!!!! 😂😂

@Tintin

Der er en der skriver det er tid til at droppe Silva, da msn bliver nødt til at spille med 5 mand i bagkæden, for at Silva kan “holdes oppe”.
Silva svarer sgu selv på den: “ If you look closely at the game, we are playing with a line of 4 my friend”

Præcis. Man ser 3 CB og straks konkluderer man vi spiller Tuchel bold igen med 3-back og wingbacks. Det er i høj grad stadig 4-2-3-1 vi kører og @Rossoneri kommer også fint over hvordan formation/roller ændres løbende. I vores tilfælde bør vi mere kigger på spillerne og deres roller.

Vi er selvfølgelig begrænset på skader, men det er ikke optimalt det vi gør lige nu. Og at vi har sat flere defensive spillere på banen og mere højde, har ikke ligefrem gjort også bedre eller farligere.

Min bekymring med Poch er om han er den her stædige type der holder fast i sine spillere og koncept, selv når det ikke virker. Jeg håber det ikke!

Min bekymring med Poch er om han er den her stædige type der holder fast i sine spillere og koncept, selv når det ikke virker. Jeg håber det ikke!

Det er jo en svær balancegang, for med Pochs vanvittige viden indenfor området, skal han jo også tro på, at han ved, hvad der skal til.

Han sagde det selv, i sidste uge. Det er en længere proces, at få det op at køre. Han kan ikke forcere resultaterne til at komme eller forcere, at processen skal ske hurtigere.

Hvor går grænsen med at tro på sig selv og så stædighed?