Snak

Hvad fanden er det for et instrument, man laver huller med? En hultang? Satme alligevel en avant garde form for sviner.

Nå, spøg til side, jeg tænker nu heller ikke, at en dialogtilgang er løsningen... eller mulig for den sags skyld. Det er nok noget med at tie det ihjel og ellers droppe artikelforummet.

Jeg er blevet nødt til at gøre det samme, når team rød kvajer sig. Jeg bliver ganske enkelt for deprimeret på mine medmenneskers vegne.

Ja den kan du få lov til at tænke over Tue 😊

Ha ha, den kører allerede så det knager.

I øvrigt mange finer pointer på kryds og tværs af brugere de sidste sider i tråden. Min frygt i forhold til Chelsea er, at Todd får en hjerneblødning, anført af pressen, og sender Pochettino ud af døren alt for tidligt.

Man kan med rette kritisere visse taktiske valg, men heldet er der ikke endnu, ligesom skadelisten er lang. Bevares, hvis ikke der er fremgang i spillet, sådan rent konceptuelt, når I rammer juleprogrammet, så kan man begynde at hæve temperaturen en my under sædet, men det skal der nu nok komme.

Jeres i min optik største signing, Nkunku, er skadet og jeg forestiller mig, at det bliver en gamechanger, når han er retur.

@ Wise

Det var ikke megen line Poch fik … så jeg kalder den nu.

Jeg kalder det som jeg ser det. Jeg forventer mere fra Poch end hvad vi ser. Han er ikke berømt for at være en skovl, men det jeg ser virker simpelthen ikke ret gennemtænkt.

Det er selvfølgelig forventeligt, at Poch ved en masse, som jeg ikke ved. Men det samme gør sig gældende med Conte, Tuchel, Potter, Lampard, og så videre. Hvis man stirrer sig blind på den slags, så kan man aldrig nogensinde vurdere noget som helst.

I min optik gør han det man kan forvente med et hold der skal spilles sammen, som er turneringens yngste og et skades helvede …

Jeg kunne fint leve med resultaterne, hvis jeg kunne forstå logikken. Men det kræver, at jeg kan forstå logikken, og det kan jeg ikke. Kan du?

Hvorfor Colwill som venstre back når vi har tre faktiske venstre backer klar? Hvorfor Enzo som 10´er? Hvorfor Chilwell som venstre kant?

Man kunne have sparet Enzo for mange problemer ved at lade ham ligge lidt dybere ved siden af DM´en, lade Gallagher skubbe ud som alternativ højre kant, hvor han bare skal løbe i pendulfart, og så lade Sterling være hængende angriber bag Jackson.

I stedet endte Gallagher med at være manden på bolden alt, alt for mange gange, med ca 50% mere boldbesiddelse end Enzo. Hvad føler du, Poch gjorde for at løse det problem?

Jeg ønsker ikke Poch fyret. Jeg vil super gerne have ham til at blive succeshistorien. Men det stiller så også nogle krav til de beslutninger, han træffer.

@Black Spider
Ja Colwill reddede dagen for dig, da han stod offside ved målet.
Ellers havde Sterling jo haft en assist !
Må en forsvarer nu ikke være med fremme ved et frispark ?

Find du bare en masse stats frem fra Excel-arket, der passer til din vinkel.
Hvor meget bidrog Mudryk, Jackson og Enzo med offensivt og defensivt ?
Mudryk og Jackson havde nogle fine 1-2 kombinationer, der blev farlige en enkelt gang, hvor Jackson ramte stolpen med et ‘forkølet’ skud.

@Dixon

Men at Colwill var tæt på at score et mål ændrer jo ikke ved det store billede, at han ikke fungere super godt som VB. Og han kunne i princippet have stået i nøjagtig samme situation ved det målforsøg, om han så havde spillet VB eller CB, da begge kommer med frem ved dødbolde. Det taler overhovedet ikke for at han gør det godt som VB.

En assist til Sterling havde heller ikke ændret ved at kampen overordnet set ikke var god for ham. Det havde været et lille plaster på såret og så kunne man leve med præstationen, men det er også det..

I øvrigt var Mudryk tæt på at lave en assist hele 3 gange i bare første halvleg. Så ifølge din logik var han bedre end både Colwill og Sterling.

Det Vince skrev.

@Vince og @Black Spider
Var der nogen offensive spillere, der spillede en god kamp ?
Mudryk spiller da det bedste længe.
Men han har jo ikke vist samme niveau som Sterling.

Mod West Ham spiller Sterling en forrygende 1.halvleg, han bliver nedlagt, og får et straffespark.
Da Sterling spiller en brandkamp mod Luton med to mål og en assist, glimrer I begge ved at undlade at nævne ham i jeres ‘referat’.
Man of The match blev ikke nævnt ved den lejlighed.
Det er kun, når det er Enzo, der bliver MOTM, at det bliver nævnt.
For I ønskede ham jo begge solgt i sommers.
Han spiller altså i en Chelsea-trøje.
Jeg ønsker sgu, at Mudryk, Jackson, Enzo, Sterling har succes.
Ja alle der har en Chelsea-trøje på.

@Dixon

Nu udlægger du det som at jeg har en agenda mod nogle spillere, hvilket jeg aldrig rigtig har haft. Tværtimod har jeg ofte (specielt de sidste par sæsoner) forsvaret spillere der er blevet høvlet ned herinde. Generelt er jeg fortaler for at man giver spillere chancen før man stempler dem noget. Har nu også forsvaret Disasi, selvom jeg sagtens kunne være gået med strømmen

Min kritik af spillere har stort set aldrig været baseret på hvem jeg kan li eller ej. Men mere på om de fungerer i deres rolle og om det kan gøres bedre. Alt andet er langt hen af vejen irrelevant for mig. Og om det hedder Sterling, Mudryk, Madueke eller Palmer på den ene eller anden kant er bedøvende ligegyldigt så længe den beslutning man tager virker.

Ift Sterling ved jeg ikke hvor du vil hen? Jeg er helt enig med dig i at han har spillet en fin sæson og været blandt vores bedste. Har da også selv rost ham godt i de kampe hvor han var god, men det betyder jo ikke han slipper for kritik i de kampe hvor han så ligner sidste sæsons Sterling?

Og ja jeg ønskede man solgte Sterling i sommers ligesom mange andre, men jeg har nu aldrig været så stædig at jeg ikke kunne indrømme når nogle spillede godt. Jorginho brød jeg mig ikke meget om og synes langt hen af vejen han var en hæmsko for Chelsea, men når han spillede godt, så fik han også kredit. Ret skal være ret og sådan har jeg det med alle spillere.

Var der nogen offensive spillere, der spillede en god kamp ?

God? Nej. Okay´ish? Jeg synes ikke, Mudryk var langt fra. Det blev lidt tamt i anden halvleg, men der var jo så heller ikke nogen som helst støtte bagfra.

Sterling fik netop den støtte bagfra, hvor både Gusto og Gallagher konstant var med fremme, men det førte til for meget varmen af bolden og "stå stille med bolden" finter og sløsede sidste afleveringer til, at jeg føler, at det han leverede egentlig var okay´ish.

Men han har jo ikke vist samme niveau som Sterling.

Men hvor meget niveau ville Sterling vise under samme forudsætninger? Der er ikke tvivl om, at Sterling er en bedre fodboldspiller end Mudryk, når han ellers gider, men det meste af tiden virker det lidt halvhjertet.

Da Sterling spiller en brandkamp mod Luton med to mål og en assist, glimrer I begge ved at undlade at nævne ham i jeres ‘referat’.
Man of The match blev ikke nævnt ved den lejlighed.
Det er kun, når det er Enzo, der bliver MOTM, at det bliver nævnt.
For I ønskede ham jo begge solgt i sommers.

Når folk siger "kom dummere", så er det ikke en reel opfordring til, at du faktisk skal forsøge at komme dummere.

Og jeg nævner det kun, fordi det mest oplagte svar her er "kom dummere". Hvis jeg havde tiltro til, at Sterling ville præstere som mod Luton på konsistent basis, så ville jeg åbenlyst også være en fan af at give ham alle tænkelige chancer.

Men Sterling er en voksen spiller, der har været i klubben i over en sæson. Og han har fået næsten fuld spilletid siden han skiftede. Han har tæt på fuld spilletid i ligaen denne sæson. Men hvor meget har han leveret? Hvor mange kampe som den mod Luton har der været?