Snak

Hør nu her..

Jeg hader ikke City projektet, jeg hader bare klubben. Det er der vel intet galt i.

Jelle1991

Jeg kunne aldrig drømme om at bruge tid på at forklare folk det er latterligt at man kalder Chelsea for Chelski fx, det kan jeg godt nok ikke blive sur over :D Det er da meget godt fundet på.

Du forstår ikke hvad jeg mener. Selvfølgelig må man kalde hinanden navne! Og Chelski - det er da sjovt. Men Shit og Scum er da i en helt anden genre. Personligt kalder jeg altid United for "Rags" (klude) Det referer til da klubben var så fattig at deres spilletøj var klude. At kalde andre vulgære ting synes jeg bare er dumt og ubegavet. Men ok - jeg nærmer mig også de 40.

Nu er Shitty jo bare blevet et generelt udtryk for Man. City, (måske?) pga. City Wok i South Park.

Nu er det jo ikke fordi vi generelt hader jer, men vi har altså lige slået jer 2-1, og vores tråd skifter som regel overskrift efter noget aktuelt.

Og "Thursday night. Channel 5" vil være for kortfattet og misforstående.

"Men at specielt Chelsea´s fans skal hade Citys projekt finder jeg lidt morsomt. "

Selvfølgelig skal man ikke kaste med sten, når man bor i glashuse. Det vil jeg bestemt give dig ret i. Jeg mener dog at have set flere af trådens brugere give udtryk for, at de ville foretrække at se et solidt økonomisk selvstændigt fundament, og at den sportslige succes hvilede på det.

Og så kan den lave respekt i øvrigt også skyldes andre faktorer end blot det forretningsmæssige fundament. For mit vedkommende skyldes en del af irritationen da også, at City har fået købt adskillige spillere, som jeg absolut ikke bryder mig om.

Ok, fint fair nok med det. Jeg skal skam nok overleve. Men jeg synes stadig, at det er dårlig stil.

EDIT: 17.17_ @Geddar- Jeg ville også gerne have at min klub havde kunne gøre det de gør nu med et solidt fundament af egen producerede spillere. Men hånden på hjertet; så kan det vel ikke længere lade sig gøre.
Forskellen på de næstbedste og bedste er i dag er så markant, at der skal mange penge til.Ellers kan det ikke lade sig gøre. Der har City været heldige, for Sheik Mansour kunne ligeså godt have valgt en anden klub. Jeg ved, at Newcastle var inde i billedet der tilbage i 2008.
Havde det ikke været for de nye ejere, så havde vi stadig siddet i bund til midt tabellen og røget ud af cupperne inden det blev rigtig sjovt. Det eneste sjov der var tilbage var at slå United en gang imellem.
Så jeg er tilfreds nok. Jeg håber dog stadig på, at araberne trækker sig om nogle år, når City har etableret sig i toppen med en bæredygtig forretning med en god fodboldskole.-

Og:_for mig personligt er det svært at vænne sig til at være en del af topkampen. I en årrække har vi været en klub, som skuffede mere end overraskede positivt. Så pt. lider mange af os "gamle" Cityfans af identitets-krise. Og på samme tid er vi en hadet klub.

Det hører til at være titel kandidater, og tiderne skifter altid i England.

Off topic: Kan det virkelig passe vi har hentet Daniel Sturridge og Oriol Romeu for lidt over 100 mio? (ved godt det ikke er på sammetid) Men det har godt nok været nogle scoops, og Mancini har jo også udtalt han ikke kunne forstå hvordan ledelsen lod ham gå

Sturridge havde kontraktudløb med City og ville gerne væk. Da han var under 24 år og skolet i City, så skulle Chelsea dog betale for ham.Klubberne kunne så ikke blive enige om en sum, så et tribunal afgjorde beløbet til £ 3.5 millioner. Der falder vist også nogle tillægsafgifter til City i takt med hvor meget succes Sturridge får-

Lige Romeu har været genstand for en del debat. Lige nu er det AVB ord mod Barcelona´s, vedrørede om I kan sige nej til et tilbagekøb for 10 mil euro (15 i 2013) eller om Barcelona har det sidste ord.

Det er trods at en markant forskel, og Chelsea er Barca´s feederklub, eller det ikke er tilfældet.

Mht City, så synes jeg egentlig at "Shitty" er fint, idet det til forveksling lyder som klubbens navn. (Nu hører jeg mest for Uefalona, som lyder lidt kejtet, og ikke rigtigt er et navn man benytter sig af i fankulturene). Og så Betyder "Culés" numser, så det kan være jeg er lidt hærdet der.

Har læst på Wiki at prisen blev øget med 500.000£ pr. 10. 20. 30. 40. kamp for førsteholdet, og yderligere 1 million hvis han spiller en international kamp

@Klejne Chelsea´s pressechef var sagde også i går at Chelsea kan sige nej til at sælge Oriol, men at Barca har forkøbsret hvis Chelsea vil sælge.