Snak

Mere indhold efter annoncen
Stort tillykke maarkap 🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Rart at se en mand der finansielt er ovenpå og ved hvad der venter … 😎
Og i øvrigt tillykke med begivenheden, Maark. Eller kondolencer for tab af frihed.


Jo tak. Altså, efter næsten 11 år sammen med dertil hørende hus og to børn, så er det ikke ringen der frarøver friheden - den var allerede væk.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
… så er det ikke ringen der frarøver friheden - den var allerede væk.


Det minder mig om en lille sang:

En giftering, en giftering - det er en ring med hår omkring
Hæhæ BS jeg synes den skal skrives i bogen.

Og kæmpe tillykke maarkap, håber dagen var god. Og friheden som gift ikke bliver indskrænket yderligere.

@ BS

Det er da netop ikke altid tilfældet.

Oftest er det da forandring, som flytter et hold ud af en fastlåst og uønskværdig situation.

Jeg tror, at jeg har set Chelsea 2 gange i denne sæson, hvilket ikke sætter mig i en position, hvor jeg kan bedømme holdet/spillet, men dine opremsede eksempler står for mig som øjebliksbilleder, som over tid på den ene eller anden måde vil rette sig.

Det kan godt være, at Pochettino i øjeblikket og i sin søgen efter det rette hold og spilkoncept begår en række fejl, eller foretager sig noget, som han senere vil omforme, eller vil finde ud af, ikke virker, men det er nu en gang også en del af at være i en proces og at blive dygtigere og mere indsigtsfuld.

Tingene kommer ikke af sig selv, men rammer man en acceptabel udvikling, vil meget sætte sig og man vil kunne finde nogle af de synergieffekter, som udgør et hold.

Jeg synes, at alt - ny træner - efter mange trænere over en kort periode, en lav gennemsnitsalder, mange nye spillere, lange kontrakter osv., osv. - i Chelseas projekt indikerer, at nu skal der fyldes tid i projektet.

Og hvor er det egentlig befriende, at man ikke bare kan gøre, som Chelsea har gjort. Det vidner trods alt om, at fodbold er mere end penge.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@ Nick

Underforstået, det er altid tilfældet når et hold har været udsat for så mange ændringer, som Chelsea har.

Sommer 2018: Sarri ansat som erstatning for Conte.
Sommer 2019: Sarri siger op, skifter hjem til Italien. Klubben får transferkarantæne. Hazard smutter. Lampard ansættes.
Februar 2021: Lampard fyres grundet dårlige resultater, Tuchel ansættes.
Sommer 2021: Klubben vinder CL. Tuchel skal være træner på livstid.
Foråret 2022: Klubben tvangssælges af den engelske regering og overtages af Toddler-gruppen.
Sommer 2022: Tuchel fyret efter sæsonstart, Potter ansættes, stor bunke af dårlige indkøb.
Forår 2023: Potter fyres, Lampard ansættes midlertidigt.
Sommer 2023: Poch ansættes, gigantisk bunke af køb og salg.

Bemærk i øvrigt, at den her liste er uden alle de personale-ændringer, der har været blandt trænere og sundhedsfolk.

Mængden af forandringer er helt afsindig. At give det tid vil altid være et godt bud på at få stabiliseret og finde noget balance og fokus igen. Forudsat at der er et fast og veldefineret mål at bevæge sig imod.

I den forstand er det selvfølgelig fint at Poch ikke konstant skifter taktik og opstilling, så det hele tiden bliver famlende og ingen nogensinde ved, om man er lige ved at være der. Men det er, i min optik, ikke optimalt at han holder fast ved ting, der ikke giver nogen som helst mening.

Det er lidt som hvis en CBS-type overtager et værktsted og indfører en dress code, så nu skal alle mekanikere rende rundt i jakkesæt. De kan stadigvæk udføre deres job, og hvis resten af planen hænger sammen, så kan værkstedet sikkert også godt fungere, men mekanikere i jakkesæt giver jo bare grundlæggende ingen mening. Det er en resourceanvendelse som reelt har negativ nytteværdi.

Så kan man efterfølgende sige nok så mange gode ting om CBS-manden, men det er utvetydigt, at jo før han stopper med resourcespildet, jo bedre kommer det alt andet lige til at gå for virksomheden.

Så kan vi selvfølgelig diskutere, om den saboterede venstre side eller den manglende udnyttelse af en playmaker til 100 mio pund er mere eller mindre absurd end mekanikere i jakkesæt, men jeg har presset og presset herinde, og der virker ikke til at være nogen, der har et reelt godt bud på, hvorfor det giver mening.

Det bedste, vi er kommet frem til, er at der måske har været fitness-bekymringer. Men Chilwell har jo spillet og ikke set specielt skadet ud. Colwill som venstre back giver også mere højde, men det giver bare ikke super meget mening, når vi er gået fra Kepa til at have Sanchez på mål. Kepa var bange for at komme ud i feltet og fange høje bolde. Sanchez er ikke.

Det kunne være for at beskytte Silva mod hurtige folk, men hvis det er, hvorfor så bruge en relativt langsom Disasi ved siden af Silva? Hvorfor ikke bruge en rigtig venstre back, bede ham om at blive hjemme, og så bruge Colwill ved siden af Silva?

Og det bliver specielt grelt, når Poch så også vælger at gå ud og save vores venstre kant over, fordi han ikke er nok med i spillet. Der er ikke nogen 10´er som støtter ham. Der er ikke nogen venstre back som støtter ham. Hvordan skulle han undgå at blive isoleret?

Jeg er ikke altid den mest blankpolerede ske i skuffen, så det er måske ikke så overraskende, at jeg ikke kan finde på en god forklaring. Men der er nok folk med fornuftigt gennemløb i pæren som kigger forbi denne tråd til, at nogen burde have en ide, hvis der ellers er en.

Alt i alt er jeg enig i, at før eller siden begynder det her hold nok at klikke sammen, og så er der tilpas meget talentmasse til, at det pludselig kan blive meget bedre relativt hurtigt. Men det er lidt beskæmmende, at Poch, manden som står for offensiv fodbold, spiller med en tung midtbane og samtidigt ikke har lyst til at bruge rigtige fuldbacker på begge sider. Og det vækker nogle ubehagelige minder om både Conte og Poch, der virkede til at have et ønske om at angribe uden angribere.
Sponsor:
Chelsea have been handed Premier League approval for Infinite Athlete to become the club´s new front of shirt sponsor.

The deal, which is believed to be worth £40m, has finally been given the green light. Infinite Athlete could appear on Chelsea´s shirts against Fulham.

- Matt Law
‘Then, when you have an offensive player in front sometimes you don’t need a full-back that can go on the attack. It’s all a question of balance and I’m happy with Levi because he provides very good things and at the moment, because always in football things can change, we are happy with him playing there.’

Det er sgu underligt. Poch vil fortsætte med Colwill som venstre back.
Hvor skal Chilwell spille ? Han kan jo ikke spille venstre back i stedet for Colwill eller wing. Det er jo uholdbart for Chilwell.
Osgood
Det er sgu underligt. Poch vil fortsætte med Colwill som venstre back.
Hvor skal Chilwell spille ? Han kan jo ikke spille venstre back i stedet for Colwill eller wing. Det er jo uholdbart for Chilwell.

Og det bliver ikke mindre underligt af at Poch har givet vice kaptajn rollen til Chilly og samtidigt begyndt at bruge Mudryk fast som Wing. Alt imens at Gallagher har været kaptajn for holdet de sidste 2-3 kampe i træk og endda indrømmer han ikke snakker meget på banen.

Someone make it make sense..
Reece James er blevet tiltalt for at have sagt upassende ting til en dommer efter kampen mod Aston Villa. Torskedumt, men lidt ubetydeligt når han alligevel er skadet
We know what we are
Annonce