@ Nick
Underforstået, det er altid tilfældet når et hold har været udsat for så mange ændringer, som Chelsea har.
Sommer 2018: Sarri ansat som erstatning for Conte.
Sommer 2019: Sarri siger op, skifter hjem til Italien. Klubben får transferkarantæne. Hazard smutter. Lampard ansættes.
Februar 2021: Lampard fyres grundet dårlige resultater, Tuchel ansættes.
Sommer 2021: Klubben vinder CL. Tuchel skal være træner på livstid.
Foråret 2022: Klubben tvangssælges af den engelske regering og overtages af Toddler-gruppen.
Sommer 2022: Tuchel fyret efter sæsonstart, Potter ansættes, stor bunke af dårlige indkøb.
Forår 2023: Potter fyres, Lampard ansættes midlertidigt.
Sommer 2023: Poch ansættes, gigantisk bunke af køb og salg.
Bemærk i øvrigt, at den her liste er uden alle de personale-ændringer, der har været blandt trænere og sundhedsfolk.
Mængden af forandringer er helt afsindig. At give det tid vil altid være et godt bud på at få stabiliseret og finde noget balance og fokus igen. Forudsat at der er et fast og veldefineret mål at bevæge sig imod.
I den forstand er det selvfølgelig fint at Poch ikke konstant skifter taktik og opstilling, så det hele tiden bliver famlende og ingen nogensinde ved, om man er lige ved at være der. Men det er, i min optik, ikke optimalt at han holder fast ved ting, der ikke giver nogen som helst mening.
Det er lidt som hvis en CBS-type overtager et værktsted og indfører en dress code, så nu skal alle mekanikere rende rundt i jakkesæt. De kan stadigvæk udføre deres job, og hvis resten af planen hænger sammen, så kan værkstedet sikkert også godt fungere, men mekanikere i jakkesæt giver jo bare grundlæggende ingen mening. Det er en resourceanvendelse som reelt har negativ nytteværdi.
Så kan man efterfølgende sige nok så mange gode ting om CBS-manden, men det er utvetydigt, at jo før han stopper med resourcespildet, jo bedre kommer det alt andet lige til at gå for virksomheden.
Så kan vi selvfølgelig diskutere, om den saboterede venstre side eller den manglende udnyttelse af en playmaker til 100 mio pund er mere eller mindre absurd end mekanikere i jakkesæt, men jeg har presset og presset herinde, og der virker ikke til at være nogen, der har et reelt godt bud på, hvorfor det giver mening.
Det bedste, vi er kommet frem til, er at der måske har været fitness-bekymringer. Men Chilwell har jo spillet og ikke set specielt skadet ud. Colwill som venstre back giver også mere højde, men det giver bare ikke super meget mening, når vi er gået fra Kepa til at have Sanchez på mål. Kepa var bange for at komme ud i feltet og fange høje bolde. Sanchez er ikke.
Det kunne være for at beskytte Silva mod hurtige folk, men hvis det er, hvorfor så bruge en relativt langsom Disasi ved siden af Silva? Hvorfor ikke bruge en rigtig venstre back, bede ham om at blive hjemme, og så bruge Colwill ved siden af Silva?
Og det bliver specielt grelt, når Poch så også vælger at gå ud og save vores venstre kant over, fordi han ikke er nok med i spillet. Der er ikke nogen 10´er som støtter ham. Der er ikke nogen venstre back som støtter ham. Hvordan skulle han undgå at blive isoleret?
Jeg er ikke altid den mest blankpolerede ske i skuffen, så det er måske ikke så overraskende, at jeg ikke kan finde på en god forklaring. Men der er nok folk med fornuftigt gennemløb i pæren som kigger forbi denne tråd til, at nogen burde have en ide, hvis der ellers er en.
Alt i alt er jeg enig i, at før eller siden begynder det her hold nok at klikke sammen, og så er der tilpas meget talentmasse til, at det pludselig kan blive meget bedre relativt hurtigt. Men det er lidt beskæmmende, at Poch, manden som står for offensiv fodbold, spiller med en tung midtbane og samtidigt ikke har lyst til at bruge rigtige fuldbacker på begge sider. Og det vækker nogle ubehagelige minder om både Conte og Poch, der virkede til at have et ønske om at angribe uden angribere.