Snak

@Vince
Men overskriften fra det medie 😂😂

og en Palmer tackling der kan diskuteres.

Jeg har set den en del gange nu. Det er en hård tackling og et klart gult kort. Men den er altså ikke orange, så vil alle stemplinger være røde kort og det er ganske enkelt ikke der spillet er. Jeg tror endda VAR havde kaldt den tilbage, hvis der var givet rødt på banen

Som sagt ikke så meget tvivl om Palmersituationen.

https://www.espn.in/football/story/_/id/38621996/var-review-robert-sanchez-gabriel-jesus-penalty-handball-william-saliba-scott-mctominay

This clearly wasn´t a good tackle from the Chelsea midfielder but it certainly doesn´t reached the threshold for a VAR intervention for a red card.

The contact was low, not above the ankle, and without excessive force. A yellow card was an acceptable disciplinary outcome and the Independent Key Match Incidents Panel will certainly support it. Indeed, the panel said Kovacic´s tackle on Ødegaard was not a clear and obvious error for the VAR to intervene with a red card -- though referee Michael Oliver should have made the decision on-field, both for the initial red and the possible second yellow card.

Jeg har set den en del gange nu. Det er en hård tackling og et klart gult kort. Men den er altså ikke orange, så vil alle stemplinger være røde kort og det er ganske enkelt ikke der spillet er.

Egentlig enig. Under kampen forstod jeg heller ikke hvorfor man overhovedet snakkede om rødt kort.

Men jeg synes også hele den her rødt kort snak har taget overhånd her på bold. Det er som om nogle kræver det bare der er lidt hård kontakt.

Som du skriver vil det give rigtig mange røde kort i løbet af sæsonen. Og hvor mange gange har vi ikke set en spiller kommer for sent på bolden og træde en anden spiller på foden, uden rødt?

Meget enig Cfever - det er total tågesnak at ville tale den op til et rødt kort og det blev vist også kun bragt på bane fordi en specifik fanbase mente de skulle aflede opmærksomheden fra andre hændelser ...

Bold.dk classic

Ja, og så kan man jo altid belejligt fiske nogle kendelser frem fra tidligere runder - for halve og hele år siden, hvor der i en eller anden tilnærmelsesvis tilsvarende situation blev dømt et eller andet, som et stykke ude i fantasiverden kan sammenlignes med den situation, som den nærværende dommer kunne have dømt anderledes, så ens eget hold vil stå bedre.

Nogen der har læst noget nyt om flere PL klubber skulle have klaget over Chelseas nye sponsor? Kan ikke huske hvor jeg så den overskrift, og om der var noget i det.

Eller det bare var old news fra tidligere før vi fik sponsor på trøjen, nok 3-5 dage siden jeg så det.

EDIT: Nå nok en fejl af mig har nu kigget 14dage tilbage i mit feed intet.

det er total tågesnak at ville tale den op til et rødt kort og det blev vist også kun bragt på bane fordi en specifik fanbase mente de skulle aflede opmærksomheden fra andre hændelser ...

Hvis jeg kigger i artikeltråden efter kampen, så er det Dimme og en anden der nævner rødt til Palmer. Ingen af dem er så vidt jeg ved Liverpool fans.
Det er lige så ´tåget´ at en hel fanbase skal hænges op på noget som du måske tror er sket.
Og hvis der endelig er en enkelt kommentar eller to fra en Liverpool fan, så skal alle andre vel heller ikke klandres for det 🤷

Læser du stadig artikeltrådene!?

Ps, jeg jokede altså bare med et indlæg og specificerede endda at det var nogle (dermed ikke alle), synes I tager en kommentar skrevet midt i en vigtig kamp lige vel tungt 😅

Med alle de spydigheder på bold tænker jeg det kan være svært at tyde hvornår noget menes eller bare er for sjov, er selv imod den her “rød” mod “blå” snak den giver jeg ikke meget for, holder meget af mange af dem der kaldes “rød” i de her klub tråde, der er da også dem man bare skal prøve at ignorere selv om det er svært 😝

Vil dig gerne sige det er skønt med 2 aktive tråde som Liverpool og United, Arsenal er stadig semi aktive men ikke som før, det savner jeg.
Så gerne flere PL tråde være mere summende det ville være skønt. - bare det ikke er for mange af dem fra artiklerne.

Nå det var en sideløbende tanke ting og intet med selve kommentar.