Snak

Mere indhold efter annoncen
Vi er godt nok ringe til at opdække i feltet.
Meget forudsigeligt. Vi ser virkelig trætte ud.

Colwill og Caicedo ser lidt dumme ud her… man kunne jo også sparke bolden væk i stedet for alt det lorte småspil
"Der falder ikke et eneste blad af et fynsk bøgetræ, blot fordi et par svin gnubber sig op af det" Richard Møller Nielsen
Jeg er så træt af de random mål imod os.

Hvordan kan man stå udenfor feltet og se fodbold, i stedet for at dække den mand som står frit?
Maatsen er en træningskegle.
Colwill ser RIGTIG skidt ud ved deres mål.
Colwill ser igen forfærdelig ud.
Osgood
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Synes caicedo ser værre ud. Han har øje på ham og skal bare følge med
Man kan tydeligt se vi er ramt. Maatsen er ikke god nok til PL og Colwill ser ikke god ud på den vb.

Chilwell skulle snart være klar igen.
"Der falder ikke et eneste blad af et fynsk bøgetræ, blot fordi et par svin gnubber sig op af det" Richard Møller Nielsen
Er det bare mig der er blevet godt og grundigt pessimistisk efter de seneste par sæsoner, eller sidder man med fornemmelsen af, at det her bliver en af de helt helt typiske Chelsea-kampe, hvor vi dominerer ALT, og burde være oppe med mindst 3, og så scorer modstanderen på deres eneste reelle forsøg?

Absolut ikke, det er næsten den følelse jeg går ind til hver kamp med. Af samme grund har jeg ikke spillet på Chelsea sejr i de seneste 2-3 sæsoner nu. Det er nærmest kun X/nederlag herfra og det virker (desværre).
Igen forsvarsspil på u11 niveau…
Ufatteligt at man ikke lige kan nosse sig sammen og spille indtil fløjten lyder istedet for at stoppe op og ikke følge ens mand når uret rammer 45:00…
Ingen hold i ligaen lukker så mange soft goals ind som dette
Brøndby og Chelsea
Det er måske påvirket af skadessituationen, men alligevel. Colwill på den back er efterhånden prøvet af og virker ikke.. Det er spild af potentiale. Måske kunne Poch prøve Maatsen på den back i stedet.
Annonce