Snak

Ja, undskyld, Stofferc, men jeg mener ikke, at der er noget klart straffespark der. Den vinkel viser ikke engang, at Abidals ben er skyld i, at Drogba vælter.

Jeg skal ikke afvise, at det er tilfældet, men tydeligt er det ingenlunde.

Det er selvfølgelig noget af en påstand, men igår under de tre kludedukkers gennemgang blev det vist fra en masse vinkler og her kunne jeg på en af dem se, at min beskrevne situation forekommer.

Derfor er jeg sikker på min udlægning og frisparket er i mine øjne okay.

Om det er til rødt er svært og vurdere, men det virker oplagt.

Jeg så også alle de vinkler, og jeg kunne ikke se, at Abidals ben rammer ham.

"Ja, undskyld, Stofferc, men jeg mener ikke, at der er noget klart straffespark der. Den vinkel viser ikke engang, at Abidals ben er skyld i, at Drogba vælter."

Det er svært at se med sikkerhed om der er kontakt imellem benene, men flåen i trøjen SKAL give frispark og dermed straffe i denne situation. Der er bare mange dommere der mener det skal være ekstraordinært når det er inde i feltet. Og i den skaldede mands hovede tør jeg slet ikke tænke på hvad der skal til.

"Chelsea bliver snydt for et straffespark, mens Barcelona får en mand fejagtigt udvist. Det kalder jeg da fair trade.

Det er langt fra første gang, at en dommer undlader at fløjte et straffespark. At give gam skylden for jeres manglende evne til at score er sgu lidt for tyndt."

Heh, Swordfish. Du bliver næppe æresmedlem i denne tråd med de udtalelser.

Personligt er jeg heller ikke helt enig - jeg mener, at Chelsea bliver snydt i højere grad end Barca. Dog ikke i nær så høj grad, som det tydeligvis er blevet kutyme at mene.

Det er jo stadig helt utroligt sindsygt at se på.
Jeg er stolt United fan og havde også håbet på Chelsea røg ud igår, men når det er sagt så er det jo fuldstændig sindsygt som dommeren dømte igår.

Hvis ikke der var det tynde straffe i første halvleg med Malouda, så er der i hvert fald minimun 2 andre gange hvor der er straffe, hvis, lidt tvivlsomt, der ikke også er en tredje.

En utrolig ufortjent sejr til et yderst svækket og utroligt dårligt spillende barcelona hold, som slet ikke spillede op til hvad de har gjort hele sæsonen.

Stofferc..

Ja, det kan godt dømmes blot ud fra den riven i trøjen, men der skal normalt noget mere til. Han har kun fat i trøjen i meget kort tid.

Hvorfor er det en utrolig ufortjent sejr, Godsk?

Fordi Chelsea blev snydt for et par straffespark eller fordi Chelsea havde flere chancer?

Hehe, det er altså lige meget hvor meget han har fat i den, men man kan altså se at han har godt fat. Efter alle bogens regler er der straffe.

Megadiveren Drogba falder jo ca. tyve minutter efter gangsteren Abidal har hevet ham i trøjen. Det havde været et tyndt straffe, og Drogbas pinlige optræden både under og efter kampen retfærdiggør til fulde, at han ikke fik det.