Snak

@BS

Glemte dig helt efter kampen i går. Det beklager jeg. :)
Jeg har ikke dykket dybere ned i hans stats, men har tilgengæld set Osimhen spille en del, så alt dette er bygget på hvad jeg ser.

Det er oplagt at sammenligne Lukaku og Osimhen, ligesom at nogle vil sammenligne Werner og Nkunku fordi de spillede på samme hold/liga og havde flotte stats der. Men derudover minder de ikke vildt meget om hinanden. Osimhen minder derimod meget om Nkunku i den forstand at han hans offensive værktøjskasse er noget bredere end f.eks. Lukaku og hvor at man kender Lukakus svagheder og hvorhenne han begrænses, der er Osimhen en noget mere alsidig fætter, hvorfor han også ville kunne begå sig i alle ligaer.

Hurtig, Teknisk, stærk, skarp, god med ryggen til forsvaret, opspilsningsstation osv. Han tilbyder sig og har et godt overblik, også for sine holdkammerater. Har en rigtig god forståelse for spillet og timingen i meget af det han gør er hvad der ofte adskiller ham. Der er ikke rigtig et sted i hans spil hvor han er “dårlig”. Den sammenligning der bliver bragt op i rigtig mange af hans analyser er Drogba og ser man ham spille, så kan man godt få øje på det.

Hvor skørt det så end lyder, så synes jeg Osimhen er mere bygget til PL end han er Serie A. Og putter du ham i samme situation som Jackson, med spillerne omkring ham og den mængde store chancer han har fået, så er jeg ret komfortabel ved at sige han ville have noget flere mål lige nu.

“Hvor sikker er du på, at han fortsætter med at bombe som i 22/23 og at det ikke bare var en mirakelsæson? Når du kigger på hans fbref stats, ser du så virkelig ikke noget, der på nogen måder gør dig lidt nervøs ved at satse så mange penge på ham?”

Vi kommer aldrig til at hente en 100m+ spiller uden at der kommer nogle vilde krav/forventninger og ligegyldig hvem det er, så tager vi en chance med de penge. Og hvis vi udelukkende vurderer værdi på stats denne sæson, hvor han er på 7 mål og 2 assist i 13 liga kampe, så nej så er han nok ikke det beløb værd, selvom 9 mål/assist i 13 kampe i min optik altid vil være godt. Det er omkring 2/3 af hans kampe med mål/assist, det vil jeg ikke kalde en sløv sæson.

Om Osimhen scorer 20 liga mål hver sæson er jeg ikke sikker på, men jeg tror roligt man kan forvente han når 20 eller mere over hele sæsonen og det synes jeg stadig er godt, men der skal man jo vurdere om det er godt nok. Diego Costa var på omkring de 20-21 mål de sæsoner han var hos os og det var nok. Men hvis man med det prisskilt forventer Haaland og/eller Salah stats og det er standarden, så kan man nok godt blive skuffet.

Men det jeg hæfter mig mest ved Osimhen og hvorfor jeg tror han bliver en success i PL, er hans pakke og måden han spiller på, mere end de mål han scorer. Han er bare en giftig spiller der er svær at læse og som tiltrækker en masse opmærksomhed, som også kommer spillerne omkring ham til gode.

Man kan sammenligne det lidt med Alexander Isak fra Newcastle. Da han var i La liga var det ikke fordi han bombede fuldstændig, men gjorde det godt der og alligevel blev han købt til €70m (eller hvor meget det var). Men hvis man så bort fra hans stats og så ham spille, så kunne man sagtens få øje på en spiller der kunne blive rigtig god i den rigtige setting/liga, med hans kompetencer. Lige nu er han godt på vej til at ramme de 20+ i en liga der (med al respekt til La liga) er mærkbar bedre og mere kompetitiv. Stats er gode og det giver et fint billede. Men sætter man den rigtige spiller i de rigtige omstændigheder og det bliver et godt fit, så har man pludselig nye stats. Det er min fornemmelse omkring ham og hvad han bringer. Men det er en fornemmelse som "kun" er bakket op af hvad jeg ser. :)

Når det er sagt så er jeg egentlig stadig ret optimistisk omkring Jackson og hans potentiale på den længere bane. Jeg kan godt se ham blive en stærk PL angriber og det er ofte ikke meget der lige skal vende før han banker mål ind. Så det fornuftige kunne sagtens være at holde på ham og have lidt tålmodighed, selvom han tester det en del. Og kan man bruge de penge bedre og mere bredt er det nok heller ikke dumt, da det forlyder man både kigger efter angriber, CB og en VB der kan konkurrere med Chilly.

Jeg tror heller ikke vi lykkedes med at hente Osimhen. Vi hader jo købsklausuler og kan godt li´ at betale vores spillere i rater. Jeg er ikke en gang sikker på vi kan aktivere hans klausul selv hvis vi ville. :)

German giants Borussia Dortmund have reportedly reached a verbal agreement to sign Chelsea left-back Ian Maatsen on loan.

Må indrømme jeg er ikke helt sikker på jeg forstår den her sådan set fra vores side da det bare et lån indtil slut på sæsonen herefter har han kun et år tilbage på kontrakten hvad skulle pointen være med det i steden for sælge ham til 15M+ det er jo tydeligt han ikke ville forlænge kontrakten forventer man virkelig på det halve år at han kan blive mere værd?

Ja hvem ved måske er det bare ikke efterspørgsel på ham.

Selvom flere Premier League klubber efter sigende skulle være ude efter ham.

@KO

Kan godt følge dig. Men ryger Maatsen til Bundesligaen og præsterer for Dortmund, hvilket jeg tror er meget sandsynligt med hans spillestil og fart. Så kan vi også stå med en spiller til sommer der er mere attraktiv, med et måske bedre prisskilt og større interesse. Lidt på samme måde som da Michy var i Dortmund, hvor man dengang skulle have solgt ham.

Men det er et gamble, specielt med halvanden år tilbage. Men jeg kan godt se Maatsen blive en kanon back i BL. :)

Sidste sæson var Maatsen fantastisk hos Burnley.
Spillede både venstreback i 4-back og venstre forsvar i 3-back.
Han scorede mål og lavede assists. Burnley ville købe ham. Pris 35 mill.
Hvorfor solgte vi ikke dengang, da vi havde både Chilwell og Cucurella ?
Jeg forstår godt, at han ikke vil forlænge med 5-6 år, når han ikke bliver brugt på hans favoritposition, selv når der er skader.

Dixon

Burnley ville købe ham. Pris 35 mill.

Var det ikke også kun £15M de ville give for ham?

Mener også det var 15 mio.

Men er Maatsen egentlig hurtig? Synes ikke han har været særlig god i de kampe jeg har set. Kan i hvert fald overhovedet ikke huske ham løbe forbi modspillerne.

@MVM

Han er ikke langsom i hvert fald. Om ikke andet så er han hurtig i Bundesligaen, hvor selv Havertz var blandt de hurtigste. :)

Det er muligt, at Burnley kun ville betale 15 mill. Måske var det Chelsea, der forlangte 35 mill.
Jeg synes, det er underligt, at vi sender en venstre back afsted på udlån, når begge vores ‘rigtige’ venstre backs er skadet. I stedet bruger vi den eneste højre back, vi har på venstre back, eller også bruger vi en midtstopper på pladsen.
Maatsen har ikke fået en reel chance på venstre back.

Enig Dixon. For mig giver det lån ikke meget mening, af netop den årsag du nævner, at vi mangler en VB.

Det er nok naivt at tro, at Ben ikke går i stykker igen og Gusto har vi brug for på højre back - da Reece også virker mere og mere som en gæsteoptræden i ny og næ (desværre).

Men jeg har på fornemmelsen, at Poch ikke ser det store lys i Maatsen, og slet ikke som back. Og derudover virker han glad for at bruge CB’ere på backs. Jeg er langt fra fan af de dispositioner, men Poch har helt sikkert sine argumenter derfor på plads. Og hvis Maatsen alligevel skal side på bænken, så kan han ligeså godt komme til Tyskland og forhåbentlig øge sin salgspris (han er en af de vigtige ift. vores FFP drama).

Havde jeg valgt anderledes, helt sikkert. Men min managerkarriere er heller aldrig nået videre end den virtuelle af slagsen.

Edit: Jeg kan dog godt ærgre mig over, at han ikke i det mindste blev prøvet af på venstre backen. F.eks. i en kamp som den i går. Som jeg ikke kunne se, så en helt anden ting:

Hvordan gjorde Gilchrist det i sin første start?

@Gudjohnsen
Jeg forstår stadig ikke Poch’s brug af Colwill på venstre back. Han må snart indse, at Colwill ikke er god som venstre back. Han har spillet rigtig mange kampe på den plads, og både Chilwell og Cucurella er bedre på den plads.
Selv da Chilwell var skadesfri, brugte han Colwill på backen, og Chilwell som regurlær wing, ikke wingback som jeg troede.
Teorien om manglende højde kan være rigtig, men der bliver stadig scoret mod os på hovedstød, selvom vi har tre midtstoppere i forsvaret. Både Wolves og Luton scorede fra stående på hovedstød. Barkley skulle ikke engang hoppe.