Snak

Marina bliver vist overgået, hvis i lykkes med at sælge Gallagher for de rygtede £80m. Det ville være helt hjernedødt. Jovist, en fin energisk tovejsspiller, but still...

Det er jo markedet. Det var også tosset at vi gav 100+ for Enzo og Cai, og for den sags skyld 60 for Lavia.

Hvis vi omvendt sælger Gallagher for "kun" 60 og så bagefter står tilbage med kun Enzo og Cai, der ikke kan holde igennem 90 minutter og som jævnligt bliver løbet over ende... Så ser vi vel ikke super skarpe ud, synes du?

Selvom markedet er stukket af, så vil jeg nu ikke sige at 80m for Gallagher er markedet. Og jeres egne købspriser er nok også i den høje ende sammenlignet med hvad andre klubber vil give. Og de tre nævnte er vel trods alt enormt store talenter, som nok har en højere øvre barre end Gallagher. Og så er der der en kontraktsituation, der nok ikke ligefrem trækker prisen op.

"Hvis vi omvendt sælger Gallagher for "kun" 60 og så bagefter står tilbage med kun Enzo og Cai, der ikke kan holde igennem 90 minutter og som jævnligt bliver løbet over ende... Så ser vi vel ikke super skarpe ud, synes du?"

Det er jeg da enig i, men det er så også lidt en anden snak.

Selvom markedet er stukket af, så vil jeg nu ikke sige at 80m for Gallagher er markedet.

Hvorfor ikke? Rice kostede 100 med nogle addons ovenpå og Gallagher er over et år yngre end ham.

Jeg tror generelt mange undervurdere eller måske ikke er klar over hvor god og vigtig Gallagher faktisk har været denne sæson. Ungt engelsk talent der har en motor og et pres få spillere i PL kan matche. Selvom 80m nok er lige i overkantet, så kan jeg sagtens se os få 60m og måske mere når man ser hvad folk gav for Havertz/Mount som var i noget dårligere form end Gallagher er nu.

Det er heller ikke ligefrem fordi at Rice blæser Gallagher bagover på de defensive statistikker denne sæson og så har han jo også ofte en mærkbar rolle offensivt.

https://www.squawka.com/en/comparison-matrix/?compare=rO-lRPTEbh-Q_Z0TQUeJ-

Ikke et rygte men et interessant bud jeg hørte tidligere idag:

Hvad hvis man hentede Callum Wilson i Newcastle?
Newcastle vil formentlig gerne frigøre plads i FFP regnskabet og manden ligger i top 20 % ift. konverterede skud/top 10 % konverterede skud på mål i PrL. Jackson (som er en fair sammenligning,) ligger i bund 11 %. i begge.

Det er rygter har nu kørt længe og er også flere gange blevet skudt ned af diverse folk tæt på Chelsea, han falder også helt udenfor det nye transferpolitik i øvrigt lige ligesom Benzema gør så derfor er det slet ikke troværdig.

Chelsea har sagt flere gange vi er færdige med de dyr lånehandler som ikke giver noget vider salgspotentiale i fremtiden.

Chelsea-ret klar ved deres transportpolitik ingen ældre spillere ingen dyrLån, alt andet er kun medie der ønsker at sælge aviser eller klik.

Derudover har poch igen understreget man ikke sælger Gallagher i dette vindue da han er vigtig for holdet.

Broja derimod er man villig til at sælge for den rigtige pris som p.t. skulle være 35M.
Fulham er blevet afvist med bud på 25M det er for lyder sig de vil prøve igen før vinduet lukker.

EDIT: glemte også tilføje det vil skuffe mig sindssygt meget hvis man lejede en til Benzema for så at give mindre spilletid til Jackson og eventuelt Broja, Jackson har været mere end ok den her sæson og han bliver kun bedre der er en spændene spiller gemt i ham håber helt klart det hos os han får lov at indløse det.

@KO

Det er også sådan jeg har det med angrebet. Bliver lidt skuffet hvis man henter en angriber ind nu her bare for at smide Jackson på bænken. Så hellere lad ham spille sæsonen ud og prøve at bygge noget selvtillid op og se hvor han er henne til sidst.

Alt efter hvordan den finansielle situation ser ud, ville det så næsten ikke give mere mening at sende Broja ud på et PL lejeophold til sommer helst uden købsklausul? Der virker til at være nok af PL klubber der vil have ham. Kunne han få fast spilletid i PL en hel sæson og spille sig i form igen, så står vi med et langt bedre salgsemne og potentielt en angriber vi også selv kan bruge?

Ift Osimhen som (imo!) er en kanon spiller og nok skal blive god hvor end han ender. Men jeg er godt nok ikke fan af de her 100m transfers og der må være klogere transfers derude, som måske ikke er helt så gode her og nu, men giver mening penge/potentiale/salg mæssigt. Jeg ville jo nok ønske man kiggede lidt mod Benjamin Seskos købsklausul til sommer, som man eftersigende også er interesseret i. Han virker ret lovende og ser ud til at have en profil der matcher det vi ofte kigger efter. Ham ser jeg stort potentiale i og der er et videresalgspotentiale.

Armando Broja:

Chelsea reject loan bid from Wolves.

Vince er som sådan ikke uenig, vdr Broja.

Sesko kender jeg ikke selv meget til ud over han har været set som stort talent længe, klausul skulle være 45M mit spørgsmål er dog om det giver mere mening end beholde Broja med mindre man ikke tror på Jackson, men igen kender ikke spiller fra ret mange kampe.

Men når alt kommer til alt tror jeg man har bestemt sig til at gå all in på Oshimen hvis det kan lade sig gøre økonomisk.

Og her betyder salg af Broja, Lukaku og Chalobah/Ian Maatens en del.

Jeg tror faktisk Chelsea ude i at skulle sælge 40-50M FFP før man har råd til at spendere, men igen det er bare rent gæt en ting er dog sikker køber Newcastle ikke Hall tror jeg man skal ud og finde de penge et andet sted da man nok p.t. har medregnet det i Sine økonomiske modeller.

Jeg tror generelt mange undervurdere eller måske ikke er klar over hvor god og vigtig Gallagher faktisk har været denne sæson. Ungt engelsk talent der har en motor og et pres få spillere i PL kan matche.

Han er også ret versatil ift positioner han kan spille. Han havde en ret god offensiv sæson for nogle år siden da han var et af omdrejningspunkterne i Crystal Palaces offensiv.

Rice er selvfølgelig en bedre spiller på sin bedste position end Gallagher er på sin. Men jeg kan ikke se at 80 skulle være helt ude af trit med markedet med de priser vi har set. Vi er jo heller ikke tvunget til at sælge ham, mens alle vidste at Rice skulle videre fra West Ham.