Snak

Og når man også ved, at uanset hvor ringe man er, så får man chancen igen i næste kamp, hvor der heller ikke stilles krav. Uanset hvor ringe man er, så bliver man ikke prikket på skulderen af træneren og kaldt til en venskabelig samtale i et afsides rum med plastik på gulvet og en rist i det ene hjørne.

Det er jo ikke fordi spillerne faktisk er så dårlige, som de ser ud til at være. De er bare ikke i tilstrækkelig form, de er ikke tilstrækkeligt motiverede, og de er ikke koordinerede. Oven i det virker det ikke til, at deres opgaver på banen reelt modsvarer deres evner og talenter.

Alt er galt…

Poch har haft et halvt år uden europæisk fodbold. Jeg havde forventet vi var noget længere rent spillemæssigt nu, da det giver så mange flere træningspas.
Alligevel sejler det fuldstændig, og ingen har en anelse om, hvordan vi vil spille!

Skal man forsvare træneren en lille smule, kan man kigge på ejeren. Han har købt 56 nye spillere som alle er unge og talentfulde. Fælles for 55 af dem er, at de ikke virker til at have en kæft forstand på fodbold. De evner ikke at træffe nogenlunde beslutninger. Heldigvis er de der alle på livsstidskontrakter, så der er tid til at lære det!

Sådan går det, når man tror man kan bygge et fodboldhold på samme måde som man gør i amerikanske sportsgrene, hvor alt er planlagt inden og man ikke skal tænke selv.

Fodbold er et dynamisk spil, som langt hen af vejen skal spilles i hovedet.

Med andre ord, så kommer der til at gå mange år før vi bliver et tophold, hvis nogensinde, med den linje der bliver lagt for dagen.

Kærligheden til Chelsea er intakt, men gnisten er der ikke på samme måde når klubben bliver drevet på den her måde..

Prøver igen da Bold tilsyneladende ikke vil poste hvad jeg skriver..

@BS

Der vil helt sikkert komme momenter hvor der er ubalance og det vil kræve noget disciplin af hvem end der spiller CM/6´er på den dag og at de holder position. Jeg ser det heller ikke som en permanent løsning, men et alternativ alt efter modstander/kampbillede.

Men spørgsmålet er om ikke det offensive tilskud opvejer den ubalance og det vi ser fra holdet nu, hvor specielt chancer og mål ser ud til at være et stort problem. Lige nu får man ikke fornemmelsen af at det her Chelsea hold kommer til at smadre nogen og jeg ville ønske at vi gik lidt mere offensivt til den og faktisk prøvede at dræbe kampene, før defensiven overhovedet blev et issue.

Jeg har svært ved at se hvad Poch/holdet har at tabe og noget skal der ske snart. Vi kan ikke blive ved med at dække os ind defensivt, når vi ikke skaber nok i den offensive ende til at vinde. Lige nu koster vores tilgang i begge ender som jeg lige ser det. Det virker super ineffektivt.

Det er langt fra dommerens skyld i dag. Vi bliver ikke snydt for noget som helst, vi bliver udspillet af Wolves.

Gallagher kunne der godt være fløjtet på ja, men den var ikke særlig stor. Jackson snubler over sine egne ben.

Det her hold spiller ufokuseret og naivt. Poch bliver nød til at tage nogle beslutninger. Den her opstilling, og flere af de her spillere, virker ikke. Alligevel stiller han holdet op på præcis samme måde hver gang. Jeg har meget svært ved at se hvor Pochs genialiteter er? Hvad er det han gør, for at ændre narrativet?

Desuden så er der en lang række spillere, der burde blive smidt på bænken. Vi kunne starte med Sterling, Cai og Enzo. Chilwell og Gusto ser jeg virkelig gerne spille, da de rent faktisk er backs - men puha de har det svært i dag. Disasi tror jeg aldrig jeg bliver fan af.

Jeg må hellere lukke ned, for det er godt nok svært ikke at gå fuld negativ lige nu.

Drop nu det der pis med, at man har dommerne imod sig og alt er en konspiration. Det her er hverken Liverpools eller Barcelonas tråd, det er trættende at høre på.

Det siger jo for helvede sig selv, at når vi har spillere som ynder at kaste sig til højre og venstre, så bliver dommerne mere kritiske overfor dem.

Vi burde slå Wolves på kvaliteten af vores spillere alene. Det er ved at blive tragikomisk at se Chelsea spille, og jeg kan ikke se hvordan Poch kan have så lang snor endnu.

Som et supplement til det @BM og andre skriver.

Så har vi også set tusind gange før at det hold som er aggressive, presser og prøve at angribe ofte er dem som bliver belønnet ved kontakt og får de her 50/50 kendelser.

Men så længe vi spiller så tandløst som vi gør og i mange af vores kampe lader modstanderen træde på os, så kan man sjældent forvente den "belønning". Som vi spiller lige nu er vi nærmest afhængig af at dommeren hjælper os ud af problemerne med et straffe eller andet, fremfor faktisk at angribe og dræbe kampene selv. Det er pinligt at se på..

@ Vince

Som jeg ser det, Vince, så spiller vi egentlig mere Liverpool end City pt, bare med meget lavere tempo. Vi har super offensive backs, der skal meget langt frem på banen, og så er tanken, at trioen på midten skal kompensere. Men det gør de bare ikke pt.

Og fordi midtbanetrioen ikke kompenserer, så er der pivåbent bagude, hvor vores backs konstant bliver solgt og hverken midtbane eller midterforsvar dækker for dem.

Hvis du ser Liverpool spille, så kan deres backs være så afsindigt offensive, fordi deres midtbane faktisk tager det defensive ansvar alvorligt, og deres midterforsvar er aggressivt og proaktivt.

Vores defensiv er til sammenligning meget tæt på at være hvad den var under Lampard. Og uanset hvor offensive vi bliver, så kan vi ikke vinde kampe, hvis modstandere bare skal bruge 3-4 hurtige omstillinger på at score 2+ mål.

Jeg har ikke noget imod en mere offensiv 10´er, det vil være rigtig godt, men fodbold handler om balance, og det er ikke en magisk løsning, at vi skifter til en 4-6 tilgang med 4 relativt langsomme defensive folk, der skal dække det meste af banen. Det er rendyrket kamikaze og det vil komme til at udvikle sig sådan som det gjorde under Lampard.

Det kan virke, hvis backs falder mere bagud, og enten skiftes til at komme frem, så det bliver 5-5 eller måske begge har udgangspunkt defensivt, og så bare lejlighedsvist skubber frem, så det er variabel 6-4, men med 4 offensive specialister. Men det kræver så selvfølgelig også, at vores backs ved hvordan man spiller back og endvidere er i form til det.

Og det kræver selvfølgelig stadigvæk, at når en back skubber frem, så falder en af midtbanefolkene bagud, så der ikke er så afsindigt pivåbent.

Som vi spiller lige nu er vi nærmest afhængig af at dommeren hjælper os ud af problemerne med et straffe eller andet, fremfor faktisk at angribe og dræbe kampene selv. Det er pinligt at se på..

Har præcis den samme følelse. Vi har ingen ide om hvordan vi skal skabe chancer og selv når vi får dem er vi ret dårlige til at udnytte dem. Det betyder at vi vandrer formålsløst rundt inde i feltet, venter på kontakt, så vi kan smide os og måske få et straffe. Vi har fået flest straffe af alle i ligaen, men det betyder ganske enkelt også at barren for hvornår en dommer dømmer et straffe “live” er blevet noget højere. Vores modstandere har fået straffe i de sidste to kampe på forseelser som vi har haft 4 på niveau med uden at få et. Det tror jeg ganske enkelt skyldes vores teatralske tendenser og at vi har fået en del i sæsonen.

Har ondt af de lokale fans, håber de laver en kæmpe protest og bliver væk til de næste kampe, spillerne fortjener ikke nogen som helst støtte når de ikke engang gider yde en indsats.

@BS

Du kommer fint over det og er glad for at du nævner Liverpool, for det var også dem jeg ville bringe op som eksemplet på at det kan fungere.

Ser man Liverpools kampe er deres forsvar på ingen måde usårlige og når de spiller mod hold som gerne vil frem og spille fodbold ser det til tider noget shaky ud nede bagved, på grund af den offensive tilgang og høje bagkæde. Men til gengæld er de også så effektive i mange af de ting de gør offensivt, at de kan kompensere for det og det aldrig for alvor bliver et stort problem. Det er lidt det jeg efterspørger hos os omend det vil tage tid.


Du nævner selv midtbanen som en af grundende til det fungere og jeg er enig. jeg ser hverken (med alt respekt til Liverpool) Mac Allister, Jones, Endo, Gravenberch, Elliot, Szobo som et bedre midtbanehold/spillere end Enzo, Caicedo, Gallagher, Nkunku, Palmer, Lavia og hvem vi alt har til rådighed på pladserne. De er tilgengæld hamrende dygtige i det setup Klopp har og forstår deres roller i det. Deres omstændigheder vil jeg også mene er noget bedre i en stabil klub som Liverpool der har styr på fundamentet. Der er vi slet ikke.

Hvordan det hele ville se ud i et mere offensivt setup ved jeg ikke, men jeg er ikke sikker på at Nkunku (eller Palmer) i den offensive rolle fremfor f.eks. Gallagher ville koste os mere defensivt end det ville gavne os i den anden ende. Jeg er faktisk slet ikke sikker på det ville koste os noget mærkbart defensivt ift nu da Gallagher ofte er meget offensiv og skudt frem. Dermed ikke sagt at Gallagher er spilleren der skal ofres i det puslespil for ham så jeg helst på banen. Men Gallagher viser ofte at spilleren i den rolle sagtens kan komme helt frem og hjælpe angriberen. Byttede man det ud med en spiller med Nkunku og Palmers offensive kvaliteter, så tror jeg det kan blive godt, som minimum bedre uden at det koster os for meget. Men det kræver også at dem på midten forstår deres roller og ikke variere for meget i det.

Du kommer lidt ind over mit problem med vores forsvar. Har ofte ytret min bekymring omkring det her Silva-Disasi partnerskab. Manglen af fart er for mig at se et kæmpe issue. Der er ingen af de to som kan løbe de lange bolde op og det er tydeligt at modstanderens gameplan netop bygger på det hver eneste kamp. Og det er ikke kun de lange bolde, men også når de løber bagud og skal følge en mand i fremdrift. De har enormt svært ved de her sideskift og kan slet ikke matche bevægelse eller fart. Silva er undskyldt fordi han har den alder han har og er hvem han er, men Disasi ligner en 36 årig spiller der er 25.. Manglen af fart og adræthed i forsvaret er så tydelig. Af samme grund håber jeg at se Colwill noget mere i CB rollen og glæder mig til Chalobah/Fofana er tilbage og forhåbentlig får chancer. De er ikke lige så kloge som Silva, men har tilgengæld den fart og bevægelse som en lige som PL kræver.

Det skal så også siges at Enzo og Caicedo selvfølgelig spiller en rolle her i at hjælpe dem. Men hvis deres rolle er skudt så langt fremme som de er og alligevel byder ind med så lidt offensivt hvor meget hjælper deres spil så, ud over at det gør os skrøbelige på omstillinger. Umiddelbart ikke meget. Det er også derfor at HVIS vi går den offensive vej og spiller med en Nkunku/Palmer i en offensiv midt rolle, så vil det kræve disciplin af dem, men det tror jeg tilgengæld også kunne gavne dem bagved og dermed vores forsvar. Det behøver ikke nødvendigvis blive mere offensivt bare for at koste defensivt, så længe Enzo, Gallagher og Caicedo forstår deres opgave.

Der er flere problemer på banen, det er vi helt enig i og den offensive midt/10’er løser det ikke alene.

Og ift dårlige personlige fejl, så ville det hjælpe os enormt meget hvis Caicedo fik at vide han ikke behøver at holde på bolden i en evighed. Det sker nærmest hver eneste kamp at han holder på den så længe at manden kommer op i ryggen på ham og presser ham, hvorefter han så slipper den eller vælter. Problemet er bare at dommeren ikke altid er i den gavmilde ende og giver os de små frispark og så skaber det unødvendige farlige situationer og Caicedo har en rigtig slem tendens til at stå bag disse. Alene ved at stoppe den kedelige tendens har vi allerede fjernet nogle af modstanderens chancer, for det sker næsten hver kamp..