Snak

Her er den "lange" snak om det (15min).

https://www.youtube.com/watch?v=OeQ0pFOCBJQ

Som sagt er det talksport "rygter" og det er tit sådan lidt om at sælge klik, men ikke mindst ikke så fed vinkle på det.

Hertil ville et salg af James selvfølgelig være meget kærkommen økonomisk jeg tror stadigvæk på sportslig han er en gevinst men det er klart det er han jo ikke hvis han er skadet nonstop så måske et salg til Real Madrid på mellem 50 og 70 millioner kan være den rigtige vej at går, men det vil godt nok gøre ondt i mit Chelsea hjerte, og så vil jeg gerne igen stille spørgsmål ved nogle køb som Lavia, Sanchez, Disasi, hvis det skal koste os vores egen drenge som Chalobah, James, Gallagher, Broja og Ian Maatens.

Det ville selvfølgelig gøre ondt at se James gå, men cost benefit wise, er det nu en ret klar sag.

Jeg synes ikke at det kan ses i sammenhæng med køb af dyre talenter, da det her alene handler om at manden er konstant skadet. At der så potentielt er den bonus at pengene fra et salg, går direkte i plus, er bare en fedt afledt aspekt.

@KO

Tak for link. :)
Det bliver i hvert fald interessant at følge hvordan salgsdelen hænger sammen og hvor meget vi skal sælge. Der bliver skudt lidt til højre og venstre imo. Den ene dag er den høj, den anden dag er den overkommelig. Svært at finde rundt i hvad der egentlig er faktuelt og hvad der bare er skide gode overskrifter.

Noget andet jeg bider mærke i og noget der bliver spændende at følge, er klubbens aktivitet på markedet. Når man læser hvem Chelsea kigger på og hvad disse koster (her tænker jeg ikke Osimhen/Toney). Så får man ikke rigtig et indtryk af en klub der er så presset som der gives udtryk for? Jeg mener at hvis det stod så skidt til finansielt og vi skal ud og sælge så voldsomt meget, så bør køb ikke være aktuelt. Men det virker bare ikke til at klubben vil stoppe dette og at der komme nye kræfter til sommer igen. Det undrer mig en smule, med alle de rygter om økonomi.

Men Chelsea mener jo så også selv at de holder sig inden for FFP, hvilket de vel egentlig også gør (indtil videre). :)

Lukaku/Tammy:

Der går lidt rygter i Italien om en potentiel byttehandel mellem Chelsea og Roma, der ville sende Lukaku permanent til dem og vi får Tammy Abraham tilbage, som eftersigende også er åben for et skifte tilbage til Chelsea.

Historien om Lukaku vs. Abraham har været oppe i både engelske og italienske medier 3-4 gange i løbet af efteråret. Men aldrig rigtig på de mere seriøse af dem. Ifølge La Gazzetta Dello Sport (som jeg regner et niveau højere end de andre omtalte) var Abraham snublende tæt på at være solgt til Everton i sommers for €40m, hvis ikke Mou havde givet ham 10 minutter af sæsonens sidste kamp for at komme ind og sige farvel til fansene. Så som udgangspunkt ligger deres salgspriser ikke langt fra hinanden, målt på maj 2023-priser. Vi kan snart få de første indikationer på, hvad Abraham egentlig kan efter den lange skadespause. Han forventes at indgå i bruttotruppen igen om 2 uger, når landskampspausen slutter. Men som Nick Romano siger, "byttetransfers sker aldrig".

@JGGJ

Nej det sker ikke særlig ofte og kan heller ikke lige umiddelbart huske de store byttehandler hos os, selvom man sikkert godt kan finde nogen. I det her tilfælde synes jeg faktisk det giver ret god mening for begge parter (alt efter Tammys form/skade). Som du skriver er Tammys pris nok heller ikke vildt langt fra de 30-35m man gerne vil have for Lukaku og ift FFP virker det som en fornuftig løsning, da Chelsea mangler en der kan bokse med Jackson, uden at skubbe ham ud i kulden.

kan heller ikke lige umiddelbart huske de store byttehandler hos os

Ashley Cole for Gallas?

Derudover var der den der underlige Barca-Juve handel med Melo og Pjanic, hvor begge klubber accepterede idiotiske priser for deres spillere, for så kunne de skrive en profit på nu og her, som ville hjælpe med at balancere deres regnskaber.

Strengt taget kan man vel ikke fuldstændigt afvise, at vi kunne finde på at lave samme nummer med Roma. Vi giver 100 mio for Tammy, de giver 100 mio for Lukaku. Bum, salg for 100 mio direkte ind i FFP bøgerne, og kun en løbende udgift på 20 mio om året de næste fem år. Det er +80 lige ned i lommen!

Lige indtil næste år, selvfølgelig.

Det “hul” har man lukket.

Man skal huske på at med de regler der nu skal en kommission godkende salg/køb/lån mellem klubber dette vil ikke ske hvis prisen er urealistisk, eller virker på nogen måde som fusk selvom man måske kunne spørge sig selv om ikke netop købet af Lukaku hos Inter burde falde under dette 😝, jeg føler mig godt nok taget ved næsen og virker som fusk i mine øjne 😅 selvfølgelig sagt med et glimt i øjet.

Hvad med Enzo-handlen og Caisedo der burde have været en voksen der sagde nu blev i sgu taget røven på Chelsea det kan vi ikke godkende 🤷🏼‍♂️😂

Vent det er jo slet ikke dækkene der er langt flere handler hvor en voksen skulle have været inde over…… 😢

Ashley Cole for Gallas?

Ja for satan! Hvordan glemte jeg den. XD