Snak

#Vince
Ja okay. Santos er ung. Bliver 20 år den 3. maj.
Håber han bliver lejet ud til en klub i Championship.
Lidt ala Casadei, der både har været i Reading og senest i Leicester.

Det er faktisk utroligt vigtigt, at Chelsea IKKE har indberettet Mount-salget i 23/24-regnskabet, men at man har ventet med dette og det først bliver en del af 24/25-regnskabet.

Reglerne i forhold til PSR er anderledes end FFP, og i det sammenhæng behøver man ikke indberette et salg samme periode som den købende klub indberetter købet.

Så er vi pludselig meget tættere på målet med salg for £100 mio., nu hvor Hall er "bekræftet" en til pris på mindst £30 mio. og Mount skulle være tættere på £60 mio. end £50 mio.

Det kan samtidigt betyde, at man laver samme manøvre og venter med potentielle indberetninger af spillere som Broja, Maatsen, Chalobah og Gallagher, hvis de ender med at blive skudt af.

@Robert

Hvis det er sådan det forholder sig er jeg i hvert fald noget mere forstrøstningsfuld ind til sommervinduet og chancen for potentielle forstærkninger.

@Vince

Hvis det er sådan det forholder sig er jeg i hvert fald noget mere forstrøstningsfuld ind til sommervinduet og chancen for potentielle forstærkninger.

Jeg læste det ud fra Ben Jacobs opsummering af Kinsellas rapport, så jeg vælger at forholde mig til de konklusioner. Det hele var dog ikke godt og der var en del negative faktorer vi skal huske at forholde os til, blandt andet overholdelse af FFP, men i det store hele, skal klubben tilsyneladende ikke en tur ned i League Two. Endnu, i hvert fald.

Derudover har vi benyttes vores optioner på Enzo og Mudryk og forlænget deres kontrakter. Såfremt de bliver den ud, vil de begge være 30+ når den udløber. Vanvittigt.

Nu kommer en del af det også til at afhænge om det var lovligt at sælge bygninger og medregne det i regnskab og den måde som vi har gjort det kan betyde rigtig meget hvis de 76 millioner annulleres og så har vi måske lige pludselig ikke overholdt PSR alligevel.

Klubben virker dog som om de tror alt er på det rene men vi må se.

Nu kommer en del af det også til at afhænge om det var lovligt at sælge bygninger og medregne det i regnskab og den måde som vi har gjort det kan betyde rigtig meget hvis de 76 millioner annulleres og så har vi måske lige pludselig ikke overholdt PSR alligevel.

Jeg har bare svært ved at tro ejerne ikke har haft fuldstændig styr på den del inden det er medregnet? Når de også selv melder ud at man har kørt den igennem PL inden, så virker det til at man har taget sine forbehold. Det ville heller ikke være første gang ejerne har fundet en finte. :)

Man kan mene hvad man vil om ejerne og deres transferpolitik, samt risikoen der kommer dermed. Men lige præcis reglerne og hvad de må og ikke må, virker de faktisk til at have rimelig godt styr på indtil videre.

Apropos transferpolitik går der nogle rygter om at man vil diskutere en udvidelse af sin stramme 25+ regel. Så vi potentielt kan se nogle transfers i den anden ende af 25. Går man den vej vil det dog stadig i højere grad være ungt man investere, men der vil også være nogle undtagelser såfremt man finder den rigtige profil.

Ser sort ud med skader/sygdom op til kampen i dag. Ikke at det er noget nyt, men det er mange gode spillere vi skal undvære. Bænken bliver fyldt op med akademispillere mod et hold som vi ofte har det svært mod.

Ben Chilwell
Axel Disasi
Enzo Fernandez
Robert Sanchez
Raheem Sterling
Levi Colwill
Wesley Fofana
Reece James
Romeo Lavia
Christopher Nkunku
Lesley Ugochukwu

Forestiller mig noget a la dette?
Gusto - Silva - Badiashile/Chalobah - Cucu
Gallagher - Caicedo
Madueke - Palmer - Mudryk
Jackson

Nu har jeg ikke helt styr på den slags med regnskab i forhold til FFP og Premier Leagues regler, men må man godt bare lige vente med at tælle et salg med i et fremtidigt regnskab?

Altså, nu solgte I jo Mount sidste sommers, men hvordan kan det være, at man bare lige kan udrykke det, så salget først tæller med i et fremtidigt regnskab og ikke i samme regnskab, hvor salget faktisk gik igennem?

PL har ikke reglen som EFL har. Man lukkede hullet i EFL regi, men man har diskuterede det i PL, men ifl The Times var visse klubber imod. Så indtil der er 14 klubber der vil ændre reglen, sker der jo nok ikke noget.

Læste Swiss Ramble gennemgang idag omkring Chelsea og PSR og hans vurdering/ beregninger/ estimat for Chelsea kumulative PSR-tab i de 2 år op til 22/23 på £141 M ( selv efter salget af hotellet), ville man formentlig ifl ham skulle genere en PSR fortjeneste på £36 M i denne sæson for at nå målet. Hvis det antages, at tilladte fradrag forbliver £35 M, betyder det ifl ham, at man skal komme ud med et break-even regnskab.

Nogen der ved hvor meget hotellet omsatte for om året ca ? Dem mister de vel nu.