RobertDerudover har vi benyttes vores optioner på Enzo og Mudryk og forlænget deres kontrakter. Såfremt de bliver den ud, vil de begge være 30+ når den udløber. Vanvittigt.
Nå som et par stykker andre af jer har jeg undret mig lidt over om grunden til vi nu har aktiveret det ene år på forlængelse af Enzo og Mudryk, Der er ikke nogen der ligesom har en god grund til det det fik mig til at tænke PSR lige med det samme, i Chelsea gør vi ikke bare noget for at gøre det, der var helt sikkert en vinkel på det og det her det står for helt egen regning men jeg tror at det er netop på grund af en lille regel i PSR udregningen, Som gør selv om man har lavet reglen om at amoration nu kun kan fordeles ud over fem år ser det ikke ud til det dækker hvis kontrakten er indgået før de nye regler tråde i kræft og her kommer det i spil med et års forlængelse som klubben har på de her spillere og nogle af de andre nye, Her ved tror jeg at man nu har købt sig i steden for syv år eller otte år nu er det fordelt over otte og ni år altså igen et lille regnskabs trick af Chelsea for at yderlig forsøge at leve op til reglerne.
Som jeg ser det er det mulig at vi gør det samme næste år på nogle andre af de nye spillere hvor vi også har dette ene år indskrevet.
Derudover kan jeg se at ved salget af hotellerne mister vi ingen indtjening da man har lavet en kontrakt der gør at vi reelt stadigvæk bestyrer dem nu på vejene af de “nye” ejer.
Man må sige vi leder efter alle store som små loopholes for at dække os ind.
Vi skal huske på kommer vi Europa er der nogen strengere regler som p.t. vi nok ikke lever op til selvom vi lever op til Premier League regler her er det dog vigtig at understrege det ser ud til at man er så tæt på at man nok kun får en bøde og stadig kan spille men det skal jo tages op hvis det bliver aktuelt.
Når det så er sagt kan vi også se på sidste års regnskab at vi har taget et 18 % hop i løn, her det dog vigtigt at huske på det der var før salg af spillere til blandt andet Saudi-Arabien, Manchester United Arsenal og Manchester City selvom vi stadig har spillere der er kommet ind som ikke er med i de lønberegninger er der stadigvæk en stor besparelse da de her spillere hvor langt dyrere end de nye.
Derudover kan vi regne med vi kommer til at arbejde hårdt på at slippe af med nogle løn tunge spillere blandt andet Lukaku,Hakim, Sterling, Kepa, Silva, Sarr Blandt flere.
Med salg af Hall og Mount i dette regnskab, Ser ud til at vi kan nøjes med at sælge Ian Mastens (35M) og/eller? Broja (25M) Og stadig lever op til PSR
Ønsker man sig nyindkøb skal man nok sælge enten Chalobah eller Gallagher også.
Men bare et salg på 25 -30 millioner her vil kunne gøre at man igen kan bruge cirka 100 millioner sådan groft sagt.
Dette vil dog medføre yderligere pres næste år og næste år og næste år og næste år og næste år.
Hertil skal man også huske at nye regler vil træde i kræft og de næste år vil kun blive sværere og sværere for Chelsea at leve op til med mindre man lykkes med at hæve sin indtægter og da det ikke sker på TV p.t. og vi ikke kan lukke flere ind på stadion er det kun merchandise og sponsor vi kan løfte omsætning på altså udover at spille sig i top af PL og få adgang til Europa som derved igen rejser et andet problem at leve op til de strenger regler der.
Men som sagt en del afhænger af hvordan man vurderer Chelsea regnskab.