Snak

Badiashile er jo helt uforståeligt ringe med bolden på fødderne. At vi så også spiller med 2. Valg på venstreback og 3. valg på højreback gør det heller ikke nemt at være sikre nede bagi. Den her vinder vi sgu ikke.

@Dixon

Vi mangler da kun én (Palmer) af de foretrukne fire i front.

Ja og han står "kun" noteret for 36 mål/assist. Når de to spillere som er ude spiller så markante roller offensivt og kreativt, så vil det kunne mærkes. Jackson, Madueke og Mudryk er jo ikke spillere der skriger af hverken overskud eller ideer. Ikke på samme måde i hvert fald.

Hvis Cucu skal overleve den her kamp, så skal han være lidt klogere når han presser Saka. Han vælter ved alt kontakt..

#

Vince
Ja og han står "kun" noteret for 36 mål/assist. Når de to spillere som er ude spiller så markante roller offensivt og kreativt, så vil det kunne mærkes. Jackson, Madueke og Mudryk er jo ikke spillere der skriger af hverken overskud eller ideer. Ikke på samme måde i hvert fald.

Jackson, Mudryk og Madueke skal da kunne klare sig uden Palmer. Ellers bør de ikke spille for Chelsea.

I kan godt få noget med fra den her kamp - med lidt held. Jeg vil dog gerne spørge: er der stadig nogen af jer der tror på Mudryk? Han ligner en hund i et spil kegler hver gang jeg ser ham. Jeres bedste mand ved halvleg er Cucurella i mine øjne. Held og lykke!

Jeg synes egentlig, at offensiven har gjort det okay, forudsætningerne taget i betragtning. Der har været gode sekvenser hist og her. Og når nu Poch gennem hele sæsonen har holdt igen med at køre systemer ind i hovedet på spillerne, så er det næsten det maksimale, man kan håbe på.

Men opspillet er forfærdeligt. Hvis Arsenal orker at presse, så kollapser det.

Og koordinationen halter ret voldsomt. Vi har to spillere, der ser hinanden hist og her, men ikke en offensiv hvor alle agerer ud fra samme plan. Det er lidt uheldigt.

Og vores koncept med snævre kanter og bredde fra backs er bare ikke super godt når vores backs er defensive Cucurella og midterforsvareren Gilchrist. Det betyder, at vores kanter skal ud og være bredde, og hvad er der så reelt på midten, som de kan sigte efter?

Dertil er der Cai-Enzo midtbanen. Det er ikke super godt. Gallagher som 10´er, igen ikke super godt. Tag dog Gallagher ned som 6´er, lad Cai skubbe lidt fremad, og sæt Chuk ind som 10´er. Eller spil en klassisk midtbanetrio og sats 100% på omstillinger. Men sådan som vi gør det nu, så sidder vi herligt mellem to stole, IMO.

Og så Jackson med en åben header lige foran mål, og hvad gør han? Han sætter hånd på, for selvfølgelig er det lige præcis oppe foran hovedet, at man skal have en arm, når man forsøger at heade en bold i mål. For. Satan. I. Helvede.

Jeg kan egentlig godt lide knægten, men han bliver bare ikke klogere, hvis ikke nogen lige tager ham om skuldrene og hjælper ham med at blive klogere. Gerne ved at ruske ham lidt, indtil en tanke falder ud af hjernebarken. Højintens akustisk hjernehindemassage kunne også være et tema. Eventuelt noget perkussiv tanke-terapi med en mursten. Men nogen er nødt til at være den flinke, rare onkel, der der støtter Jacksons udvikling.

Jackson, Mudryk og Madueke skal da kunne klare sig uden Palmer. Ellers bør de ikke spille for Chelsea.

Men bør de i grunden spille for Chelsea? Jeg tænker egentlig, at de har talentet, men det kræver bare, at træneren tager fat i nakken på dem ret konsekvent og får banket ind i dem, hvad de skal gøre hvornår, og hvad de ikke skal gøre. Og det føler jeg simpelthen ikke, at Poch rent faktisk gør.

De her gutter har talent, men de har slet ikke erfaringen til, at de konsekvent gør den rigtige ting på det rigtige tidspunkt uden at skulle instrueres og styres.

.

Jackson, Mudryk og Madueke skal da kunne klare sig uden Palmer. Ellers bør de ikke spille for Chelsea.

Hvis man vurdere dem så højt, så ja. Det er ikke fordi de ikke kan lave mål/assist uden Palmer, men ham og Gusto er bare involveret i så mange ting offensivt og generelt gode til at sætte andre op. Det hele bliver bare lidt lettere når man har den slags spillere omkring sig.

.