Snak

BS Helt enig men så vidt jeg kan se er problemet ikke denne her sæson, bliver noget svære næste Regnskabsår men lad os nu se.

Og ja, tak Hasse, SAK, Tintin, og hvem der ellers kommer med venskabelige indslag og god stemning. Specielt når det koger lidt over herinde.

Det er i min optik tåbeligt at kalde vores anfører for en kæmpe klovn🙂

Hvis han opfører sig som en klovn og sætter holdet i en dårlig position, så er det vel fair nok? Og det er jo ikke første gang vi ser Reece tabe hovedet. Allerede dengang han fik anførerbindet var vi flere der stillede spørgsmålstegn ved om han var kaptajn materiale og jeg er ærlig talt stadig i tvivl.

. Lamty kunne sagtens have fået rødt, målmand sagrens rødt, straffe på cucu , fejl kendelse på offside ved kæmpe chance. Og det er bare de store. James rødt er 100 % iorden.

Vince
I må kalde Reece det i har lyst til. Jeg synes ikke at det er klædeligt. Det er jo fuldstændig subjektivt hvad folk synes er tåbeligt eller ej. Så giv den gas.

Klovn vil jeg mene er i den pænere ende af hvad man kunne have kaldt Reece for den aktion. Det kunne potentielt have kostet en vigtig kamp og så er det egentlig ligegyldigt hvem det er, eller om han har et bind på armen. Det forsvarer ikke noget som helst, tværtimod kómmer bindet med et ansvar..

Men fair nok. Vi ser forskelligt på det. :)

I må kalde Reece det i har lyst til. Jeg synes ikke at det er klædeligt. Det er jo fuldstændig subjektivt hvad folk synes er tåbeligt eller ej. Så giv den gas.

Ironien i at dømme om noget er klædeligt eller ej er ikke til at gå glip af, med al den unødvendige og objektivt ubrugelige arrogance fra de tidligere indlæg.

Ja. Det er super ironisk at have modsatrettede holdninger til ting i livet. Du kalder det dømmende, jeg kalder det meningsudveksling. Du må skrive lige nøjagtig hvad du vil Robert Røverdatter😀 Glæder mig allerede til på søndag hi hi.

Hvis du ikke har noget ønske om konstruktive samtaler, Lars, hvorfor så ikke bare holde dine postulater i artikelforum?

Og hvis du gerne vil have konstruktive samtaler, i stedet for bare at blive bedt om at lukke røven, tror du så, at den attitude, du lægger for dagen, er specielt hjælpsom?

Tag eventuelt i betragtning, at du er den nye knægt i en gruppe af folk, der har ævlet og kævlet med hinanden i årevis. Du scorede point på i det mindste at forsøge et sobert argument for, at det ikke er katastrofalt, at vi efter en helv sæson stadigvæk kæmper med dødbolde, og at det var fornuftigt at bruge en skadet spiller i flere måneder, uagtet at en af konsekvenserne var, at midtbanen ikke fungerede.

Men det her klovne-bidrag, du kommer med i aften, det vinder du nok ikke rigtigt noget på, sådan som jeg ser det.

Det er helt ok BS. Jeg står ved min holdning i forhold til James. Det er sjovt at du bliver ved med at påstå at jeg synes at det var fedt med en skadet Enzo😂 Gu fanden var det da ej optimalt. Det er sjovt som du altid formår at gradbøje tingene i øst og vest. Det er sgu ret sjovt😋Det mindes jeg simpelthen ikke at have skrevet. Men noget i retning af om vi ikke lige skulle give holdet og træneren tid. Det er logik for perlehøns at Poch har haft usandsynligt svære arbejdsbetingelser og nu står vi gudhjælpemig med muligheden for top 5 omend det virker usandsynligt. Vi har været i en finale og semifinale. Det er da yderst imponerende.

At Robert ikke kan lide mine svar, det må han jo så om og det gælder i øvrigt alle andre deltagere i denne tråd.

Og det skal da ikke være nogen hemmelighed at jeg har fin ro i maven over min ageren i tråden hertil aften. I må gerne kysse lidt i krogene i gamle. Men nu er det ikke en popularitets konkurrence😀