Snak

BS
Jeg har aldrig nogensinde påstået at taktiske finesser er ligegyldige😂 Stop nu med de der postulater. Det taktiske setup er jo ikke kun et numbers game. Du spurgte om der var sket nogle ændringer siden Poch tog over. Jeg gav flere eksempler på det. Jeg har svært ved at se at vi bare skulle gå over til spille med tre folk på midten som skulle løbe. For vi havde ikke tre midtbanespillere. Udover det taktiske, så bliver Poch rost af en række spillere for sin mandskabspleje, struktur og at holdet arbejder hårdere. Det er simplificeret blot at kritisere en manager for "noget" taktisk. Enzo har ikke været fantastisk, men han har også flere gode kampe i denne sæson. Men vi kan da godt blive enige om at en rask Enzo havde været at foretrække. Når du taler om plan b, så sidder jeg med fornemmelsen at du vil lave markant om i holdets struktur og det er i min optik ikke den måde vi kommer længst på den lange bane. Vi har manglet kontinuitet hele sæsonen grundet skader. Men lad os se i næste sæson. Vi har haft en godkendt sæson taget forudsætningerne i betragtning.

Med lidt held og kynisme kunne vi have endt i top fire med en af de yngste trupper nogensinde i ligaens historie. Vi har kreeret 14 store chancer mere end Arsenal. Cole Palmer har slået Eden Hazards højeste målinvolvering i en prl sæson og det gør han allerede i sin første sæson. De har arbejdet længe med Cucus nye rolle. Men fun fact han har også været ramt af en større skade i løbet af sæsonen. Hele vores bagkæde har været et stort rod med et hav af skader og manglende kontinuitet.

Godt nok ikke om Chelsea men Thomas Graversen, men shit det er sjovt

Det er faktisk hylende skægt. Og det er så meget som man forestiller sig Graversen.

Jeg har aldrig nogensinde påstået at taktiske finesser er ligegyldige😂 Stop nu med de der postulater.

Dine ord:

Det er fint at du tænker i små taktiske finesser Black spider. Men det hjælper ikke noget når fundament ikke engang er lagt endnu.

Du spurgte om der var sket nogle ændringer siden Poch tog over.

Nej, det var ikke det, jeg spurgte om. Jeg citerede ordret hvad jeg spurgte og hvad du svarede.

Jeg har svært ved at se at vi bare skulle gå over til spille med tre folk på midten som skulle løbe. For vi havde ikke tre midtbanespillere.

Det er åbenlyst forsimplet, at vi bare skal have tre folk på midten "som skal løbe", men det er jo mere eller mindre hvad vi har nu. Cucu skubber op som 6´er i venstre side, Cai som 6´er i højre side, Gallagher som offensiv 8´er i venstre side, og så er der masser af plads til at løbe i dybden for hvem end der spiller venstre fløj.

Og igen den der "vi havde ikke 3 midtbanespillere", som ikke rigtigt giver mening i en sæson, hvor Gallagher har været 10´er og Colwill har spillet venstre back.

Når du taler om plan b, så sidder jeg med fornemmelsen at du vil lave markant om i holdets struktur og det er i min optik ikke den måde vi kommer længst på den lange bane.

Når jeg taler plan B, så mener jeg noget andet end at mangle en offensiv venstre back og så forsøge at spille med Colwill som offensiv venstre back, frem for at lave om så vi ikke bruger offensiv venstre back.

Hvordan du udleder at jeg skulle mene at taktiske finesser er ligegyldige med ovenstående citat forstår jeg stadigvæk ikke😂 Men det må du gerne tro at jeg synes. Det ændrer dog ikke på min holdning omkring hvornår disse skal implementeres. Vi kan ikke løbe før vi har lært at gå.

Nu var Colwills rolle netop ikke at blæse frem men at spille en bred stopper. Når muligheden tilbød sig, ja så gik han længere frem. Men jeg vil æde en hat på at det ikke har været den primære tanke ved at spille ham på venstre back. Det har været for at få noget højde ind i holdet da vi i gennemsnit har den anden laveste trup mig bekendt. Med Chilwell skadet og Cucu ude af form/skadet. Hvad var alternativet så?

Vi startede svagt i en 3-4-2-1 med et helt nyt mandskab men efter de første 5-6 runder gik vi over i en mere traditionel 4-2-3-1. Allerede der lavede Poch en "taktisk" justering. Til de interesserede så spillede Caicedo og Cornor ved siden af hinanden da vi tabte hjemme til Forrest, Villa og Brentford samt ude til Everton. Vi har tabt omtrent det samme antal med Caicedo og Enzo sammen. Det har så bare været ude til Arsenal, Liverpool og United og vores famøse svipser imod wolves hjemme. Måske det også handler om at Caicedo bare har løftet sit niveau gennem hele sæsonen? Hvilket vi stort set kan sige om samtlige spillere. Man skulle næsten tro at unge spillere har brug for at udvikle sig. Et nærliggende eksempel er Jackson. Der blev skreget op om at Enzo i hvert fald ikke skulle spille 10´er. Nu skal han heller ikke spille 8´er. Han var uden sammenligning den bedste spiller det sidste halve år i forrige sæson. Hvad skal han så? Har vi købt en spiller som slet ikke er god nok? Skal han bare ligge i en regista og slå violiner? Med Cornor og Caicedo ved siden af? Hvad med en 10´er skal det så droppes?

Colwill har spillet venstre back før og cornor har spillet 10´er før. Hvad har det med sagen at gøre i forhold til at vi har manglet kompetente folk på midten? Argumentet om at skader har haft en ret stor betydning for vores sæson giver i min optik ret god mening. Men at det ikke giver mening for dig, det må jo bare være sådan.

@KO

Med alle de ting man har hørt om Graversen gennem årene, er man nærmest ikke overrasket over noget. Fandme en sjov type. :)

Bliver spændende at se hvem Poch får lov til at hente i sommerens vindue.
Hvis der nu er en eller flere som brænder banen af til EM, så er det oplagt at Chelsea går ind og køber dem.
Sesko kunne jeg godt se skifte til Chelsea, virkelig en dygtig spiller. Præcis sådan en de mangler. Velkommen til da.
Meget meget spændende, især nu hvor det igen lufter af Europæisk bold på Broen. Fantastisk arbejde. Hvis det ikke var for alle de skader, så havde man været inde i kampen om guldet, vil jeg mene.

Hvordan du udleder at jeg skulle mene at taktiske finesser er ligegyldige med ovenstående citat forstår jeg stadigvæk ikke😂

Du afviser, at vi kan ændre på midtbanen, fordi taktiske finesser ikke hjælper før vi har et fundament.

Med andre ord, det var nødvendigt at spille med Enzo på sprøjter og ingen bid i midtbanen i hele sæsonen, for ellers er der ikke noget fundament, og alt der potentielt kunne justeres for at gøre midtbanen bedre, det er bare ligegyldige taktiske finesser, som ikke hjælper noget alligevel.

Nu var Colwills rolle netop ikke at blæse frem men at spille en bred stopper. Når muligheden tilbød sig, ja så gik han længere frem.

Bortset fra den lille detalje, at vores bredde på det tidspunkt kom fra backs i overlap. Hvad sker der, når backen ikke overlapper og venstre fløj trækker indvendigt?

Det er en relativt ny ting, at vores venstre kant står meget dybere og derfor har mere rum at angribe med fart, frem for at stå højt og skulle forsøge at drible igennem. Og det gode ved den nye ting er, at så behøver venstre back ikke pinedød skulle frem for at trække i modstanders back og venstre kant, så vores venstre kant har en chance for at finde plads.

Vi startede svagt i en 3-4-2-1 med et helt nyt mandskab men efter de første 5-6 runder gik vi over i en mere traditionel 4-2-3-1.

Vi spillede umiddelbart fire kampe i en 3-back med Chilwell og Gusto som wingbacks, og derfra gik vi over til 4-back.
https://www.transfermarkt.com/fc-chelsea/spielplandatum/verein/631

Til de interesserede så spillede Caicedo og Cornor ved siden af hinanden da vi tabte hjemme til Forrest, Villa og Brentford samt ude til Everton. Vi har tabt omtrent det samme antal med Caicedo og Enzo sammen.

Ja, vi spillede i en periode med Gallagher som 6´er, og den opgave løste han egentlig anstændigt nok. Ingen forventede, at han ville have disciplinen til det, men det gik okay. Han løste opgaven uden at det blev alt for prangende.

Kan du i øvrigt huske, hvornår Caicedo-handlen rent faktisk gik igennem? Kan du huske, hvad form han var i, da han endelig skiftede? Det tog ham et par måneder at komme i ordentlig form. Oven i det havde vi en periode, hvor Enzo skulle afprøves som 10´er, hvor Chilwell skulle afprøves som kantspiller, hvor Maatsen var indskifter som kantspiller, og hvor Sterling var klistret til start-11. Og vi havde mere end en smule bøvl på backs.

Der blev skreget op om at Enzo i hvert fald ikke skulle spille 10´er. Nu skal han heller ikke spille 8´er.

Han skal ikke spiller 8´er i en tomands-midt mens han har en brok. Er det virkelig for svært og kompliceret til, at du kan forstå det? Hvis han ikke er mere mobil, end det han har vist denne sæson, så er det nødvendigt at der er tre på midten. Cai kan ikke gøre det alene, og Enzo har ikke kunnet bidrage nok til at hjælpe ham.

Men hvis Enzo kan komme tilbage til at være aggressiv og mobil, sådan som han var det i sin første halve sæson, så er det jo åbenlyst en anden historie.

Skal han bare ligge i en regista og slå violiner? Med Cornor og Caicedo ved siden af? Hvad med en 10´er skal det så droppes?

Så længe han har brok, ja. Der er ikke ret meget andet at gøre, hvis Enzo skal være luksus-passager. Alternativt, og det er selvfølgelig meget radikalt, men man kunne jo operere den brok og se, om ikke det ville løse en del? Hvad er alternativet? Lade samtlige modstandere vandre direkte igennem vores midtbane efter behag, alt imens vi bare ævler løs om, at det hele er en proces?

Bliver spændende at se hvem Poch får lov til at hente i sommerens vindue. Hvis der nu er en eller flere som brænder banen af til EM, så er det oplagt at Chelsea går ind og køber dem. Sesko kunne jeg godt se skifte til Chelsea, virkelig en dygtig spiller. Præcis sådan en de mangler.

Sesko er i hvert fald en spiller Chelsea har scoutet længe og en af dem (sammen med Osimhen) der jævnligt bliver rygtet til klubben seneste års tid. Det lyder til at Arsenal også vil have ham nu, så det er nok mere oplagt end os.

Chelsea vil (ifølge Matt Law) gå efter en forward, VB, CB og måske målmand. Men med den form Jackson og Cucurella har vist de sidste 3 måneder, håber jeg faktisk man går et stille transfervindue i møde. Lad Cucu og Chilly fortsætte på VB og find en backup til Jackson i stedet for et nyt dyrt navn. Evt hiv Datro Fofana ind til at supplere og så har man også Nkunku/Palmer der kan hoppe ind hvis det skulle blive livs nødvendigt. En ny CB kan vi nok ikke komme uden om da Silva smutter og der går rygter om vi måske også sælger en.

Nej den gjorde sgu ej BS😂 Colwill har fandme ikke lavet mange overlap. Du er på månen.

I min verden er en taktisk finesse ikke at vi laver radikalt om på vores formation. Hvis vi skulle ændre taktik efter hvem som var skadesfri og hele tiden være fleksible så kunne vi ikke lave andet. Ikke nok med at det tager tid at spille et hold sammen under normale omstændigheder. Så prøv at tænk på at vi var et nyt hold, uerfarene og suverænt flest skader af alle hold. Derfor er det vigtigt at holde fast i noget som vi vil praktisere fremadrettet. Det kan godt være at det har været udfordrende til tider.

Vi bliver ikke enige. Jeg er mere holistisk anlagt. Du er mere snæversynet og pessimistisk. Vi har nået alle mål for sæsonen og slutter fantastisk af. Godt hjulpet på vej af en fantastisk dygtig træner som har løftet hele holdet.

Hvis du tror at jeg argumenterer for at Enzo absolut skulle spille med brok. Så er du simpelthen for dum og hvis du tror at en mand som er ansat til kun at tænke fodbold sammen med en professionel stab ikke har overvejet flere alternativer. Så er du endnu dummere.

Det er så vildt hvor sort/hvidt du tænker dit gamle sure løg😀 Få lidt sol og noget fisse.

“ Hvis der nu er en eller flere som brænder banen af til EM, så er det oplagt at Chelsea går ind og køber dem “

Fordi de ikke scouter spillere eller hvordan skal den forstås?