Snak

Forventet, men en skam. Vores ledelse fortsætter med at være vores største modstander.

In his debut campaign in the Chelsea first team (2021/22), Trevoh Chalobah was unbeaten after 25 starts in all competitions (excluding penalty shoot-outs). This time around, the Academy graduate was undefeated across ten league matches as a starter for the Blues.

Ham skal vi bare ikke sælge !

In his debut campaign in the Chelsea first team (2021/22), Trevoh Chalobah was unbeaten after 25 starts in all competitions (excluding penalty shoot-outs). This time around, the Academy graduate was undefeated across ten league matches as a starter for the Blues.

Ham skal vi bare ikke sælge !

Ikke at jeg er uenig, men jeg forstår ikke sammenhængen mellem en 3 år gammel statistik og om man skal sælge eller ej.

Chalobah er sammen med Colwill, de to bedste stoppere vi har. Så jeg håber heller ikke på et salg. Det afhænger dog mere af hvor håbløst stillet Chelsea egentlig er økonomisk, end hvor god han er.

@Maarkap

This time around, the Academy graduate was undefeated across ten league matches as a starter for the Blues.

Ovenstående er fra denne sæson.
Hvorfor skal vi bruge penge på Badiashile, Disasi o.lign., når vi har spillere som Chalobah, Colwill og Gallagher med Cobham i blodet ?
Sælger vi bare Cobham-spillere for at rette op på alle de fejlkøb/overpris vores nye ledelse har foretaget ?

Enig. makaap

Stod det til mig beholde man Chalobah, Ian Maatens og Gallagher, så kunne man sælge Broja, Chilwell, Lukaku, Sterling, Disasi, Sanchez, Kepa, Sarr men det er desværre nok ikke nok PSR så der skal nok sælges en af de unge mere så er det jo så spørgsmål om om det skal være Omar, Maatens, Gallagher eller/og Chalobah.

Det er desværre den situation vi har sat os selv i Efter den her sæson i Dortmund tror jeg godt maatens Kunne få masser af spilletid i Chelsea især hvis man solgte Chilwell Så kunne kunne cucurella kæmpe om den startplads.

Skal man kigge sådan rent på tallene når det kommer til antal spillere på de forskellige positioner kan man sælge Chalobah, Gallagher og Broja evt Ian Maatens for kigger man på ren antal spillere på de positioner mangler vi ikke længere nogen. Så kan man så snakke om kvaliteten og skadesfrekvensen på de spillere.

Hvorfor skal vi bruge penge på Badiashile, Disasi o.lign., når vi har spillere som Chalobah, Colwill og Gallagher med Cobham i blodet ?
Sælger vi bare Cobham-spillere for at rette op på alle de fejlkøb/overpris vores nye ledelse har foretaget ?

Ehm. Jeg håber ikke at jeg har givet et indtryk af at det er med min gode vilje..

Men det hele kan formentlig summeres op til et svar på dit sidste spørgsmål: Ja.

@KO

Hvis vi skal imødekomme det finanselle aspekt lidt, så synes jeg det virker fint at sælge Maatsen.

Jeg så helst vi beholdte Gallagher og Chalobah, til dels Omar. Men jeg kan også frygte at vi laver en CHO med sidstnævnte, hvor vi afslår nogle store bud, for at han så aldrig slår igennem. Så jeg kan godt se fornuften i at sælge, hvis prisen er den rette.

Men det ser ud til at vi skal sælge 2-3 ud af de her 5

1. Chalobah
2. Gallagher
3. Broja
4. Omar
5. Ian Maatens

Og skulle jeg vælge 3 blev det Chalobah, Broja, Omar, Og så vil jeg krydre det med til salg af Chilwell eller Cucurella.

Skal der kun sælges to vil jeg beholde Chalobah Selvom jeg tror Omar bliver et kæmpe talent, men det er jo pest eller pest.

Sælger vi bare Cobham-spillere for at rette op på alle de fejlkøb/overpris vores nye ledelse har foretaget ?

Her tror jeg det korte svar er ja.

Og dermed ikke, at jeg ikke begræder det scenarie, men det er desværre realiteten.

Hvis vi antog, at vi kunne sælge spillere som Bad, Disasi eller Fofana med tilstrækkelig profit, til at dække for underskudet på andre spillere som vi gerne vil beholde - så tror jeg ikke man ville sælge Chalo. Men virkeligheden er, at vi vel maks kunne sælge de spillere for det samme som de blev købt for, hvilket i FFP regnskabet ikke dækker de huller.

Altså har klubben sat sig i en situation, hvor det kun er spillere som Chalo, Gallagher og Hutchinson der kan dække tilstrækkeligt ind for hullerne.

Sportsligt er jeg ikke sikker på, at det er hvad ledelse og træner helst ville høre. Men finansielt har de sat klubben i en situation, hvor det er den eneste mulighed.

Det er super skuffende, men der er ikke meget der kan gøres ved det - for som jeg ser det, kan ingen af Boehly indkøbende, sælges videre hvor de ikke blot skal dække deres egen indkøbspris, men også andres.

Det jeg ikke helt kan få overblik over er, hvor mange af de nævnte der skal sælges for at dække for allerede indkøb vs. hvor mange der skal sælges for at købe endnu flere. For lad os sige, at salg af Broja og (desværre) Hutchinson kunne dække tilstrækkeligt ift. allerede indkøbte spillere, men at vi ikke kunne købe nyt - så synes jeg da klart at man skulle lade være med at købe nyt og beholde Chalo og Gallagher.

Gudjohnsen

Det jeg ikke helt kan få overblik over er, hvor mange af de nævnte der skal sælges for at dække for allerede indkøb vs. hvor mange der skal sælges for at købe endnu flere. For lad os sige, at salg af Broja og (desværre) Hutchinson kunne dække tilstrækkeligt ift. allerede indkøbte spillere, men at vi ikke kunne købe nyt - så synes jeg da klart at man skulle lade være med at købe nyt og beholde Chalo og Gallagher.

Altså ser man lidt groft på det har de her salg faktisk meget lidt med ny indkøb at gøre da det er en helt andet regnskab periode man belaster og modellen vi har lagt for dagen med udskyde alting stopper det os faktisk ikke for at købe nye spillere et salg af de her ungdomsspiller Og vi kan bruge 100 millioner igen i år, Vedrørende indkøb betyder det faktisk en del at komme af med lukaku Og eventuelt sterling på grund af deres løn.

Vil man virkelig op og gøre noget så skulle man faktisk sælge Reece James, Chilwell, Lukaku, Sterling, Kepa, Sarr Det vil hjælpe gevaldigt på PSR I fremtiden.

Og ikke mindst vores muligheder for indkøb.

Da den nye PSR Model kommer til at være løn afhængig i klubberne vi må formode at vores omsætning ikke kommer til at at stige vildt meget det vil betyde at vi skal bringe vores løn yderlig ned for lige nu ligger vi på grænsen (dette er dog uden nogle væsentlige lønning reduceringer som vi først kommer til at se i de næste regnskab men vi må formode at ligesom grænsen falder over tid mens den nye system køres ind må vi også indrette os).