Snak

Mere indhold efter annoncen
Der er vel ikke andre end de to implicerede, der kan fortælle os om det røde kort var i orden, men jeg synes personligt også at dommeren - og ikke mindst linievogteren, for det var jo ham der bestemte det røde kort - overreagerer. Frispark og gult, hvis der er kontakt, og ellers ingenting.

Drogba er det mest usympatiske svin, fodboldverdenen har set, og det må selv Chelsea-fans kunne se, men det må dommeren jo ikke lade sig påvirke af. Ingen af Drogba-situationerne, synes jeg der er straffe på, men Malouda´s i første halvleg, samt Pique´s hånd og armen på Ballack´s skud, mener jeg alle bør dømmes.

Men hvad, uanset hvem der røg i finalen, håber jeg de bliver massekreret af ManU i finalen.
"
Heh, Swordfish. Du bliver næppe æresmedlem i denne tråd med de udtalelser.

Personligt er jeg heller ikke helt enig - jeg mener, at Chelsea bliver snydt i højere grad end Barca. Dog ikke i nær så høj grad, som det tydeligvis er blevet kutyme at mene. "

Chelsea bliver måske snydt en smule mere, men ikke så meget at de selv kan afgøre kampen.

Det kan i øvrigt sagtens være, at Drogba bliver revet i trøjen i feltet. Men som dommer kan det være ret svært at vurdere Drogba, idet han kræver frisparks eller straffe, hver gang han bliver tacklet.

-
Halil, jeg føler mig altid bedre.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Abidal tog også kortet som en mand.

Alt Drogba´s skabeb var vel ironisk nok også dels grundlaget for den lange ekstra tid, hvor målet faldt.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
"Alt Drogba´s skabeb var vel ironisk nok også dels grundlaget for den lange ekstra tid, hvor målet faldt."

Ah, mon ikke situationen omkring kortet alene ville have givet de tre minutter det krævede? Der gik godt nok lang tid før Abidal forlod banen.
-
Mere indhold efter annoncen
Annonce
OK, det registrede jeg ikke rigtigt. Han så bare lidt vingeskudt ud, og traskede ud.

Eto´o og Iniesta var dog næsten flabet længe om at vade ud. Langsomt gik det.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Fantastisk kommentar fra goal.com

Yes, the referee hardly covered himself in glory, but Drogba himself is no stranger to "disgraceful" deception and he, along with Cristiano Ronaldo, after all, are the greatest over-actors to grace our screens since Jim Carrey. This is a man who, even at his best as he was against Liverpool, does his reputation no good when he goes down faster than Derby County
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
Haha! Måske goal.com skal chekkes ud fremover.
-
Er enig i at Drogba er ulidelig at se på, men vi finder ikke rigtig en angriber der er bedre når han er i topform... ellers burde vi slå til med det samme.
-
han har dog bare lige det problem, at han spm regel skal bruge 4-5 chancer for at score. Han burde ha scoret på Camp Nou specielt på den retur valdes giver ham (men vil så lige pludselig være Maradona og jonglere den over keeperen velvidende at hans teknik ikke rækker til det) istedet for at sparke Valdes med ind i målet.

Og igår havde det været på sin plads hvis han minimum havde nettet en gang og det siger jeg velvidende, at han hvis han ikke var skiftet ud måske ville have gjort....Men ikke bestået over 2 kampe i semifinalerne må være karakteren som han skal have.
come on Chelsea
Annonce