Snak

Pedro Lima

transfer agreed; fee revealed

Taking to X, Romano wrote: “Chelsea verbally agree to sign Brazilian 2006-born right back Pedro Lima from Sport Recife, here we go!

“Key detail: the deal will be done via BlueCo side Strasbourg.”

On the subject of the transfer fee involved, Romano added: “€7m fixed fee, €3.5m add-ons.”

Lima’s representatives are now due to travel across the Atlantic to finalise the deal.


But according to a fresh update from Romano, Lima will actually sign directly for Strasbourg. Nonetheless, the idea for the future is for Lima to ultimately star at Stamford Bridge.

Pedro-handlen virker i det mindste fornuftig. Og spændende at Gallagher nu måske ikke skal sælges alligevel.

Men jeg gentager gerne min anke fra lidt tidligere i forhold til truppen. Jeg begynder at have svært ved at forstå, hvem der skal spille hvor, nærmest uanset hvad systemet er, specielt når vi tager potentielle indkøb med i betragtningen.

Angribere: Jackson, Broja, Fofana, Nkunku, Palmer, Sterling, Mudryk, Madueke, Hutchinson
Midtbane: Enzo, Caicedo, Gallagher, Lavia, Chukwuemeka, Uguchukwu, Santos, Casadei
Backer: James, Gusto, Chilwell, Cucurella, Maatsen
Stoppere: Disasi, Badiashiele, Chalobah, Colwill, Fofana, Tosun
Målmænd: Petrovic, Kepa, Sanchez

Køb: Olise, 9´er, målmand
Udlån: Hutch, Fofana, Ugu, Casadei
Salg: Broja, Maatsen, Chalobah, Kepa?

Problemet her er, at rent taktisk skal der være nogen i offensiven, som holder bredden. Det kan være kantspillere, eller det kan være offensive backs. Men nogen skal gøre det.

Men hvem af vores offensive folk er faktisk gode til den rolle? Madueke og Jackson vil sikkert være det, Sterling på sine gode dage. Nkunku og Palmer virker noget dårligt anvendt i den rolle. Olise, hvis vi køber ham? Selvfølgelig kan han, men det virker ikke som den bedste anvendelse, IMO.

4 ud af 5 backs er også ret gode til rollen. Hvilket er fint, hvis vi spiller med offensive backs. Men i Enzo2´s Leicester spiller man med voldsomt defensive backs. En skubber ind i forsvaret, en inverterer og bliver defensiv midt.

Det er selvfølgelig tænkeligt, at det måske ikke så meget er "defensive backs", der faktisk er omdrejningspunktet i Marescas Leicester. Det er måske mere bare balancen (5 defensive folk der alle er defensive) og de faste rotationer og den positionelle stabilitet og disciplin.

I det tilfælde er det måske ikke utænkeligt, at vi spiller med fx 1 offensiv midt og 1 offensiv back. Hvis fx venstre back skubber ind som tredje CB, og i stedet for at skubbe frem så skubber en af 8´erne bredt mens højre back skubber højt. Den anden 8´er skubber så op og støtter venstre 10´er, som arbejder udvendigt, mens højre 10´er skubber indad i banen og får hjælp af højre back på ydersiden.

På den måde er der måske ikke just symmetri, men der er masser af trekanter og grundlag for bevægelse og afleveringer indtil en åbning opstår.

Men selv med det her, så er den uheldige situation, at Olise er en højre kant. Gusto er en højre back. James er en højre back. Palmer elsker at ligger i højre halvrum. Madueke er en højre kant.

Men på venstre side har vi Sterling, der på sine gode dag er et godt bud på at holde bredden. Mudryk der måske engang lærer om timing. Og Chilwell som primært er en tempo-gut. Og Jackson, der vel umiddelbart ligner førstevalget som 9´er.

Kort sagt, det virker lidt ubalanceret.

@BS

Men er de backs virkelig så defensive i hans system? Jeg er med på at de ikke er fremadstormende wingbacks, men ud fra hvad jeg har læst, så skubber den ene ind som en ekstra midtbanespiller og den anden skubber højt. Hvor det så mere har været Hermansen der har ageret den ekstra stopper i opspillet, men de to egentlige CB´s.

Jeg synes ikke det lyder helt forfærdeligt at have Cucurella inde som en ekstra midtbanemand og James/Gusto til at skubbe op.

EDIT: Det her er ikke mht ubalance i truppen. Det er bare fordi jeg nu har set du har skrevet et par gange at han spiller med defensive backs.

@BS

Har det lidt på samme måde ud fra hvad jeg har læst om Maresca og hans system. Har svært ved at anskue hvem og hvor folk placeres bedst, specielt hvis vi bliver ved med at hente folk til positioner vi allerede har. Men noget tyder også på (hvad jeg har læst), at han kommer til at justere lidt i sit system ift Leicester så det matcher vores folk. Men

Tror faktisk at en af de 3 midtbanespillere kommer til at være i en mere offensiv/“fri” rolle lidt a la Poch. Læste at Maresca fremhævede Enzo som en af de spillere man mente kunne bliver stærk under ham og hvordan man fik udløst hans potentiale. Om det bliver ham eller Palmer i sådan en offensiv rolle må vi se. Men man havde store forventninger til Enzo i det setup.

Jeg er nok lidt bekymret for at det bliver for mange “defensive” folk, som set under tidligere trænere. Men det afhænger selvfølgelig også af hvordan de bruges og specielt vores backs. Mange beskriver Maresca som taktisk stærk og god man-manager, så forhåbentlig kan han se ideen i at ændre lidt på tingene for at få mest muligt ud af spillerne. Det der med at låse sig til sine ideer ligegyldigt hvad og ikke justere ud fra materialet har jeg aldrig været fan af.

En spiller jeg tror bliver rigtig god for os, specielt hvis/når Gallagher bliver solgt, er Romeo Lavia. Han har meget af det samme aggressive pres som ham og god motor. Timer sine indgreb og tacklinger ret godt, god på bolden. Forventer ikke han bare erstatter Gallagher, men kunne godt se ham udfylde nogle af de samme opgaver, såfremt han er klar..

Tror faktisk at en af de 3 midtbanespillere kommer til at være i en mere offensiv/“fri” rolle lidt a la Poch. Læste at Maresca fremhævede Enzo som en af de spillere man mente kunne bliver stærk under ham og hvordan man fik udløst hans potentiale. Om det bliver ham eller Palmer i sådan en offensiv rolle må vi se. Men man havde store forventninger til Enzo i det setup.

Jeg tror at Palmer kommer til at blive brugt mere på midten, men som ham der skubber frem til nærmest hængende angriber, som Dewsbury-Hall har været brugt.

Jeg tror vi kommer til at se Enzo som mere defensiv faktisk. Som mere spilstyrende og så med Caicedo som boks-til-boks og Palmer som offensivmidt.

@ Maarkap

Som jeg forstår det, og jeg har ikke set noget Leicester så det er udelukkende ud fra hvad jeg læser, så er Leicester i teorien en 4-3-3. Men den ene back trækker ind som CB og lave en reel 3-back, og den anden inverterer og bliver defensiv midt sammen med 6´eren, der også er spilfordeler. Dermed er der en solid 3-2 blok, som er svær at presse og som også har en del fart.

6´eren i den tilgang er grundlæggende en lidt mere slidstærk regista. Det var Winks´ opgave i Leicester. De to 8´ere skubber til gengæld fremad. En af dem rigtigt højt og støtter 9´eren, en af dem knap så højt og ender grundlæggende i samme løbemønster som Gallagher har haft for os. Det var den rolle, Ndidi spillede.

Og i det her system, så er begge kanter rent faktisk ansvarlige for at holde bredden. Ikke dermed sagt at de aldrig trækker indad, det gør de selvfølgelig hvis situationen tillader det, men der er ikke nogen back på ydersiden.

Og med vores back-situation, vores 10´ere, og vores 8´ere, så giver den rollefordeling bare ikke ret meget mening. Hvis Maresca holder stenhårdt fast i, at sådan skal det være, så får vi potentielt noget Sarri-bold.

Men det virker simpelthen for fjollet til at være plausibelt. Maresca skulle være rimeligt skarp, og at angribe med Caicedo og Enzo mens Gusto eller James skal blive hjemme virker alt andet end skarpt. Ditto hvis Palmer eller Nkunku (eller evt. Olise) bliver låst fast ude ved kridtstregen i stedet for at kunne gå på jagt i halvrum.

@ Vince
Jeg tror, der er store planer med Enzo, men ikke som en fri offensiv 8´er. Det er ikke fremme på modstanders tredjedel, at hans værktøjskasse grundlæggende er størst. Jeg tror mere, han får en rolle som regista, hvor han i udgangspunktet skal stå dybt, men hvor han har friheden til at finde rum og gøre sig spilbar.

I forhold til en fri midt, så er der en del spekulation på, at det skulle være Palmer. Og det giver mening offensivt, men er Palmer en midtbanespiller? Det synes jeg jo ikke rigtigt. Og det er som sagt der, hvor jeg begynder at have lidt svært ved at forstå, hvad planen er.

Men jeg tænker da, at Caicedo og Enzo og Lavia er folk som kan gøre en del for offensiven uden direkte at være en del af den. Bevæge bolden, spotte huller, og rent faktisk slå afleveringer som rammer de huller. Brugt rigtigt så kan vores backs bestemt også være defensive folk, der kan bidrage offensivt under de rigtige vilkår. Så længe vi ikke ender med defensive 10´ere, defensive kanter, og andre lignende koncepter.

I forhold til specifikt Lavia, så så han god ud, men jeg vil gerne lige se ham spille for os, og gerne med lidt mere modenhed og lidt mindre all-or-nothing mentalitet i det defensive arbejde. Men hans teknik på bolden så anstændig nok ud, hans afleveringer så fine ud, og jeg kan meget godt lide arbejdende midtbanefolk med sund fysik som ikke er helt dårlige på bolden. Forudsat at de har taktisk disciplin nok til ikke at gå 100% i labrador-tilstand hver gang bolden er i nærheden.

@BS

Jeg er i samme båd. Jeg har ikke ligefrem set mange Leicester kampe.. Så det er også bare hvad jeg har læst. Jeg kan godt se at der er lidt forskel på hvordan de beskriver det her (som jeg først tog udgangspunkt i):

https://www.coachesvoice.com/cv/enzo-maresca-tactics-chelsea-leicester-city-parma/

Og så her:

https://weaintgotnohistory.sbnation.com/features/2024/6/4/24166040/enzo-maresca-managerial-scouting-report-the-pros-and-cons-of-diet-pep

Enzo Maresca Tactics

Her er den video jeg har fået mest info fra vdr hans måde at spille på.

https://www.youtube.com/watch?v=hkudrTHxTFg

også fine sammenligninger med Chelsea.