Snak

Fatter simpelthen ikke at Southgate ikke kan finde plads til en spiller som Palmer, der netop har det der playmaker over sig, der kan åbne spillet med sin kreativitet og overblik.

Det virker godt nok ideforladt meget af det England gør, på trods af man har stærke spillere i offensiven. Men hvis det hele bliver sådan noget 1 mod 1 ego noget, så er det jo ligegyldigt..

Jeg fatter det heller ikke, men passer mig glimrende.

Hvordan han mener Eze og Bowen er bedre, er jo helt væk.

Men er Palmer ikke bare endnu en type, som de i forvejen har rigeligt af? For mig er der ikke den store forskel i spillestil på Foden, Bellingham og Palmer.

England har brug for at spille med de rigtige spillere på de rigtige positioner. Der er ubalance på holdet, når de spiller med Trippier på VB, Foden på VW og Guehi + Stones, der begge minder om hinanden i det defensive.

I offensiven har de både Foden og Bellingham, der foretrækker at spille på den centrale, offensive del af banen, mens Kane som type også altid trækker ned i det område, og så ender man med tre verdensklasse spillere, der alle vil det samme i det samme område. Hvis man smed Palmer ind, tror jeg ikke, der vil være en markant forskel i spillestilen.

Southgate har ikke n*sser til at smide Foden på bænken og bruge en type som Gordon på VW, der i virkeligheden er det, de har brug for. Derudover har de ikke fundet den rigtige partner til Rice på den double pivot, for Trent fungerer ikke sammen med ham, og Gallagher er heller ikke perfekt med Rice. Mainoo er for ung til allerede at tage den rolle på sig.

England har i det hele taget for mange af de samme typer på de samme positioner, og Southgate føler sig presset til eksempelvis at smide Foden ind uanset hvad, bare fordi han var sæsonens spiller i Premier League.

Men er Palmer ikke bare endnu en type, som de i forvejen har rigeligt af? For mig er der ikke den store forskel i spillestil på Foden, Bellingham og Palmer.

Jeg forstår nu godt hvorfor han ikke starter inde. Men nu bliver Foden (og Saka) taget ud og Palmer forbliver på bænken.

@Bobby

Er egentlig ikke uenig i meget af det du skriver, men jeg synes ikke Foden og Palmer minder meget om hinanden. Palmers styrker ligger mere i det kreative og hans fremragende overblik for spillet/holdkammeraterne. Der virker Foden mere som den der spiller der smadrer dig på fart og er meget lige på. Ikke at han ikke har lidt af Palmers kompetencer også, men styrkerne er lidt forskellige imo.

Den slags playmaker ser jeg overhovedet ikke på Englands hold når de spiller og det er Bellingham jo egentlig heller ikke. Han mere den der vildt aggressiv offensiv midt der gerne vil ind i feltet, men sætter ikke rigtig andre op på samme måde. Saka minder på mange måder om Foden.

Trent kan jo i princippet godt åbne op for spillet med sin pasninger og overblik, men man har ikke rigtigt formået at få det i spil endnu. Her mener jeg at Palmer ville give et godt boost ift det. Han er hurtigt tænkende, kalkuleret, meget kreativ og uforudsigelig.

De mangler virkelig spillere der kan sætte de andre op i stedet for det hele skal være sådan noget ´nu prøver du og bagefter prøver jeg´ agtig tilgang, lidt simpelt sat op.

Jeg forstår nu godt hvorfor han ikke starter inde. Men nu bliver Foden (og Saka) taget ud og Palmer forbliver på bænken.

Det er jeg helt enig i.

Han bør måske ikke starte inde foran hverken Foden, Bellingham eller Saka, men at han bliver holdt ude så meget, som han gør, er alligevel ret vildt, når man tænker på, at det er spillere som Bowen og Eze, sagt med al respekt, der er foran ham i køen.

Men med Southgate som træner er det alligevel ikke så underligt, at der bliver truffet mærkelige beslutninger til tider.

Og ligesom Maarkap mener jeg heller ikke at Palmer nødvendigvis skal starte, men at slet ikke sætte ham i spil er skørt imo. Men okay, det er Southgate.

Edit:
Du skrev så det samme. ;)

@Vince
Jeg forstår helt sikkert, hvad du mener, og det er ikke sådan, at jeg tænker, at Palmer har præcis samme kvaliteter som Foden og Bellingham. Jeg mener mere i forhold til, hvor på banen disse spillere ofte placerer sig i praksis, og her synes jeg, at Foden, Palmer og Bellingham alle har deres styrker i at være den offensive drivkraft fra den centrale, offensive del af banen.

Selvom Foden og Palmer kan spille på kanterne, er det efter min mening langt fra deres bedste positioner. De minder for mig alle om 10´ere (Foden, Bellingham og Palmer), men selvfølgelig med forskellige kvaliteter.

Problemet er bare, at hvis man har to eller tre af de spillere inde på én gang sammen med Harry Kane, ender det oftest med, at de alle går ned i det rum imellem modstanderens defensive midt og forsvarskæden, hvor de så kan styre spillet. Det er bare, som om de kommer lidt i vejen for hinanden, når England spiller med tre spillere, der alle foretrækker at være i den lomme imellem modstanderens midtbane og forsvar.

England bør efter min mening spille med traditionelle wings (Saka og Gordon/Rashford i form), der holder bredden, og som har farten til at tage en masse dybdeløb samt evnerne til at sætte sin direkte mand af.

Det er bare et problem for England, at mange af deres bedste spillere spiller på de samme pladser, mens de på andre positioner ser ret middelmådige ud - og her tænker jeg primært i forsvaret, som ikke har international klasse på et par af pladserne, mens det stadig halter med at finde en ordentlig 6´er eller 8´er ved siden af Rice.

Palmer-Madueke-Gusto har været modbydeligt stærkt for Chelsea. Hvad jeg måske har svært ved at forstå, er at Southgate, når hans offensiv ikke virker, ikke lige prøver at lave samme ting med Palmer-Saka-TAA.

Er du sindssyg hvor kunne det være en udfordring for modstanders venstre side. Men jeg klager ikke over, at Palmer har en fodboldferie med lidt motion efter en hård sæson.

England spiller 4-2-3-1.
Danmark spiller 3-4-1-2.
Det gav DK spilovertaget.

Hvor mange af englænderne spiller 4-2-3-1 på klubhold ?
Det er kun Chelsea og United af top10 hold.
Og ligesom nævnte klubhold så har England ikke kontrol over kampen.
Bellingham er da nærmest usynlig i dag.
Palmer minder for meget om Saka, Foden og Bowen.
Bowen var god da han kom ind mod Serbien.