@Vince
Jeg havde ikke lige set dit efterfølgende spørgsmål, så beklager det sene svar.
Men ligesom jer forventer jeg egentlig også “kun”, at vi skal kvalificere os til Champions League. Jeg kan overhovedet ikke forestille mig, at vi kan vinde mesterskabet eller Champions League.
Der er flere årsager til det - den første er, at Klopp ikke er her længere, og jeg har altid set Klopp som en manager, som overpræsterede i forhold til de penge, vi brugte på transfermarkedet.
Den anden årsag er, at alle vores bedste spillere (Alisson, Van Dijk, Salah, Robertson og Trent) med undtagelse af Trent allerede har peaket, og det virker desværre ikke til, at vi for alvor kommer til at bruge penge på markedet - vores førsteprioriteter er ifølge pålidelige kilder en CB (Matip har forladt klubben) og en ny angriber (ja, selvom vi åbenbart beholder Diaz, Gakpo, Salah, Jota og Nunez).
Det er for mig totalt useriøst, at man ikke går ud og henter en top CDM. Historierne er altid de samme; Liverpool er klar til at bruge penge, hvis den rette spiller dukker op, men der sker bare ikke det store. Spillerudvalget er åbenbart for småt, siden der er så få “rette” spillere i verden.
Desuden er vi af økonomiske årsager aldrig på jagt efter en spiller, der allerede har høj, høj kvalitet, og som er i sin bedste alder. I stedet går vi lidt som jer under Boehly og Co. efter spillere med potentiale, som måske kan blive en spiller af meget høj kvalitet en dag, men forskellen er bare, at vi ikke engang har lyst til at bruge store penge på spillere med stort potentiale.
Det virker til, at fordi klubben engang havde succes med at hente billigere spillere i Mané, Salah, Robertson m.fl., som endte med at blive topspillere, håber man stadig på, at det kan ske igen og igen.
Jeg ser det bare ikke som en holdbar model for en klub, hvis klubben har ambitioner om at vinde de største trofæer - og på det punkt ser jeg ikke vores ejere som folk, der gerne vil spille med om de største trofæer sæson efter sæson. Min tanke er, at de hellere vil bruge 75-100m pund pr. sæson på køb og have en nogenlunde sikker plads i Champions League for så at spille med om de helt sjove pladser i enkelte sæsoner i stedet for at bruge eksempelvis 150m pund pr. sæson og hente spillere på en lidt højere hylde.
Skulle jeg give et billede af, hvordan FSG er som ejere, ville det være ved at kalde dem nogle af klodens mest forsigtige mennesker med penge. De smider ikke en eneste krone i klubben, medmindre der er tale om et lån med en mindre rente end renten i den reelle verden, og så er der desværre fans, der bliver trylleforbundne af, at vi har så søde ejere, fordi de låner os penge til en lav rente..
Derudover er der den konstante snak om, at de ikke lægger penge i klubben, fordi klubben skal være “self-sustainable” - ja, det er en flot tanke, men er det realistisk, hvis man har de største ambitioner i dagens fodbold? Det mener jeg ikke, og jeg synes ofte, at det lidt er en undskyldning for, hvorfor de egentlig bare er lidt nærige med pengene i virkeligheden, men mange fans æder det desværre råt.
Hvad mange af fansene i dag også har glemt er, at FSG før Klopp generelt var under kritik af mange fans (de er det stadig i dag af en mindre gruppe fans, men ikke som det engang var), fordi de netop ikke brugte deres egne penge på klubben, og fordi de udelukkende gik efter billigere, yngre spillere med potentiale, som kunne udvikles og videresælges til større penge; heraf så vi store salg over årene som Coutinho, Sterling og Suarez.
Som jeg ser det (og det står jeg ikke alene med), vandt FSG i lotto ved at træffe beslutningen om at fyre Rodgers for at få fat i Klopp. Klopp har formået at dække af for ejernes manglende vilje til at bruge penge på klubben, fordi han sammen med Michael Edwards som sportsdirektør formåede at finde de rigtige spillere til de rigtige penge, og så fik Klopp det maksimale ud af disse spillere.
Derfor er mit gæt også, at FSG uden Klopp og med samme forretningsmodel ikke vil opnå samme succes. Storklubber i moderne fodbold skal bruge penge for at vinde store trofæer - sådan er det bare. Vi bruger ikke de samme penge som konkurrenterne, og uden en Klopp forventer jeg også, at vi på sigt stille og roligt falder fra, nu når klubber som Chelsea og United virker til at have fundet et par ejere, der har fremlagt gode planer for klubberne, og især hvis det fortsætter med FSG og deres “self-sustainable-model”.
Der blev også lagt en liste op med en netspend-liste i Villa-tråden over de syv klubber i Premier League, som har brugt flest penge (netspend) over de sidste fem sæsoner, og her var Liverpool ikke engang på listen i top-7 - det er jo vanvittigt, at vi ikke engang er på den liste, når vi år efter år har en af landets 2-3 største omsætninger.
Kort sagt er FSG bange for at tage chancer (Klopp udtalte i 2023, at han nogle gange ville ønske, at klubben var lidt “modigere” på markedet uden at kritisere ejerne direkte), og de vil derfor for alt i verden undgå en større gæld, som i forvejen er meget lille i forhold til andre storklubber, og de vil samtidig generelt ikke lægge egne penge i klubben - det lyder for mig som en cocktail, der skriger af middelmådighed i de kommende sæsoner, hvis ikke der sker noget på ejerfronten.
Det blev sgu et langt indlæg, der handler om alt andet end Chelsea, så jeg beklager, men jeg kunne ikke lade være ;-)