Snak

Mere indhold efter annoncen
Fint nok med 25% videresalg i Hutchinson transferen og det lyder også til at vi har mulighed for at matche alle accepteret bud i fremtiden. Så kan vi selv vurdere om vi vil have ham tilbage eller tjene lidt ekstra.

Hall (27m??)
Maatsen (37m)
Hutchinson (20m)
Der ryger da noget profit i kassen disse dage.
🚨 𝐇𝐄𝐑𝐄 𝐖𝐄 𝐆𝐎! Manchester City agree deal to sign talent Ryan McAidoo from Chelsea 🔵🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Exclusive story: 2008 born talented forward decides to join Man City, deal done and hijacked in the last hours.

After proposals from other Premier League top clubs, McAidoo leaves Chelsea and joins Man City Academy.

Huge talent to join City project for long term 💙✨


Øv øv øv
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Aaron Anselmino

Er tæt på “Here we go”

Skulle ske inden for kort tid.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
After proposals from other Premier League top clubs, McAidoo leaves Chelsea and joins Man City Academy.

Huge talent to join City project for long term
Kunne det her ikke være første tegn på at Cobham talenterne måske har det lidt svært med strategien fra ejerne?

Hvorfor blive i Chelsea og presses ud så snart du er noget værd for at score noget PSR bonus så klubben kan hente et udenlandsk talent når man kan tage til et lige så godt akademi hvor der i det mindste er en reel chance at klubben ønsker dig hvis du er god nok?
Manchester United Brøndby IF
Det er også sådan jeg tænker omkring det Deebo, det er klart ikke alle vil finde sig i det, Tror også det kommer meget an på den enkelte hvor meget man synes man selv er værd og har man ikke nogen problemer med at finde et nyt sted at være hvorfor skulle man så acceptere Chelsea-modellen så skal man da godt nok være Chelsea med stort C.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Mere indhold efter annoncen
Annonce
🚨🤝 Aaron #Anselmino will be a new #Chelsea player: full agreement reached with #BocaJuniors. ✅

🩺 Medical expected in London between Tuesday and Wednesday.

💰 Transfer fee set at £14m, with the 🇦🇷 player remaining on loan for another year at Boca. 🐓⚽ @urieliugt

Aaron Anselmino will have Chelsea medical next week

Journalist Rudy Galetti has claimed via X that Chelsea have reached a “full agreement” to sign Boca Juniors defender Aaron Anselmino.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
@KO
Jeg tror i hvert fald det er noget der snakkes om blandt spillere, forældre og agenter efterhånden.

Især Gallagher håndteringen er vel lidt af en test af strategien og kan få konsekvenser for andre akademispillere. En vellidt Chelsea dreng der tydeligvis er en god spiller og elsker klubben prøver man angiveligt at presse ud for at købe en imo svagere spiller i Dewsbury-Hall som konsekvens af deres PSR-tilgang.

De største talenter vil nok få tilbud fra de andre store PL klubber plus Bayern, Dortmund osv. og så bør det næsten være en faktor i beslutningsprocessen tænker jeg at Chelsea som de eneste virker til ikke at sætte lige så meget pris på akademispillere som de andre.
Manchester United Brøndby IF
Virker som lidt af et stretch når et enkelt talent smutter, mens at vi jævnligt forlænger med flere af vores Cobham drenge. Som KO skriver er de her sager meget individuelle. Både hvad spilleren/agenten tænker men også hvad klubben kan tilbyde den enkelte. Ingen talenter er ens.

Og ift at vælge klub er det også lidt forsimplet at succeskriteriet "bare" er at slå igennem hos klubben man vælger, groft sat op. Det er jo i virkeligheden meget få talenter der gør det, når man kigger på alle topklubber, ikke bare Chelsea. Og i de fleste tilfælde er mange spillere bare ikke gode nok til at tage det skridt, ikke at det nødvendigvis er en dårligt ting.

Hvorfor vælger mange talenter så os? Det mest åbenlyse at kigge på er jo det hav af talenter vi har skolet gennem de sidste 7-8 år, som har stor succes og fået en god karriere. Det ved spillerne der vælger os, det ved agenterne og det ved dem der køber vores talenter også. Vores trænerteams er gode og meget respekteret, faciliteter er i top, vores udviklingsprogrammer fungere godt. De her talenter bliver også præsenteret for de her udviklingsplaner og evt udlejninger inden de skriver under. Er man et stort talent, så ved man også man ikke finder mange bedre akademier i England, uden at prøve at lyde selvfed.

Man vil helst skoles bedst muligt inden at man tage det næste skridt i sin karriere, så man er mest muligt klar. Så det handler nok i højere grad om at unge spillere vælger det sted hvor de ved de kan udvikle sig godt og har gode rammer omkring sig til det, mere end at de bare skal slå igennem på holdet. Fedt hvis de gør, men hvis ikke så kan det stadig godt have været et godt valg der hjælper dem videre. Mit indtryk er heller ikke at det er dumt at have Chelsea stemplet på sig som talent når man skal finde ny klub.

Det sagt vil der helt sikkert komme tilfælde som her, hvor at et skifte bare giver mere mening. I sidste ende skal spilleren gøre hvad der virker bedst for dem. Det er også en del af talentarbejde, at man mister nogle undervejs.
Man kan da håbe, at der kommer en respons. Det lyder lidt hårdt, men logikken i Toddler-slængets tilgang er jo baseret på profitoptimering, og problemet desangående er, at det ikke rigtigt tager det menneskelige aspekt med i vurderingen.

Det er derfor op til de mennesker, der er involveret i det, at understrege, at de ikke bryder sig om at være reduceret til dehumaniserede objekter, der bare sendes til højre og venstre, som det lige er belejligt.

Og rent kulturelt er det godt nok også en sløj besked, som ledelsen sender til alle involverede. "I er her ikke for at blive Chelsea-spillere. I er her udelukkende for at blive gode nok til, at vi kan sælge jer, og købe Chelsea-spillere".

Dertil bliver det vel også snart et problem at købe de næste 18-årige knægte ind, når de ser på behandlingen af Angelo, Casadei, Santos, Fofana, Washington, Kellyman og så videre.
Mit indtryk er heller ikke at det er dumt at have Chelsea stemplet på sig som talent når man skal finde ny klub.

Bestemt ikke. Men det er lidt trist, hvis de ender med kun at have lyst til at være Chelsea-skolede frem til de er 17-18.
Annonce