Snak

Ingen Chalobah på turen til USA.
Det kan simpelthen ikke være af sportslige årsager.
Men både Badiashile, Disasi og Fofana. Tre fejlkøb.
Der er ingen i forsvaret, der har vist, at de er bedre end Chalobah.
Det er fandme trist.

Som skrevet de sidste 2-3 måneder kan du være ret sikker på han er på vej videre, og hvis det er det man har bestemt giver det vel ikke mening at han er med, måske Gallagher ville være i samme båd hvis han ikke stadig var på ferie.

Det er trist, og det er en træls måde at skubbe ham ud på.

Men virkeligheden er, at Chalobah er noget nemmere at sælge for profit end Disasi, som vi gav 45 mio euro for (6 årig afskrivning fra august 2023), eller Badiashile som vi gav 38 mio euro for (7½ årig afskrivning fra januar 2023). Og så er de sportslige og kulturelle kvaliteter jo tydeligvis sekundære.

Jeg forventer et eller andet sted, at det samme sker med Colwill eller James om et års tid.

I sommeren 2025 vil vi have afskrevet en tredjedel af Disasi´s købspris, hvilket betyder at alt over 30 mio euro er gevinst. Hvem vil give mere end 30 for til den tid 27-årige Disasi? Tilsvarende vil vi have afskrevet en tredjedel af Bads 38 mio, hvilket efterlader ca 26 mio af købsprisen. Han vil til den tid være 24 og sikkert stadigvæk lidt svingende.

Omvendt er både Colwill og James ren profit. Der er næppe tvivl om, at de kan sælges, og de kan formentlig også sælges for mere Disasi og Bad, vel at mærke før vi overhovedet begynder at tænke afskrivning ind i billedet. Vil sportslige betragtninger være vigtigere til den tid, end de er nu?

Som skrevet de sidste 2-3 måneder kan du være ret sikker på han er på vej videre, og hvis det er det man har bestemt giver det vel ikke mening at han er med, måske Gallagher ville være i samme båd hvis han ikke stadig var på ferie.

Broja er med på turen.

Og man kan jo med rimelighed spørge sig selv, om det ville være så pressende at sælge Chalobah, hvis man ikke samtidigt havde købt det næste talent, vi formentlig ikke har nogen intentioner om at bruge til noget som helst, da vores nøje udvalgte træner har et omdømme for ikke at kunne lide offensive backs.

Mine tanke er man ikke har afsat Broja i nu og derfor har brug for at vise ham frem (og at han er fit), ud fra de nyheder jeg har læst skulle 2-4 klubber være klar på Chalobah, der ved er man nok ret fortrøstningsfuld på det salg og lige nu handler nok det om at overbevise ham om han skal skifte væk, for det er faktisk det jeg har opfatte fra hvad jeg læser er han ønsker at blive og kæmpe for sin plads, men klubben vil af med ham for PSR.

Hvis Gusto forsætter hans høje niveau kan jeg heller ikke se noget galt i Reece james efter denne sæson skulle være til salg i min verden er han ikke urørlig ikke pga af hans evner men pga af de mange skader, og har man en funktions dygtig aftager så vil et salg give mening, men lad os nu se denne sæson an.

Colwill skal igen steder pt dette er en sæson med stor mulighed for at bide sig fast som starter, lykkes det ikke for ham kan man jo revurdere om han her god nok, eller om han skal have en sæson mere til at bevise det eller sælges, igen det er ting ude i fremtiden.

Ang Akademi salg ser jeg nogen andre mere åbenlyse salg i fremtiden før dem du nævner.

Hvis BB ikke sælges her i sommer er det også han store svende prøve denne sæson, viser han ikke mere end det han har til nu skal man nok forvente han sælges eller udlejes, men som den direkte konkurrence til Cowill bliver det spænden at se hvem der vinder den duel.

Diasi skal nok få sin opgave for med at holde Tosin og Fofana bag ham som starter, og hver især må vi jo også se hvem der vinder den duel, hvis de alle 3 er her til ny sæson, noget jeg har beskrevet før jeg ikke er 100% sikker på.

Man kan argumentere for, at en spiller, der vil Chelsea så meget som Chalo, er lige præcis det klubben har brug for.

Derfor gør det ondt at se Chalo blive presset ud på den måde. Men det er jo den måde ledelsen har valgt at drive klubben.

Det gør det kun værre, da Chalo som spiller er bedre end de dyrt indkøbte alternativer. Det er klart, at hvis vores dyre franskmænd havde vist et højere niveau - så havde fokus på Chalo været mindre. Men der er vel ikke en eneste supporter af klubben, der ikke har svært ved at sluge den her.

Det er sådan klubben drives. Og vi må se hvem det bliver næste sæson. Jeg håber at vi kan nå at udvikle salgsemner i et tempo, så Colwill ikke er næste på listen.

Meget fin analyse af Enzo’s taktik vs. spillerne på holdet. Det bliver meget spændene at se hvor han ender.

Jeg synes dog artiklen fokuserer meget på, hvordan de dyreste indkøb - Enzo og Caicedo tilgodeses. Og ikke så meget på hvordan formation/taktik passer vores bedste spiller Palmer.

Det er i hvert fald tydeligt, at hvis Enzo holder fast i en 1:1 kopi af Leicester så er der ud af de 3, 2 tabere (formentlig Caicedo og Palmer). Det der fremlægges som plan-B i artiklen synes jeg personligt passer klart bedst til vores trup (her vil KDH være reserve-spiller) - men skal man tro forfatteren så sker det ikke, da Enzo ikke ønsker at bruge full-backs.

Der her formentlig nogle spillere der vil ende som “tabere” i det her trænerskifte, og det er også helt forventeligt - uanset træner. Jeg krydser bare alt hvad jeg har for, at det ikke bliver Palmer.

https://weaintgotnohistory.sbnation.com/features/2024/7/23/24204148/enzo-marescas-great-tactical-conundrum-at-chelsea

Om et år er det stadigvæk nærmest umuligt at sælge Bads og Disasi for noget der minder om PSR profit. Der er stadigvæk for meget tilbage af deres indkøbsværdi.

Der er også Chukwuemeka, selvfølgelig, og måske kan vi score marginaler på Santos og Casadei og Angelo, og selvfølgelig kan vi begynde at sælge folk som Vale, Castle, og så videre. Men den solide PSR profit ligger i Colwill og James, og så er det næsten ligegyldigt hvor godt de har spillet. Og hvor elendigt Bads og Disasi har spillet.

Hvis det viser sig, at vi bruger Cole Palmer udvendigt på højre kant, så forventer jeg egentlig også, at vi er villige til at sælge ham om et års tid. Jeg kan have læst ham forkert, men jeg tror ikke, han vil være verdensklasse i den rolle.

Så det vil grundlæggende være indikatoren. Bruger Maresca Cole Palmer hvor han er bedst? Får Maresca det maksimale ud af Cole palmer? Hvis ikke, så er han også til salg om et år eller halvandet.

Det er vel virkeligheden, hvis vores enest fokus er profit-perspektivet og vi ignorerer de sportslige perspektiver. Og når vi begynder at tænke i de termer, så er spørgsmålet vel også, om vi reelt stadigvæk er en reel klub? Eller om vi burde skifte navn til Chelsea Soccer Franchise?

En klub har værdier. Kultur. Historie. En klub består af personer og uden de personer er der ikke rigtigt nogen klub. En franchise er bare en virksomhedskonstruktion.

Gud, fuldstændigt enig. Det slog også mig, hvor villig forfatteren var til bare at sende Palmer ud som udvendig højre kant. Som skrevet ovenfor, jeg kan selvfølgelig have læst Palmer forkert, men han virker bare meget mere effektiv indvendigt i banen end han gør på ydersiden.

Og jeg er også enig i forhold til Plan B. Den er grundlæggende det, jeg har agiteret for, for at få så mange som muligt til at spille i de områder, hvor de gør deres bedste arbejde.

Men indtil vi ved mere så gætter vi jo grundlæggende bare, og man kan jo håbe på, at vi gætter forkert, og at Maresca faktisk har en ide til at få så meget som muligt ud af så mange som muligt, i stedet for at ideen er, at alle der kan sælges skal sælges, så vi i stedet kan købe et helt nyt hold.