Snak

Hvor mange målmænd skal i bruge? I har allerede for mange, og køber så to mere til bredden. Det virker sært set på afstand.

Jo flere spillere på banen der må tage med hænder, des bedre..

hvem er de til 2 til breden ?, Jørgensen er købt til at blive/kæmpe om at være førsteholds målmand, Mike er købt og lånt tilbage til fremtiden enten til holdet eller mere sandsynlig videresalg.

Med fare for jeg tager fejl, da jeg ikke er Chelsea fan.

Sanchez – første eller andenmålmand – skal slås med Jørgensen om pladsen

Jørgensen - første eller andenmålmand – skal slås med Sanchez om pladsen

Petrovic – hentet under tidligere træner, passer til tidligere træners spillestil, not so much til Maresca, hvor Jørgensen blev hentet og serberen enten skal sælges eller udlejes.

Kepa – købt dyrt ind af tidligere ejer og sportsdirektør/Marina – har vel reelt ingen fremtid i Chelsea. Skal bare af bøgerne.

Bettinelli – Tredjemålmand og hyggeonkel til de unge målmænd. Lidt samme rolle som Scott Carson i Man City, Tom Heaton i Man U eller Adrian i Liverpool tidligere. Ikke så vigtig i det samlede regnskab. Og pladsen kan også gå til en anden.

Bergström – hentet som akademispiller, ikke været tanken, at han skulle være relevant for førsteholdet, selv om han fremgår som førsteholdespiller. Udlejes eller spiller for et U-hold eller reservehold.

Beach – hentet som akademispiller, ikke været tanken, at han skulle være relevant for førsteholdet, selv om han fremgår som førsteholdespiller. Udleje er på plads.

Penders – udlejes tilbage til Genk resten af sæsonen, så det skal man ikke forholde sig til lige nu. Men det er en målmand med et stort potentiale, hvilket prisen også afspejler. Så han kan blive fremtidens mand.

Slonina – ham som alle sider og oversigter har glemt, fordi han har været udlejet - og ikke figurerer på Chelseas førstehold (men U21). Bliver jo formentligt udlejet igen. Lige præcis ham er det svært at se, hvad planen er med ham. Er han mon hentet, fordi ejerne vil skabe lidt hype i USA og please det marked?

Summasumarum. Sanchez, Jørgensen og Betinnelli/en tredje til tre pladser, ligesom i alle andre klubber. Det ser lidt voldsommere ud på papiret – men er egentlig ikke helt så slemt, når man går det igennem, da nogle skal væk og to er forvoksede akademispillere.

@Vincent

Den rammer du egentlig helt spot on.
Som jeg også skrev tidligere herinde, så ser det voldsomt ud på papiret, men hvis man lige kigge på rollerne/planen for nogle af dem er det ret lige til. Bergstrom og Beach figurerer som førsteholdsspillere, men det er jo egentlig akademispillere som har været på udlån og ikke rigtig inde i førsteholds billedet (dem er der flere af). Kepa og Petrovic er til salg, så dem kan man afskrive fra ligningen. Ligesom du skriver, så er den eneste jeg har svært ved at gennemskue fremadrettet Slonina.

Vincent Gigante Fuldstændig korrekt opsummering.

Josh Acheampong not for sale

Reports yesterday claimed that some of Europe’s elite sides were interested in Acheampong, and there is always a chance Chelsea will part ways if big money is offered.

However, journalist Miguel Delaney has claimed that the club are insistent he will not be sold, with Maresca’s admiration of him a big reason behind that.

The youngster made an impact when he made his Premier League debut last season against Tottenham in the midst of their injury crisis under Mauricio Pochettino.
Acheampong impressed on debut last season

Acheampong made more blocks in 12 minutes than any other player on the pitch as the Blues picked up a big win on their way to finishing in the top six.

It remains to be seen how much of an opportunity will crop up for the defender to feature this season, however the backline has been noted as a real area for concern from the trip to America.

Given the fact that Maresca has already singled him out for praise since joining the club, it suggests he will be in his thinking when the Premier League campaign getting underway.

@BS

Det er jo grundlæggende problemet med at slå 8 og 10´er sammen til én plads. Vores 10´ere er gode til at dække den plads offensivt, men kan de løse opgaven defensivt? Vores 8´ere er gode til at dække pladsen defensivt, men giver de nok offensivt?

Jeg har ikke set Real kampen, så den kan jeg ikke komme ind på. Men problemet du fremstiller bliver jo mest af alt et problem hvis holdet ikke bliver sat rigtigt op til sin modstander/taktik. Ment at der vil være kampe hvor det bare giver mere mening at gå meget offensivt til værks ift 8’er rollen og der vil være kampe hvor vi skal dækkes ind defensivt og tredje hvor der er noget balance. Der tror jeg ikke man kan sætte rollen op til EN ting og sige det er sådan de bare skal spille alle kampe. Det er jeg ret sikker på vil variere afhængigt af hvem vi står overfor og hvad der giver mening på dagen. Det ville i hvert fald være oplagt.

Indtil videre har jeg ikke set noget ved Nkunkus rolle, der gør mig bekymret for Palmers egenskaber i samme rolle. Der må jeg sige jeg har meget tiltro til begges alsidighed og kvaliteter offensivt. Og det gælder egentlig også Jackson og Madueke. Som sagt, jeg er ikke vildt nervøs for det offensive spil. Den del tror jeg bliver god med tiden, når tingene begynder at side fast i spillerne og der kommer en rytme. Men det vil helt sikkert tage tid og jeg tror ikke vi kommer blæsende afsted og da slet ikke mod City.

Altså, han (Madueke) bryder jo igennem, men kig på hvor han er, når han kommer forbi. Er han på hjørnet af feltet i diagonalen, hvor han både har godt skud med venstre og muligheden for en aflevering, eller er han lidt længere ude, hvor en afslutning er lidt svær og han primært skal forsøge at slå et indlæg?

Det jeg har set, har det været begge dele. Den ene kamp trak han en del ind i banen som han plejer og prøvede. Så jeg har slet ikke det samme indtryk som dig, at den rolle ikke fungere for ham, eller skulle låser ham. Jeg tror også han har lavet 3-4 mål/assist i samme antal kampe på det seneste, så værre er det heller ikke. Hvis det er den form han holder den kommende sæson, så er jeg meget glad.

Men problemet du fremstiller bliver jo mest af alt et problem hvis holdet ikke bliver sat rigtigt op til sin modstander/taktik.

Den kan jeg ikke lige følge.

Vi har Caicedo, en 8´er i verdensklasse. Vi har Enzo, måske ikke nødvendigvis en ren 8´er, men en afsindigt god midtbanespiller. Vi har Lavia, der ser afsindigt talentfuld ud. Vi har Santos, på vej til at være en virkelig god midtbanespiller. Hvem af dem vil du gerne have helt fremme i halvrummet? Hvem af dem vil du gerne have på bænken?

Og vi har Palmer, der nok er blandt de 2-3 bedste i Premier League til at skabe ravage i det højre halvrum. Vil du gerne have ham i det højre halvrum mest muligt, eller vil du gerne give ham til opgave at skabe bredde, så andre kan komme ind i det højre halvrum? Vil du gerne have, at når vi ikke har bolden, så løber han sig selv i smadder for at vinde bolden tilbage, eller vil du gerne have en mere begrænset rolle, så han har overskuddet til at gøre en forskel, når vi har bolden?

Vi har Nkunku. Meget skarp støtte-angriber, målscorende 10´er, hvad end vi ønsker at kalde det. Det er voldsomt ubehageligt for stort set alle, når han huserer i venstre halvrum. Vil du gerne bruge ham til at skabe bredde på venstre side, så andre kan jage i det venstre halvrum? Vil du gerne have, at når vi ikke har bolden, så løber Nkunku sig i smadder for at vinde den tilbage?

Folk som Caicedo og Lavia og formentlig også Enzo, nu hvor han er brok-fri, er specialister i at løbe sig i smadder, lukke ned, og få bolden bevæget frem ad banen. Det er det, de gør, og de gør det typisk afsindigt meget bedre end angribere gør.

Folk som Palmer og Nkunku er derimod angribere. De er afsindigt skarpe, når de får chancen på det rigtige sted på banen. Er de fleksible, ja, bevares. De kan sagtens udføre andre opgaver. Du kan også køre runt på en græsmark med din Ferrari, men er det virkelig en god anvendelse?

I en optimal verden, så har vi så mange af vores bedste spillere på banen i roller, der udnytter deres styrker uden at udstille deres svagheder. Synes du, at Marescas system opnår det?

I økonomi er der et begreb, der kaldes opportunity cost. Det er forskellen mellem den handling, du har valgt, og den bedste alternative handling.

Hvis vi intentionelt vælger, at Palmer ikke skal være en relativt fri angriber i højre halvrum, men i stedet skal have ansvaret for at skabe bredde, så vi kan give højre 8´er til en regulær midtbanespiller, så har vi to kilder til opportunity cost.

Dels at Palmer ikke er en specialist i at være udvendig kant, så hvad mister vi på at bruge Palmer der i stedet for fx Olise (tilsvarende Nkunku kontra fx Nico Williams i venstre side), og hvad mister vi ved ikke at bruge Palmer, hvor han har bevist, at han er verdensklasse?

Jeg kan ikke se, at analysen i det overordnede er så kompliceret igen. Hvis vi havde et hold, der ubetinget og indiskutabelt er bedre end alle andre, så kunne vi sikkert sagtens forvente, at selv med ineffektiv anvendelse af vores spillere, så vinder vi alligevel. Men har vi det?

Hvis ikke, så er det vel nødvendigt, at vi maksimerer udnyttelsen af vores kompetencer for at få mest muligt ud af dem? Og hvis vi ikke gør det, kan vi så forvente top 4?

Jeg kan godt lide Madueke som spiller, men jeg ved ikke, om jeg er villig til at satse hele butikken på at bygge et system omkring ham, som alle andre så skal tilpasse sig. Jeg er i den grad ikke villig til at gøre det for Sterling og Mudryk.

Jeg er i øvrigt ikke blind for, at det kan ligne en relativt almindelig 4-3-3, hvis vi tænker fx Caicedo som højre 8´er, der er lidt mere defensiv. Men hvornår har du sidst set en 4-3-3 med Grønkjær og Rommedahl på kanterne og Jon Dahl bag ved Ebbe Sand, der rent faktisk tog kegler?

Nu skriver Romano, at I forhandler med Wolves om Pedro Neto. Får det da aldrig ende? Det er efterhånden fuldstændig grotesk.
Men en fed spiller, når ikke han er skadet.