Snak

@KO
Hmm kender ikke de akademispillere du lister udover George som vist skulle være et ret stort talent. Problemet bliver vel nok at de er for grønne til at anskaffe ret store summer før de som minimum har haft et godt udlån eller har spillet regelmæssigt for Chelsea ala Gallagher, Collwill, Mount. Ideelt set er det for tidligt at skulle sælge dem umiddelbart og så er man i stedet ovre i folk som Chukwuemeka og Madueke ligner det som har øget deres værdi ift. afskrivningen. I værste fald er det jo spillere som Colwill der skal presses ud.

Det bliver spændende hvem der kan blive de næste ofre i hvert fald, for alle de her indkøb må igen sætte pres på PSR regnskabet. I må jo så håbe at overskudslageret er nok til at dække det, men svært at se det skulle være nok umiddelbart.

Spørgsmål er hvor meget kende du til Ian Maatens, Hall, Gilmour, Livamento, Lamptey, Guehi, Tomori, Boga, Traore osv osv før de blev solgt for profit.

På min liste er der pt 3 meget spænderne spiller

1. Alfie Gilchrist
2. Josh Acheampong
3. Tyrique George

Som med et eller måske 2 gode udlån sagtens kan være den næste Maatens, Gallagher, Mount osv salg.

@BS

“Sagt anderledes, er Palmer en lige så god udvendig kant som den 33 G+A spiller, vi havde i ligaen sidste sæson? Kommer det til at tage fra hans offensive produktion, hvis han skal være midtbanekriger, når vi ikke har bolden?”


Svært at sige, men jeg vil ikke afvise at Palmer også kommer til at køre under Maresca i de roller han vil få tildelt der og jeg tænker også det er en fordel at træneren allerede kender ham godt fra City. Men jeg ser ikke nødvendigvis positionen som “bare” en 8’er eller 10’er, men mere som “skræddersyet” til den spiller der nu skal spille der på den givne dag, hvis det giver mening? Ment at når Palmer spiller, så vil det primært være med offensivt input og hans styrker i mente, sådan lidt simpelt sat op.

Om han bliver misbrugt i rollen kan jeg simpelthen ikke sige endnu, da jeg ikke har set ham spille og ved hvad hans rolle helt konkret er og hvilket ansvar han får tildelt og hvad der har høj prioritet. Det vil jeg se før at jeg kan vurderer.

“Det siger han jo selv, men hvor meget kan man normalt bruge den slags til?”

Nej det var ikke ham selv der sagde det, det var journalisterne der dækker klubben der skrev det om hans forberedelser. Det var også en af de ting der blev highlightet ved hans jobsamtale, hvor man var imponeret over hvor meget han kendte til spillerne til mindste detaljer.

“Vores meget, meget skrøbelige børnehold i forsvaret, der skal absorbere enormt meget pres, er ikke just noget, der overbeviser mig om, at han satte sig ind i tingene.”

Så kan man jo sige at ingen af vores trænere har sat sig ind i tingene fordi at spillerne var unge/urutineret og de alle har haft problemer med det forsvar. Altså så vil man virkelig også bare kun se det dårligere ved træneren og finde problemer.

Lad os stoppe den her BS.
Jeg tror godt jeg ved hvor du står, men jeg håber du giver træneren en FAIR chance for at løse tingene. ;)

Spørgsmål er hvor meget kende du til Ian Maatens, Hall, Gilmour, Livamento, Lamptey, Guehi, Tomori, Boga, Traore osv osv før de blev solgt for profit.

Livramento kendte jeg! ;)

Lamptey var da tæt på gratis var han ikke? De andre synes jeg egentlig bekræfter min pointe i at det kræver regelmæssig spilletid på seniorplan før deres værdi øges nok til et salg. Udover Boga og Traore som jeg ikke lige kender, så havde de andre nævnte flere sæsoner i Chelsea eller Championship/PL på bagen inden de så blev solgt.

Gilchrist får det nok men er ikke umiddelbart en spiller der kan dække PSR tabet og de to andre er som sagt for grønne til at Chelsea kan få i nærheden af nok for dem og næppe vil sælge dem før de viser potentialet. Man får jo ikke den næste Mount eller Gallagher ved at sælge dem inden de bliver det og det var derfor jeg tænker at de ikke bør regnes i salgskategorien endnu da evt. bud nok ikke lever op til deres evt. potentiale.

Hvor ser du forstærkningerne som skal gøre en forskel i år, Klopp?

Det er ikke så meget de forstærkninger, som de har handlet i dette vindue, da de har handlet meget ind til fremtiden. Eller jo, hvis Neto kommer, hvilket det tyder på, så kunne jeg i hvert fald godt se ham gøre en forskel, mens Tosin også slår mig som en stabil CB, der allerede er PL-proven. Men det er mere det hold, de har fået sat sammen, som de har brugt flere vinduer på, der gør, at jeg tror, de bliver vilde. Hvis vi lige leger lidt med hvilket hold, de kan stille, så er det jo på papiret et voldsomt hold, hvis du spørger mig, og et hold der skal kæmpe med om titlen eller som minimum kvalificere sig til top-4:

Filip
Reece, Tosin, Colwill, Cucurella
Enzo, Caicedo, Lavia
Palmer, Nkunku, Neto

Jeg ser nærmere Palmer falde ned på jorden og Jackson fortsætte den hakkende rytme. Mens verden stadig må gisne om hvorvidt Nkunku kan levere i PL. Og på midtbanen aner jeg ikke hvad man vil med ham fra Dewsbury. Bedre end Gallagher? Ringere er mit bud. Forsvar og målmandspost er der også spørgsmålstegn ved. Ja selv James er der spørgsmålstegn ved, så vi er efterhånden derude hvor Cucurella er noget af det mest pålidelige :)

Har heller ikke den store fidus til Jackson. Synes, han har for mange mangler i sit spil, selvom Chelsea-fansene blev glade for ham sidst på sæonen. Ift. KDH, så tror jeg heller ikke, han bliver en stor succes, men det er heller ikke vigtigt, når han er længere bagud i køen på midten og hentet ind til bredden, så han kan kun overraske os. Palmer tror jeg bliver god igen i år, da han ved, hvordan træneren vil spille, eftersom han kender ham fra deres fælles tid i City. Nkunku var ude en stor del af sidste sæson og viste jo gode takter i Leipzig, så kan han overføre det til PL i den kommende sæson, så har de også en giftig angriber dér. :-)

Men det er nok vi løber ved siden af hinanden, jeg snakker jo efter et udlån, hvis Calobah, Broja sælges kan jeg ikke se et PSR problem i 24/25 regnskab, alt efter om man ikke kommer med i CL eller ikke får en sponsor, problemerne er ikke lige nu og her men sæson efter sæson.

Derfor er det vigtig med at komme af med de lønninger (Sarr (120k), Kepa (150k), Silva (120k), Hakim(120k), Lukaku(325k/200k), Sterling (300k+), Chilwell (200k)

Som jeg ser det selv med køb på £250M+, er der stadig kommet til nu £130M+ PSR salg på bogen denne sæson, og siden vi "kun" har lagt £40M+ NY PSR oven i skulle man jo være dækket lige nu, med et salg af en af dem, de kloge sagde man skulle finde ca £100M op til denne sæson, men igen det handler om løn da hvis man ikke reducere den, kommer med i CL eller får nye indtægter (måske kreativ bogføring) kan man hurtig være mere på den end med på den.

Du høre ikke mig ROSE eller sige det er klogt hvad Chelsea laver lige nu, faktisk er jeg VILDT irriteret, men jeg kan godt se fra et regnskabs vinkel se det "kan" give mening MEN det er sateme RISKY og pisse frustrerende.

Og vi skal huske det er ikke kun i 5 år Chelsea skal kæmpe med det, mange kontrakter var 7 år før det blev "forbudt" og man har jo ikke "stoppet i nu" faktisk tilføjer man flere og flere problemer foran sig.

Nej så spørg du mig er der de her problemer.

1. Spiller på alt for stor løn og for MANGE spiller (husk nye regler også med løn).
2. Ikke nogen kit sponsor pt (da man ikke ønsker at lave nogen langvarige før man er i CL)
3. Ingen CL
4. PSR man skal leve op til HVER sæson med salg af akademi spiller
5. En ny træner med et nyt koncept, med unge spiller.
6. Udlåns regler der går imod Chelsea modellen.
7. Man ved ikke om de regnskabs nummer Chelsea har lavet holder i nu eller man straffes.

Det positive.
Lykkes det her sats burde fremtiden se lys ud med mange gode unge spiller som man kan høste frugten af i mange år.

I min bog skal der 10-15 spiller væk som i salg eller udlån med betalt løn før jeg kan se mening med det.

Ja jeg mente kun hvor salgene næste sommer skulle komme fra og der tror jeg ikke de helt unge akademispillere er “klar” til at sælges for nok. De skal først spille seniorfodbold osv.

Hvis der skal salg igen som de seneste somre, så tænker jeg at det er spillere som Colwill og Madueke man kan være nødsaget til at tvinge ud medmindre de første køb man lavede under de nye ejere er afskrevet nok til at de kan give noget.

Ved du egentlig hvordan det står til med Covid undtagelserne? Du nævnte det inde i United tråden forleden, og det tyder jo på at dette var sidste år man måtte gøre det hvilket bør betyde ekstra pres. Hvis du er interesseret i at vide mere om præcis Uniteds case og hvorfor de fik et så stort beløb godtaget er der en artikel om det på The Athletic btw.

Deebo jeg vil kigge på den, alt jeg ved er at Chelsea modsat så mange andre klubber nok ser mod en negativ effekt af at Covid frafalder i de 3 år hvor klubber som Newcastle United osv nok står mere positivt.

Ja jeg mente kun hvor salgene næste sommer skulle komme fra og der tror jeg ikke de helt unge akademispillere er “klar” til at sælges for nok. De skal først spille seniorfodbold osv.

Hvis der skal salg igen som de seneste somre, så tænker jeg at det er spillere som Colwill og Madueke man kan være nødsaget til at tvinge ud medmindre de første køb man lavede under de nye ejere er afskrevet nok til at de kan give noget.

Jep der er vi enig, selv en Reece James kunne komme på tale og nogen af de der "unge" spiller vi har købt nu her (Santos, Guiu osv) kan komme på tale da de vil kunne lukke nogen huller hurtig.

Faktum er nok lige nu vi skal finde 140-150M i spiller salg (PSR) næste år igen, med mindre alle de andre faktorer rammer rigtig som omsætning salg af løntung spiller osv.

Fair nok, Vince, men jeg tror, vi kommer til at tage snakken igen om et par måneder.

For jeg kan simpelthen ikke se, at vi kan udnytte vores profiler godt nok med det system, Maresca indtil videre har lagt for dagen.