Snak

@Vince, Ahhh ved ikke helt om jeg er overbevist... Der kunne snildt være en transferguru eller to til at gå under radaren herinde.

Det vil være det ultimativt værste, hvis Gallaghers transfer falder sammen.
Nu kan jeg se at det er "Pys" du citerer (som så godt nok har citeret en tredje kilde), og han er mig bekendt notorisk utilregnelig. Håber dog der er en smule sandhed i det..

@Vince

Jeg har opgivet Mudryk - tror simpelthen ikke på han kan udvikle sig hurtigt nok til premier league hvilket bliver meget tydeligt når man ser ham spille landskampe mod langsommere modstandere der ikke kan fange ham

I samme øjeblik han står overfor en hurtig modstander kommer hans utroligt lave niveau i spilforståelse til syne og manden panikker i bold omgangen

Det løb er kørt om du spørger mig - så han kan følges med Sterling ud efter pølser i en anden klub

@MarkoVich

Jeg har ikke læst noget konkret med en transferban eller en straf generelt. Men teorien giver egentlig ret god mening ift vores aktivitet.

Vi er vel nærmest den klub i PL der er bedst rustet til 1-2 års transferban med vores unge spillere/kontrakter. Og selvom det selvfølgelig aldrig er fedt med sådan en straf, så ville det ærlig talt ikke gøre mig noget af vores transferaktivitet blev lukket ned og vi kan fokusere på vores nuværende trup de kommende år.

Hvis det er prisen vi skal betale for det der er sket under Abramovich, så er det ret overkommeligt imo.

Gallagher/Felix:
Ja indtil der kommer noget fra de mere troværdige journalister så skal rygtet ikke tages for seriøst. Men Romano (hvis man bruger ham) siger at der er forhandlinger igang lige nu for Felix. Vi ved nok mere de kommende dage. :)

@Wise

Jeg er lidt samme sted som dig med Mudryk. Han rykker sig ikke voldsomt og virker bare ikke til at have hovedet med sig. Man kunne godt forestille sig at købet af Neto og potentielt Felix, skubber Sterling og Mudryk ud.

Ja og hvis det er det der er taktikken - at stille sig således man vil kunne overleve som topklub i et to-årigt transferban, så har jeg pludselig intet imod et køb af Osimhen også, må jeg indrømme. For nu synes jeg Jackson skal have chancen som 1. Angriber, for at vise at han kan bære det, men står man om 5 måneder med et transferban på hånden, synes jeg pludselig at det er et meget stort sats, med kun Jackson, og Guiu som understudy.

Kan vi hente Felix hjem også, så skal vi bare have Sterling afsted hurtigst muligt, samt en af Madueke/Mudryk. Er på sin vis enig i at, af de to, er det at foretrække at beholde Madueke, men deres respektive transfersummer og nuværende markedsværdi in mente, ser jeg desværre det ikke som en mulighed at sælge Mudryk uden fuldstændig at tabe ansigt.

Having joined Chelsea on a contract worth around £80,000-a-week last summer, Cole Palmer is now thought to be at a similar level to Enzo Fernandez and Moises Caicedo on salaries worth more than £120,000-a-week.

Chelsea’s average wage bill was more than £200,000-a-week under Roman Abramovich’s ownership. That has now been significantly cut to an average of around £60,000-a-week, with big incentives for individual and team achievements.

Men her i ligger jo også taktikken (som jeg ser det) bag at lave de lange kontrakter vi ved godt vi skal have løn ned da løn har en kæmpe stor del af vores PSR problem (lige som andre PL klubber) så ved at lave en løn over længer tid men et laver om året beløb så lever man nemmer op til PSR reglerne.

Lad os sige en spiller som Palmer vil have £10M om året i løn i 5 år det er så £50M eller ca 190k om ugen, så kan det være man siger til ham, hvis du laver en kontrakt på 9 år får du så £60M i stedet for altså 20% mere totalt, men det vil så kun koste klubben 6,7M om året i løn eller ca 130K om ugen.

Der ved er det med til at gør den samlet årlig PSR udgift væsentlig mindre, men også gør en spiller nemmer at sælge hvis det bliver nødvendig (både godt for os og ham), i bund og grund er det kun få spiller der løber deres kontrakt ud i den klub man er i, så faren for spilren og klubben er ikke så stor som man kunne tro.

(Igen fiktive tal fra mig for at forklare iden bag lange kontrakter), selv med selve købsværdi kun kan deles ud over 5år kan løn stadig "aftales" efter eget ønske.

Ang salg af spiller har man solgt 10 spiller (eller tæt på) og det må man sige er ikke at ligge på den lade ende (hvis det ikke var for indkøb af 11 nye spiller ville det nok været ret imponerende), men man skal huske mange salg sker som en del af en domino effekt, den købende klub skal ofte sælge en eller flere spiller for at lave et indkøb, så selv om en spiller som Broja måske har 3 -4 interesseret klubber er man nødt til at vente og håbe de får solgt deres overflod.

Tit starter Chelsea de her dominos med vores køb, da vi ofte ikke er bange for at handle før vi sælger.

Men jeg tror nemt vi kan se op til 10 -12 salg/udlån mere de næste dage, der er ca 17 dage tilbage i de fleste ligaer at handle i.

Chelsea appeared to be on course to sign a new striker after agreeing a €40m (£34.5m) deal with Atletico Madrid for Samu Omorodion.

However, Chelsea’s move for the 20-year-old collapsed over the weekend due to a disagreement over personal terms.

Intet nyt her men det fik mig til at kigge lidt nærmer på noget der var skrevet om hvorfor aftalen ikke kunne forhandles på plads, det skulle være en "ny" type klausul Chelsea sætter i spilerens kontrakt hvor man ønsker op imod 50% af spilerens image rettigheder og det ville han ikke være med til.

hvad er det så?

What are Image Rights in Football?

Football is one of the most popular sports in the UK. The football phenomenon has turned supporters into consumers, and clubs and players are perceived as brands in their own right. Given the large global audience that the sport reaches, football clubs are entering into numerous commercial partnerships as they seek to grow their revenue, and many companies want to be associated with these clubs and their high-profile players in order to advertise their products. The protection of a player’s image rights has therefore become increasingly important and, in many circumstances, of significant commercial value.

Meget mere om det i kilden her: https://www.saunders.co.uk/news/what-are-image-rights-in-football/

Lad os sige en spiller som Palmer vil have £10M om året i løn i 5 år det er så £50M eller ca 190k om ugen, så kan det være man siger til ham, hvis du laver en kontrakt på 9 år får du så £60M i stedet for altså 20% mere totalt, men det vil så kun koste klubben 6,7M om året i løn eller ca 130K om ugen.

Jeg er simpelthen for tungnem til at forstå logikken i det her.

I eksemplet ville det svare til at Palmer kun tror på at han ville kunne tjene £10M i en den sidste 4 årige periode.

Jeg kan ikke forstå hvordan det skulle være en fordel at få 20% mere i løn, ved at investere 80% mere tid?

Having joined Chelsea on a contract worth around £80,000-a-week last summer, Cole Palmer is now thought to be at a similar level to Enzo Fernandez and Moises Caicedo on salaries worth more than £120,000-a-week.

Chelsea’s average wage bill was more than £200,000-a-week under Roman Abramovich’s ownership. That has now been significantly cut to an average of around £60,000-a-week, with big incentives for individual and team achievements.

Det er vel ikke noget i selv tror på ?

Lønningerne steg med 19% i sidste regnskab til £ 404 M