Snak

Er det dine kriterier for en god spiller?

Der er masser i League 2 så

”Mata har spillet bag angriberne i en 4-2-3-1 en før bla mod i United. Hazard er en fantastisk spiller og de 3 også en Torres/ drogba i midten ville være fantatisk.”

Nej, Mata spillede på kanten, men trak ind ad i banen som han ofte gør.

”Og hvordan kan du dømme en træner på 6 måneder?”

Ud fra de resultater han har vist. Dvs. ud fra fakta.

”Og hvorfor ville cahill ikke være en god spiller, han er englænder, 26, og forholdsvis billig?”

Englænder, og det er vigtig fordi? Pga. registreringen af truppen? Hvorfor så ikke hente Bruma tilbage, han tæller det samme fordi han har været i klubben siden han var 16år.

Forholdsvis billig? Ja kun på transferen, men lønmæssigt er han jo dyr. Evner og løn-forhold hænger ofte ikke sammen når det netop kommer til englændere.

Til sidst, har du set Cahill spille de sidste 6mdr?

Næh, jeg nævner bare fordele ved fx at hente cahill dine har været rigtig god på det sidste, og som var rigtig god sidste sæson, og som er rimelig fast mand på landsholdet. Derudover er han billig, rimelig ung, og han er englænder hvilket er en fordel da vi kan få andre ikke ´homegrown´ spillere ind og andre ikke EU spillere.

Efter pausen lå Anelka på kanten og Mata på midten.

Men er 6 måneder ikke lidt at give en træner? Det har vi da gjort før uden den store succes i hvert fald..

Ja det er en fordel da han er homegrown. Bruma tror jeg ikke har niveauet endnu, og vil gerne blive andet år i HSV også.

Hans løn krav er høje ja, men hvis man fan få ham for ca 80K om ugen så ville han nok være på niveau med hvem vi ellers ville hente ind.

Og ja det har jeg, han har spillet på et meget dårligt Bolton hold. Ikke været prængende selv, men ikke så dårlig som han er blevet gjort til synes jeg. Han har været rigtig god de sidste 2-3 kampe så han er måske ved at finde niveau igen?

Ikke at jeg altid tror det helt store på the mirror.. Men ifølge dem er cahill på vej til et lægetjek og vil blive præsenteret i morgen.

Ifølge dem får han 80k om ugen.

Synes måske hans niveau og løn ligger omkring de 60-70k om ugen, men bedre end 100k pr uge i hvert fald.
Hvis det er rigtigt så synes jeg helt bestemt det er et fornuftigt køb.

"Og det er mindre mekanisk nu? Nej vel?"

Jo, spillet er til tider mekanisk. Men vi har altså elementer af det flydende spil, som AVB efterlyser, hvilket du let og elegant springer over..

Fire spillere ud ad en trup på 25... det bliver en MEGET dyr generationsskifte. Jeg er ikke uenig at der er der brug for, men ser ikke AVB manden, som skulle gennemføre det med succes.

Hvordan søren kan du sige, at AVB ikke er den rette mand til lige dette projekt, når manden blot har været her i 6 måneder. Fint at du ikke kan forstå, at en manager skal have tid til at arbejde med sit koncept, men talenter skal sgu også have tid til at suge til sig. Du kan sgu ikke forvente et generationsskifte overnight. Og ja, det er ganske rigtigt kun 4 spiller ud af 25, men de 4 har spillet en hovedrolle i denne sæson med massere spilletid. Jeg vil nærmere se på det, som 4 ud af 11.

Nææ, jeg er skam ikke forkælet, som en af de få håber ikke på en Cahill og andre dyre indkøb, fordi der kan finde bedre og billigere alternativer som er sundere for klubben, samt vi har nogle unge på vej frem på de pladser. Den afsluttende kommentar er mere rettet mod, at jeg blev kaldt pessimist. Og løsningen var måske at jeg skulle komme lidt væk fra fodboldverdenen. Klubben vil jeg altid støtte, men ikke AVB, der er forskel!

Cahill er altså ikke dyr. Skifter han, så kommer han til at trække noget løn. Men klubben har været tålmodig og ikke blot været et gidsel i denne forhandslingssituation. AVB har ageret som en ægte boss i denne situation. Prisen i følge medierne er på omkring 65 mio. Hvis man kigger på det engelske markede, hvor Liverpool betaler over en halv milliard, hvor 3 spillere, der ikke engang er faste startere på det engelske landshold, og sikkert aldrig bliver det, så er 65 mio. for en spiller i periferien af det engelske landshold (til den position, hvor holdet i øvrigt står stærkest) et købt køb. Godt nok skal man tage Cahills kontraktsituation i betragtning, men jeg mener stadig, at klubben har gjort det godt køb.

Jeg har skam ikke noget imod modgang, og har heller ikke noget imod at vi holder os fra dyre indkøb og satser på ungdommen og økonomien, og at det så kun rækker til en EL-plads eller mindre gør mig heller ikke noget, så længe der er en kompetent træner som står for holdet og har en ide med det. Jeg ser bare ingen mening med AVB-galskaben.

Manager kommer og går. Man er ikke altid enig med deres dispisitioner, men din kærlighed til klubben burde været større, end at du overvejer at droppe klubben blot fordi, at du mener AVB er forkert på den.

Må erklære mig enig med dig igen Korzika! :)

65 mio er en ok handel for begge parter. Bolton får penge for en spiller der, ligesom resten, har været hæslig de seneste 6 måneder. Chelsea får det de mangler, og skal ikke vente til sommer.

Men(og det er et af de større)rygterne vil altså vide at Cahill kommer til at hæve mellem 90 og 110K i ugen.

Ligemeget hvordan du vender og drejer det, så er det dyrt.

Så har Cahill vidst heller ikke været dårligere, og specielt de sidste par kampe har han været god.

Jeg tror 80k er et godt bud på hans løn. Havde det være melle 90 og 110k tror jeg handlen var gået igennem tidligere.
Det er self kun et gæt udfra artiklen fra The Mirror hvor de skriver 80k, tvivler på hvor meget man kan stole på de da Mirror også finder på masser af historier, men det virker vel meget logisk når det nu har taget over 2 uger for at få den kontrakt på plads.

Men det er vel relativt billigt, når man tænker på at vi kunne have hentet andre der havde kostet langt mere.

Vi får trods alt en landsholdsspiller for £ 7M, det må vel siges at være en ok pris :)