"Jeg kan ikke oplyse dig på andre måder, end fortælle hvad jeg har set journalister og bloggere gætte på/mene at vide omkring hvad han tjener, og der blev der nævnt 50 pr. ugen.
Det var i forbindelse med løndebat, hvor også Cahills krav blev nævnt, Chamakhs tåbelige løn, og Rooneys vanvittige løn.
Hvis Fribytter ved at Mata tjener det samme som Young, og at Young tjener 130, jamen så er det formentligt ligeså rigtigt."
Kiggede lige lidt rundt inde på cfcnet.co.uk, og dem der plejer at vide noget derinde sagde hans løn var rygtet til at være omkring 55.000, så fair nok. Det synes jeg så er utrolig billigt.
"Han skulle være rejst i sommers."
Enig, ville også meget gerne have set ham i Chelsea tidligere.
"Hvis Cahills udgangspunkt har været højere end de 80(plus bonus), så er Chelsea selvfølgelig ikke dårlige til at forhandle. Men du udlagde det direkte som om at spillere gik efter at få(endnu)mere i løn, hvis de skulle forhandle med Chelsea, og at de formentligt også fik det."
Jeg tror ikke det er en hemmelighed at for eksempel Spurs har lønloft, ved ikke med Arsenal. Men jeg kunne forestille mig at agenter vil prøve at presse citronen meget i Chelsea, i forhold til Spurs. At Chelsea så muligvis er dårligere til at forhandle kan meget vel være - who knows?
Den løn Cahill fik i Bolton har jeg set rygtet til alt fra 28k til 60k, og folk har sat hans nye løn i Chelsea fra 70k til 100k. Hvad der er sandt finder vi nok aldrig ud af, men vi kan godt blive enige om at Chelsea er dårlige til at forhandle hvis han er gået fra 28k til 100k.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening.
Forkælet.